推 KillerJohnny:矛盾太大了啦!!→← 03/22 17:15
今天中午，遇到學長，很訝異他怎麼沒有回去投票，詢問之後，他說：「我五天前就已經
投完票了！」。
到底是如何做到的？其實很簡單，他找了一個想投相反候選人的同學，一起約定今天不去
投票，這樣就完成投票了（當然是假設絕對不會有人，偷偷地溜回去投票）。
我覺得這樣的方法還蠻好玩的，在現在台灣還不能「不在籍投票」的情況下，這樣不失為
一個減少機會成本，而達到相同效果的作法。
不過當我問了一下，學長的同學是哪個地區的人，我就發現可以算彼此的機會成本（依照
此情況，因為學長是台中而對方是高雄，所以是對方賺到了）。於是我想到了兩個點子：
1. 可以建立一個網絡的機制，使"彼此投票對象相反的人互相抵銷投票"的方式大量被採用
，尤其是對於城市地區離家背景的人，可以增加投票率，雖然實質上可能會降低投票率
。因此，備案就是，可以藉由這樣的機會，將對方約出來，以確保沒有悄悄地溜回去投
票，或是可以揪團去玩，這樣也不錯！
2. 我發現可以結合兩個東西，一個是投票價值的機會成本，另外一個就是交通運輸上的
碳權交易，我們可以建立一個臨時的投票型期貨。像是上述的例子，由於依照回去的地點
不同，所以會有不一樣的機會成本，那如果有一個交易機制，就可以互相標價，自己喊出
認為回去投票的價值，分成一號與二號的交易項目，相互競標，也可能因為選情，而產生
不同的項目的價值，可能會飆漲，這樣說不定更可以促使大家多願意去關注，並且投票（
非一定實體的），而且實物交割就是乖乖的回去投票（所以結算日應該就是選前一天）。
另外由交通所節省的二氧化碳排放量，可以在進而影響前面敘述選舉期貨的價值，再使資
金升高，更賦予交易的價值。
～不過以上的假設，都是在沒有人會不遵守遊戲規則的前提下所產生的，如果有人群利用
這樣的方式作弊，那或許會造成選情很大的影響，所以最好要先能提高公民素養（哈哈～
或許有點矛盾～如果好的公民就是會去投票）
------------------------------------------------------------------------------
這一篇沒有涉及任何拉票行為，所以應該不會被罰...
------------------------------------------------------------------------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.252.106