2001.01.17 中國時報
政治化 正中商業化下懷
賴廷恆
樣板戲「紅燈記」要來了！原本相關單位以「政治意圖明顯」，讓主辦單位碰
了釘子，如今經過立委居間奔走得以放行，卻是順了主辦單位背後昭然若揭的「
商業意圖」。
經歷國共戰爭、兩岸分隔的時空背景，大陸、台灣的文化交流，長期以來不無
受到政治影響之處。如表演工作坊藝術總監賴聲川的名作「暗戀‧桃花源」，當
年因故無法赴大陸演出，即為當中明顯的例子。又如目前在台公演的北京市曲劇
團推出的「老舍三部曲」當中的「龍鬚溝」一劇，在北京市曲藝團上回首度訪台
時，也被教育部大陸工作小組打回票。主辦單位當時也以「政治影響文化交流」
，向媒體提出聲明抗議。
然而觀乎前後邀請「龍鬚溝」、「紅燈記」來台，均屬同一個主辦單位，在事
先的宣傳造勢時，即一再強調「政治敏感」部分：如「紅燈記」的宣傳海報，打
著「洪水猛獸來了」的旗號，「老舍三部曲」在「龍鬚溝」的部分，也特別標明
「上回被禁」的字樣。在主辦單位強調引進這些戲的藝術價值之餘，同時也顯示
出，主辦單位不無先引進政治敏感的劇碼，再利用相關單位的政治考量，進而在
媒體上炒作相關話題，達成其「商業意圖」的如意算盤之嫌。
此次「紅燈記」仍靠政治力護航－有立委、專家學者背書，終得以「原汁原味
，一字不改」，在台灣的舞台上呈現。在此期望「政治歸政治，文化歸文化」，
兩岸的文化交流均能早日捐棄不必要的「泛政治化」因素，如此一來，將不會再
被有心人以此居間炒作、造勢；同時，意圖操縱政治人物、媒體的「走鋼索」者
，也能知所當行。
《文化談》新政府新思維 是人，還是制度？
紀慧玲
什麼是「舊思維」？什麼是「新政府」？這兩個原來並沒有直接對應的名詞，在
五二○新政府上任後，成了「換帖」，只不過前者帶有負面意義，後者具有正面
光環。然而，這一定是一組對立的名詞嗎？兩者之間存不存在灰色光譜地帶，或
甚至新舊共體，根本無分軒輊？
樣板戲《紅燈記》來台演出就是一次很好的檢驗。
《紅燈記》打著宣傳語「洪水猛獸來了」，未向教育部申件前就開始在市井上散
發宣傳單，果然也引起不小的注意。即至兩度審議均未獲通過，主辦單位度量再
三，摸摸鼻子，宣布不演了。孰料最後竟峰迴路轉，敗部復活，主辦單位於是感
激地發出「感謝新政府」的呼聲。
然而，這真是新政府新思維的正面示範嗎？我們不免存疑。此事充分顯示的是，
立委的關切仍具有巨大影響力，高層官員的旨意仍具有關鍵意義。當正常程序用
盡之後，非常手段的背後仍是「人」這項因素。教育部並未公開《紅燈記》的第
三次會議，也未對外公開說明何以《紅燈記》特例可以一審再審？教育部如認為
前兩次審議有瑕疵，可以明確指出程序錯誤何在，如果不單一為《紅劇場》或其
主辦單位背書，則往後所有申覆案是否都可三次、四次複審，這樣，制度意義何
在？
《紅燈記》是可討論的特殊劇目，支持、反對都有其理由。教育部不經公開透明
討論，逕自推翻自己定下的辦法，打了自己的公務員一巴掌，也讓前兩次審查委
員平白背負「保守、戒嚴」的指責。
新政府急於證明自己的開明、改革，但未經公開討論，透明化審理過程的結果，
我們只看到新政府「舊手法」的一面，五十步笑百步。
【2001/01/17 民生報】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h227.s203.ts32.hinet.net