※ [本文轉錄自 ciro 信箱]
作者: ciro.bbs@sob.m7.ntu.edu.tw
標題: 致各音樂性社團的一封信
時間: Fri Apr 17 15:33:14 1998
作者: ciro (These foolish things) 看板: NTUBlueSound
標題: 致各音樂性社團的一封信
時間: Fri Apr 17 15:18:43 1998
致各音樂性社團：
大家好，我們是藍聲口琴社。
最近學校開始積極運作有關『公館活動中心』的遷移計畫，而其中的一項
規定："表演性社團"一定要遷移至公館活動中心，相信對你我都造成很大的影
響。我們是新交接的幹部，由學長姐傳給我們的消息是：學校並沒有和我們協
調溝通，即強制表演性社團必須遷移社辦！在此，我們很想問問：那麼學生社
團的生存條件，甚至生存基本權利，學校曾經考慮嗎？
就我們口琴社本身的觀點而言，搬到公館活動中心不只是對於社團共同記
憶的抹滅，對於未來的招生或是社團感情的經營等等，都將投下極多不利的因
子。此外，我們認為口琴的音量根本不足致影響新總圖的閱讀環境，以打擾新
總圖為由強制搬遷，是極不讓我們信服的。而就所有音樂性社團的觀點而言，
首先是空間不夠（活動中心管理組發給的資料是每個社辦不到1.8坪,平均可使
用空間只有3坪多），試問：社辦的面積夠大家存放音樂資料、行政資料……
等等基本事物嗎？遇到中午、傍晚的尖峰時段，社辦塞得下前來的社員嗎？而
使用空間又是否足夠大家的需求？雖然學校承諾規畫一層樓做為音樂性社團的
排演場地，但是平常的練習場所呢？可以隨時使用排演場地嗎？就算如此，我
們之間又會不會互相影響？學校有沒有想過：練習樂器的需求空間、需求環境
是如何，而作一完善規畫？目前的活大環境其實就不是很好了，而搬過去，在
造成經營社團的不便之餘，學校有給我們任何補償嗎？有為了音樂性社團的特
殊需求條件而設想嗎？依照目前情形看來，是根本沒有多作構想吧？！
我們希望在目前事實尚未造成之際，聯合所有音樂性社團的力量，為我們
自己的生存權利而努力！不管是勢必得遷移之社團，或認為自己音量小不致構
成搬遷條件的社團，希望我們都能一起努力爭取自己更好的生存空間！我們的
初步構想是要先跟學校提出兩點要求：
(1) 正確評估各社團是否會影響新總圖：
我們想請所有不想搬遷，且認為自己音量根本不可能影響新總圖的社
團跟我們一起表達要留在活大的意願。如果我們根本沒有構成學校要求搬
遷的基本原因，且完全沒有搬遷的意願。那麼，我們想請問學校要求強制
搬遷的立足點為何？因此，首先要請他們正確評估我們是否影響新總圖。
(2) 爭取公館活動中心的空間：
這一點是為了勢必得搬遷之社團的權利，以及其他爭取留在原處的社團
預留後路之用。我們想請各社團仔細合理的評估所需空間，包括存放以及
練習空間，一起以有力而合理的數據反映目前規畫的空間不足及缺乏對音
樂性社團的特別考量。依據我們的想法，這一點或許是學校比較可能讓步
的地方，而且，被強制遷移後的環境空間等要是都比原活大差的話，那麼
搬遷的意義又何在？
4/29是學校公告的開會時間，在此之前，我們想先詢問及整合大家的意見，
以期在開會當天，能團結所有音樂性社團的力量，向學校爭取自己的權利！若
學校真的罔顧我們的權利心聲，我想：我們音樂性社團也是極有實力反制的。
學校每年的三大盛事：醉月湖音樂會、杜鵑花節、台大藝術季，皆無法缺乏音
樂性社團的參與；況且，不只是校內而已，校外的比賽、表演等等，我們一再
為學校爭取榮譽，學校不能只要馬兒肥，卻要馬兒不吃草啊！不過，我們當然
不贊成以激進手段跟學校抗爭，我們只是想跟校方溫和的溝通，表達自己的心
聲，但是我們想讓大家先瞭解到：在對校方爭取音樂性社團基本權利之時，我
們本身具有的條件優勢。
最後，希望這篇文章能引起大家的共鳴，當然還希望我們真能團結起來一
起為『公館活動中心』這件事努力。如果大家有任何想法，歡迎到140.112.250.10
陽光沙灘"藍聲口琴社"社版告知我們您的意見，或是mail給社長fog，或副社
長：我本人ciro，亦歡迎來電討論或者白天前來口琴社社辦：活213圓桌與我
們共享您的意見看法。
藍聲口琴社社長：張祐齊(ID：fog) 電機二 男八305
TEL：27390075
副社長：沈怡伶(ID：ciro) 國企二 女二321
藍聲口琴社謹上
-----------------------------------------------------------------------
您的意見回覆：(請在4/24之前回給我們:>)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.m8.ntu.edu.tw)
◆ From: f2075.f2.ntu.ed