好一陣子沒聽馬勒...
剛才又把最喜愛的那張唱片拿了出來...
放了第九號...
結果就如同當初第一次聽這唱片的時候一樣...
雖然是一個半小時的音樂...
可是一點也不覺得冗長...
反而整個人像是發瘋了一樣...
不由自主的跟著音樂起伏...
直到最後結束前享受那昇華般的美感...
嗯... 結果還是結束了...
只是... 總難免越來越納悶...
為什麼如此美好的音樂給人的感覺是如此的短暫呢?
雖然實際上它是那麼長的音樂...
...
不過跟我有一樣的想法的人卻不太容易遇到的樣子...
唉...
寫到這裡就不免感嘆...
這樣的音樂也許不適合與人分享吧?
也許能習慣孤獨的人才比較聽的下這種音樂...
畢竟如果在團室放這樣的音樂...
要怎樣才能讓人靜下來聽一個半小時呢?
呵呵呵...
這還不只是其中一個理由...
覺得太吵太長是某些人聽不下去的原因...
然而像這種不是以吵為目的的音樂...
畢竟也不全然能滿足真的想聽 "吵" 的人...
寫到這裡就不免想到在音樂版上看到的評論...
不知道從什麼時候開始...
有某些人開始講究某種馬勒的價值...
一種拿冷靜與否、清晰與否來衡量的詭異價值...
似乎演奏者的激動與否反而先於音樂的美而成為給人評價的價值了...
甚至搬出哲學、美學、那些讓人看了覺得莫名其妙的東西...
為的只是要證明...
只要滿足某個條件...
音樂可以不需要聽起來美好...
每次看到這裡就不免懷疑...
這音樂真的是這麼的難以讓人接受嗎?
是否一定要用別的不相干的事情來顯現的他的價值?
難道不是閉著眼睛而能直接的陶醉在這樣的音樂之中嗎?
說實在我不是很找的到答案...
因為我喜歡的音樂也不是每個人都喜歡...
也許是音樂的複雜程度的問題吧?
當音樂裡面有個好幾個旋律不同的聲部疊在一起的時候...
坐在同一間房間裡的兩個人...
聽到的說不定就不是同一個聲音吧?
更何況如果演奏者不同...
也許音樂的感覺就整個完全的不一樣了...
這讓我想到了布拉姆斯...
一開始聽的時候其實並不是真的很能捕捉到他的音樂...
然而隨著一次又一次的聆聽...
一部部聲音的交織逐漸那麼清晰、緊密、而動人...
給人美的可以讓人心碎的感覺...
仔細想想...
其實有多少人在第一次面對這種音樂的時候感受到的是完整的呢?
即使聽了再多次...
也總有一些人有一些未曾理解的成份吧...
這又讓我想到了荀白克...
一般人聽到他的名字總想到的是讓人摸不著頭緒的無調音樂...
可是很多人只是把一時聽不太清楚的音樂當成是現代...
卻沒想過一樣手法的浪漫時期音樂也可能被誤判了...
近一年前有一次我在團室放昇華之夜...
結果被人當成是音列音樂...
說: 這東西我們怎麼聽得懂咧?
讓我哭笑不得...
這半小時的音樂他們才聽不到半分鐘咧...
何況這根本就不能算是啥現代音樂...
荀白克做這曲子的時候可還是道地的華格納、理察史特勞斯的追隨者咧...
如果我拿其他十九世紀末期的弦樂重奏去放...
而不告訴他們這是誰做的...
搞不好也會被當成是現代音樂吧?
不過在團室聽這種音樂我想大概真的是不太討好...
也許該慶幸我有大聲放音樂的習慣吧?
把音樂開大聲一點往往可以讓人不自覺的多聽到點細節...
如果不是這樣...
那我第一次聽到奧乃格的第三號的慢板時也不會那麼感動...
要做對比的話...
事後第二天我只稍微把音樂放小聲點...
馬上就覺得不知所云...
甚至還覺得比放大聲的時候還難以入耳...
而在團室放過一次...
感覺是超慘...
在背景雜音的干擾下整個音樂都失真了...
理由呢?
有類似經驗的應該不難體會吧...
至於說用耳機...
老實說我想如果不是耳朵已經被練的很好...
要在不傷耳的前提下欣賞交響曲恐怕是很辛苦的事情吧?
至於那種聽耳機聽不清楚...
卻又為了清楚而只好去買總譜來看的...
...
也難怪越來越有人會把一些無關於音樂本身的事情反而拿來衡量音樂了...
呃...
繞了一大圈我的廢話反而越來越多...
到底我想說什麼咧?
其實我也不太知道...
不過就是深夜聽了音樂而想說點什麼...
( 偏偏又遇到斷線... )
所以有點雜亂無章吧...
或者也許是...
聽的音樂總是難以跟人分享...
難免有點寂寞吧...
唉...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: fourier.math.nt