今天天氣好...
又提早一個小時放學...
( 唉... 我也是這禮拜就開始有課了....:~ )
結果又跑去不良場所逛了....:QQ
不過這也是有原因的啦...
因為聽說 Boulez 的馬勒第九出了...
又看到椰林那裡有人在講...
所以想聽聽看...
而且也順便想確定一下大花版上到底有沒有 Pacific 231....:QQQ
結果...
ㄟ...
關於 Pacific 231 嘛...
好幾家唱片行的大花版都沒這玩意兒...
太詭異了.....
Tony 學長你真的確定有出嗎? :Q
至於 Boulez 的馬勒第九...
我想 Tony 學長說的沒錯...
椰林那幾個傢伙實在是有閉門造車之嫌...
連外面包裝上那種報紙與宣傳人員隨便寫寫的評論都可以拿來討論背後的
意義...
然後演出讓他們自己不習慣的地方還得假設 Boulez 一定是要演成某個樣子
所以另做別的解釋...
( 有時我覺得他們不過是戴著面具的 Fan 罷了....:Q )
唉...
不知道當他們也聽了快八十張馬勒的時候還會不會想幹這檔子事....:Q
至於詳細的感想我想才聽一次恐怕還不適合做太多的評論...
感覺上倒是(跟椰林那邊的看法不同)...
各方面都跟 Boulez 前幾年出的錄音差不多...
都算是傑出的演出...
只是也總覺得... 都已經做到這個地步了...
若是能在多一點感情的話...
( 這不見得會破壞均衡感啊... )
這些唱片應該都能更為出色吧...
( 這裡我就不能確定是 Boulez 不想還是不能...
照他自己的音樂理論來說應該是不想吧...
可是若是他在演馬勒時不想照馬勒的方式來...
那他大可以像是不演其他早期作曲家的作品一樣不演馬勒就好啊...
所以我比較傾向於一個想法: 沒理由每個指揮都能做到每件事咩....:Q
說起來我比較把 Boulez 定位在一個可以期待的馬勒指揮吧... )
當然像是椰林那裡的某幾個人可能會 argue 說演的時候不應該投入太多感情
以免破壞作曲家的原意...
這我也不反對...
只要作曲家原本就要寫來讓人感動的音樂你能演的讓我感動就好...
可是話說回來...
聽 CD 畢竟是只能聽到演出來的感情...
喜歡聽哪個人的詮釋自然看個人高興...
可是除此之外的想再討論我想當樂趣還可以...
否則就不如回到原點吧...
至於還引用一堆有的沒有的大部頭的東西想要證明什麼...
哇哈哈...
我想用閉門造車來形容算是客氣的了...
至於那個 Honegger 的 Pacific 231, Movement Symphony No.1 ...
倒是也被我找到了理想的版本... ( 雖然哇咧是紙盒裝... )
聽起來真的很像火車在跑....:DD
哪天有人有興趣的話我拿去放給大家聽吧....:D
放在一起的還有 Rugby, Movement Symphony No.2 ...
哇哈哈...
想像一下怎麼才能聽起來像是在打橄欖球吧....|DD
總合一下一些其他在這張唱片裡聽到的東西的話...
我總覺得之前把 Milhaud, Honegger 這幾個傢伙定位在法國的新古典主義
的印象恐怕有點誤導自己的效果吧....:Q
好死不死連續被我聽了幾首曲子都跟新古典主義沒啥關係說....:QQ
看來詳情如何恐怕得多聽一點才能弄的清楚.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.m8.ntu.edu.tw)
◆ From: fourier.math.nt