※ 引述《EastEvil (KIRAKIRAHIKARU)》之銘言：
: 美國的許多當代作曲家幾乎都寫過傑出的管樂曲
: 這個文化有很大的關係(差不多每個大學音樂系都有管樂團)
: 這其中我最喜歡PERSICHETTI的作品
: 有些甚至也考慮為比賽曲
: 有興趣的話,可以找來一聽.
今天開會的時候有幸聽到了他的第六號交響曲...
ㄟ...
假如他的作曲彼此間都很類似的話...
我那句 "管樂曲有意思而不奇怪的不多" 似乎還是挺適用的....:Q
我想這裡首先要討論的是曲子的本身...
Persichetti 是 Roy Harris 的學生...
作品可以算是美國當代音樂中比較純粹音樂的...
結構上聽起來有點意思...
但在音樂旋律與色彩上比較沒有經營的那麼明顯...
也比較沒有明顯的標題或音樂以外的戲劇或文學成份做引導...
( 其實後面說的這個是很多現代樂能讓人聽懂的關鍵... )
...
這其實都不很重要...
因為總之這作品有他音樂上的價值...
我也不是說這音樂很差勁或什麼的...
但是單以音樂理論以外的聽覺感受來講...
他的前輩如 William Schuman 的交響曲第三號聽起來爽度就比他的這首大的多...
( 我不是在比人... 我只是拿曲風比較接近的作品來相比... )
( 不過有趣的是 Schuman 自己的管樂作品也比管絃樂作品無聊很多... )
我的意思是...
這首作品也許原本就不是他的作品之中比較出色的...
先不論是管樂與否...
( 但是就已經成為管樂中很有份量的曲子? )
不過這讓我想到記憶中的另一個例子...
Hindemith 寫給交響樂團的一堆作品...
像是 Symphony in Es 跟 Concert Music 那類的...
聽起來都超唬爛的... 不用解說都很唬人...
可是他寫給管樂的 Symphony in B 雖然音樂上還是有他一貫的調調...
但是感覺就很難有相同的震撼效果...
甚至依你的說法...
還要解說一番才比較易懂...
( 個人覺得這首作品實在比他的交響作品難讓人喜愛... )
那...
會不會是因為管樂的編制比較單調...
所以這些嚴肅音樂的作曲家都是想到要幫管樂團寫曲才寫...
卻很少在構想自己較為出色的作品時主動拿管樂曲下手?
或者說對著管樂團這樣的編制根本就很難做出一樣出色的作品?
我想還是見聞廣博與否的問題...
也許這都還只是特例...
那能不能再給一些別的推薦呢?
還是說這樣的目標(追求比較古典交響化的音色、結構、內涵、etc...)
本來就是不夠討好的...
所以怎麼舉例子都很難讓人滿意? :Q
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: fourier.math.nt