※ 引述《santayana (不畏浮雲遮望眼)》之銘言：
: : ( 不過 Puccini 的歌劇似乎也是有受引導動機的影響?
: : 音樂的主題跟出場的角色好像有點關連... 呵呵... )
: 有阿有啊，不過只有象徵性的意思一下，而且很明顯，不像華格納，當發展部在作。
嗯...
: : 歌唱的部份旋律性的比重確實是比較多...
: 而且我覺得最重要的是，義大利歌劇的旋律，高明的太多太多了，尤其是Puccini！
: 華格納那是什麼唱歌的旋律？動不動就分解三和弦，遜啊！
我剛才又聽了一次以後...
在想...
如果用 Wagner 的管絃樂天才加上 Puccini 的旋律天才...
會變成什麼東西?
希望不會是四不像....|D
: : 首先一個問題是...
: : 這兩張的錄音品質差太多了...
: 呵呵....DG的偉大之處。
其實這是特例...
因為 RCA 也有很多很好的錄音....:QQ
: : ( 現場的錄音還比錄音室好? )
: : 尤其芝加哥與伯恩斯坦又把張力灌的那麼滿...
: 嗯.....可是，太浪漫了...歌唱性太足，表現不出冷酷無情的軍隊，呆板而死硬的隊伍。
: 嘈雜而不能忍受的鎮壓，還有沒有腦袋的空洞，作曲家要的是這個。
hm...
: : 實在很難公平的比較...
: : btw...
: : 聖彼得堡的奏法好像比想像中的西化?
: : 覺得他們在這張好像演的比較平淡...
: 唉.....時代的進步啊！害得地域性開始消失了，不知道是好是壞。
: : 在奏法上感覺不出那個原本應該很特別的優勢...
: : 反而覺得有點被比下去...
: 應該說特色消失了吧！
到最後就是一樣的樂團幾十個...
然後自然大家只想去聽最好的那幾個...
我覺得這是值得遺憾的事...
雖然造成這種現象的原因、
跟我們能聽到他們的原因是同一個....@_@
: : 至於詮釋...
: : 這就比較難做評論了...
: : Temirkanov 在速度上的選擇似乎比較正常...
: : 比伯恩斯坦快...
: : 可是在一些細節上我會覺得沒有被清楚表達出來...
: : 也許是伯恩斯坦做的太過頭了?
: 我是這樣覺得，太輝煌了，蕭氏描寫軍隊的時候，總是希望能表現出沈悶、呆板、
: 不能忍受。而伯恩斯坦這樣弄，變成有點在頌揚....
: 這樣批評我最喜歡的指揮，有點難過....唉....
嗯...
我當初第一次聽伯恩斯坦的演出時...
老實說印象最深的是第一樂章之後的三個樂章...
我想那不是軍隊的行進...
在那裡音樂的深度就有很大的分別了...
在後面幾個樂章的手法...
伯恩斯坦給我的印象實在太深...
至於第一樂章...
一樣的例子還有第五號的第四樂章吧?
有人說那個樂章應該是無情的對革命的勝利冷笑...
所以不該演得好像凱歌一樣的亢奮...
可是...
"無情"跟"無聊"我們到底該怎麼分辨咧? :Q
結果每次要聽爽的時候還是乖乖的拿亢奮版出來放了....:QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: courant.math.nt