※ 引述《lyrix (Saxalone)》之銘言：
: 我就覺得那張舒伯特弦樂五重奏的音樂性比EMI的Alban Berg Q. + H.Schiff好很多很多
: (後者還是日本唱片藝術第一名呢!
: -->我嫌此版太過節制
很多評鑑推薦名盤都未必是對話的最精彩的版本...
這也是見怪不怪...
: -->可呼應我對Scherchen的馬勒的欣賞
: -->但不表示我也喜歡伯恩斯坦的馬勒
: -->越是個人化的詮釋越是會遇上更不明理的聽眾 像我)
其實...
我覺得其實是口味的問題...
吃的習不習慣的差別...
既然都說是個人化了...
那自然表示味道很重...
喜歡重口味的也許可以試試...
但是不是自己喜歡的口味當然還得看味道是什麼調的...
不是說喜歡重口味的就連一包胡椒都會吞下去...
所以喜歡 Scherchen 而不喜歡 Bernstein 沒什麼奇怪...
因為他們實在也不太像...
( 前者會加速衝過去的時候後者會拉一個很大的線條... 呵呵呵... )
: 我的信念亦如是
: 所以"正確詮釋"對我從來不是個問題
我也相信是如此...
不過我還是會給一些演出一些評價...
比如說認為這樣比較像、那樣比較爽、某某某真是太冷酷了、這個真是惡搞啊、etc...
因為我相信每個人還是可以有自己的標準、
也可以臆測別人是什麼標準、然後適當的表達自己要說的...
對於很特別的演出...
我還是會去評價說這樣的一個演出到底對不對...
只是我想我不是要宣稱有個標準正確的詮釋...
不過就是覺得這音樂不該被這樣演罷了...
覺得我的看法不對?
自然是沒什麼不可以...
: 前幾天在椰林爵士版被問到我如何聽音樂,是否"全神貫注,心無旁騖"的問題
: (都是CD數量惹的禍)
呵呵...
那幾篇我有看到...
我的立場大概跟學長差不多...
很多音樂其實放在背景聽反而最爽...
聽的次數多了以後配合著心理的預期...
那種感覺真是難以形容...
如果真的正襟危坐的聽...
那對某些音樂而言...
( 尤其是尺度很大的音樂... )
也許從第一次聽就沒那個耐性等到最高潮...
然後從此就跟那個音樂說 bye bye 了...
( 很多人不聽交響曲... 大概就是根本聽不完...
不知道作曲家安排了什麼巧妙的東西... )
( 這跟音樂會又不一樣... 對著冷酷的機器呆呆的立著實在也有點無趣... )
放寬自己的聆聽尺度來換取驚奇的感覺...
我想也是錄音技術發達了以後才能有的欣賞模式吧....:Q
個人相信...
只要音樂在放...
又不是真的刻意不去聽它...
那聲音自己由耳朵進了腦袋自然還是有點用的...
不是說一定要像做功課一樣的聽才會爽...
腦子裡處理音樂美感的部份應該跟思考的部份交集不多吧....:Q
: "正確詮釋"和"聆聽方法論" 一個要求演繹者 一個要求聽眾
: 我認為其實問題的"目的"似乎都一樣
: --->建立規則 避免混亂 擴大內需 增加就業 確保產業生存
但是我覺得很多人只是另一個目的...
就是免除內心深處對 "不一致" 的恐懼...
"我和別人一不一樣呢?"
沒有輕蔑的意思...
不論是想和別人一樣或是想和別人不一樣...
或是想和 "看起來跟自己一樣高檔的人" 一樣...
事實上這常常是人最在意的一件事...
自己的某種價值經由比較得到認同...
似乎就有了點踏實的感覺...
我想大部分的人提出自己的看法...
總是想比較一下別人看法的異同的...
所謂 "正不正確" 常常只是前面漏了一個 "IMHO" ...
但那只是說話方式的細節...
我想既然能溝通也就不怎麼要緊...
這種事有人會去扯到什麼方法論什麼哲學的...
上次在椰林甚至還有人要證明探索唯一價值本身是有價值的...
Oh My God...
個人以為那都偏離大家彼此經驗交流對照的本意了...
在音樂上扯哲學或美學...
個人是不太欣賞...
背了一堆別人說的話來佐證自己的一點感覺...
真是也有點無趣...
呵呵呵...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: fourier.math.nt