※ [本文轉錄自 NSRS 看板]
作者: IZUMI (昨夜西風蒲葵樹) 看板: NTUIB89
標題: 生活中的經濟遊戲（續）..
時間: Sat Oct 17 01:38:19 1998
民以食為天。嗯..像小學生作文一般的開頭，大概在某種程度上意味
著我已經江郎才盡了吧！（唉，又用了一句浮濫的成語）所謂歹戲拖
棚，再凹下去恐怕噓聲只會比掌聲多。也許看的人本來就稀少，但為
了滿足一般人的「結尾感情」，總得要交代個「去脈」撐撐....
八點十三分，全寢宛如楚囚相對。
「打去爸爸餓我餓我餓問一下好了....」
看來默契還是Pizza ，中午在「泡麵與水餃論壇」得勝的泡麵一族被
選擇性遺忘。
「可是，我們沒有卡啊？」
這真是個好問題，即便一張達美樂VIP 只要NT 150，可惜現在四個人
的思維都落到經濟模型之中，依循著「最摳選擇」的可能。
「感情目前是借不到的，要怎樣分攤？」
咳，很難想像150元的optimum distribution 遠較600 元的食物價金
分屬難以達成。
「這是必需品與奢侈品的問題。」準備商研所的說話了。
「一起買一起用啊！」我說。
「哦..不..我們三個大四的，又是工科的，未來很難有什麼活動必須
參加了！為了吃一次Pizza 買一張VIP ，我寧願吃泡麵。所以，卡的
錢你出吧！」
唉，泡麵這個宿舍的地縛靈始終是因魂不散的。
「可是，」我仍然不死心的辯解：「雖說我現在活動還不少，但都光
出那張嘴而已呀....那些第一線的苦工都丟給學弟妹去跑了！」
總而言之，有溝通就有希望，況且我們的共同交集至少比兩岸辜汪會
晤的各自表述大太多了。他們都能異中求同，我們何苦同中求異？三
十多分鐘之後，總算有了3、3、3、6的協議。
「我還是不理解，」有唸過經濟的真的不一樣，「為什麼IZUMI 一開
始能喊價200 ，可是後來只要他多花三十幾塊就可以多拿一張VIP 他
就不要？」化工書卷兄果然求知慾旺盛，他用少女漫畫的眼睛望著準
備商研的室友向他求教。
「每個人的utility 不一樣啊....可是，對啊..我也覺得....」他們
又開始說服我獨資支付那150 了。
「ㄟ....這個，因為我的無異曲線在200 那邊有一個二次微分為零的
反曲點嘛！」拼湊著遺忘大半的微積分常識，我試圖蒙混過去。
「你唬爛！反曲點哪裡這樣用的！」一向喜歡踩我痛腳的機械所預備
生來個漂亮的見縫插針。（插我理論漏洞的針，唉！）
「這個....無異曲線是個人的啊，你們不能從你們的角度來臆測我的
無異曲線啊！更不能把你們認為的我的形象，強行投射在我的身上啊
！」
「前陣子我固一副凱樣，但你們要考慮到，我隨景氣變動的自發性消
費行為的波動程度，遠較你們還大。現在，是消費信心萎縮的最慘時
期啊....」
「再說，資本主義私有制在這一張達美樂金卡上不成立，即便是名義
上的也不具有任何意義。這應該是資本主義大環境下的社會主義宿舍
內部共有制，因為就算物權歸屬是我，一樣是釘在門上的公用設備之
一呀！」
「因此，要我給付完全之價金，那實在太說不過去了！」
誠感動人絕對是唬人的，理論嚴謹其實等同於詭辯，更何況以上的鬼
話連篇只是一堆學術名詞的誤用與堆砌，要說服那些視錢如第二生命
的室友還是要回到經濟問題。
「快啦，都說好30、30、30、60了，再吵都不要吃了！」顯然再凹下
去，他們將面對全有或全無的二分選擇。於是先前一度達成的給付合
意自是唯一的第三路線。
好吧，我們終於在發起後的一個半小時吃到Pizza 了！一個人吃掉半
片14吋。
而我，視時間為高機會成本的我，浪費了一個晚上在打這篇沒程度沒
稿費的流水帳。
--
社會學－一種展現對人文關心的學問，它可以讓你知道這個世界的問題在
那裡，不過不保證能給你任何的答案，簡單的說，你會因此而痛
苦難過，但保證不會知道理由。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: m8615_1.m8.ntu.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: tp00106.seeder.