※ [本文轉錄自 NSRS 看板]
作者: IZUMI (昨夜西風蒲葵樹) 看板: NTUIB89
標題: 生活中的經濟遊戲...
時間: Sat Oct 17 00:20:29 1998
放颱風假似乎也不是全然那麼無聊，至少連睡12個小時的滋味不賴。
只是民生大計的老問題，始終在這樣大門難出的日子，困擾著蝸居宿
舍的我們。畢竟拿泡麵裹腹實在是一種既不營養又沒情調的愚蠢行為
。
於是乎，根據主觀評斷的多數暴力，「雨勢已經減小了！」成為不管
某人哀嚎的共同決議。
著眼於上回吃必勝客得到的coupon，那頂紅色牛仔帽的小標，自是成
為大夥兒在這風雨交鳴夜的唯一選擇。
「凡是討論總是美好的！」狗伯特說。而大便色是付諸實行之際每個
人臉上僅存的色彩。既然「議而不決」這困難的一關終究是突破了，
怎麼可以敗在「決而不行」這節點上頭呢？
我們決定採用最古老也最科學的方法。
「大家來喊價吧！」身為唯一管院向錢看的資本主義模範生，我提議
到。「凡是民生問題便是經濟問題....」我比某國國父還進步了耶！
「凡是經濟問題便是價錢問題....」大概吧，我經濟學的分數一向不
漂亮。
「我出兩百啦！」開風氣之先，在其他人還沒弄清楚遊戲規則之前，
我喊了這個價碼。「意思是說，在Pizza 和Pepsi 的支出總額中，我
攤兩百，你們三個再決定兩個付比較少的去買....」「等一下！可是
Pizza 要訂多少的還不知道啊？」看來機械所的預備生，害怕在這項
他不熟悉的財務賽局中吃虧。
「既然Pizza 價錢未定，那我們用百分率法好了。」要考商研的室友
立刻創造出「百分率」這個內在意義不如字面好看的用語。「從25%
往上加，價高者免受風吹雨淋之荼毒..」，另一個化工系的室友翻開
以前的經概筆記附和道。
「好，26% ！」化工系的書卷兄願意多付12塊。（我們假設總金額為
600 ，有實際的感覺比較好讓大家決定無異曲線！）「27% ！」機械
所預備生也開價了。「快決定吧，反正去借卡的是我，我也沒選擇了
！」要考商研的是唯一不保障名額。不錯，至少三擇一的情況對壓低
價格有利。（我們是採最高標與次高標的avg.為待在寢室納涼者的付
款基準）「30% ！」考量到時間是我的高機會成本，我不顧一切的拉
高價格。「28% ！」有修過經濟學的通常都很爽快，即便僅是施建生
的經概。「嗯....28與30的avg.是29..也就是要多出8%（29-21= 8）
，48塊耶..（600X 0.08=48），再上去就超過50了！要多花50塊嘛..
..那我也去買好了！」看來機械所預備生對於價格的彈性很大，而且
新台幣50元是他勞力的魔術價格。
經濟學的效果很讓人感動，從發起到行動只耗掉二十多分鐘....比起
中午我們「解構泡麵與水餃之優劣的床沿清議」不知快了凡幾。
23678267，準備商研的那位撥起電話。「嘟....喂..PizzaHut嗎？」
「抱歉..我們已經打烊了！」!@#$%^&*..八點十三分，不會吧？
好吧！我們剛做了一件最蠢的事。
--
社會學－一種展現對人文關心的學問，它可以讓你知道這個世界的問題在
那裡，不過不保證能給你任何的答案，簡單的說，你會因此而痛
苦難過，但保證不會知道理由。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: m8615_1.m8.ntu.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: tp00106.seeder.