上課時討論到一個問題 , 若是一個年紀約再小學一年級的晚輩來問你:"什麼是月經"的時候,該如何解釋呢? 有人提出了"冰箱論",將卵,子宮內膜等比喻為冰箱裡的食物 , 而子宮便如冰箱般 , 若經過固定的時間沒有將食物吃掉 , 食物便會腐敗而應當清出來 , 就成了月經.  也有人提出了"蓋房子"的比喻:將子宮內膜增厚的過程 , 比喻成一群小人在肚子裡為小嬰兒蓋房子 , 但是如果沒小嬰兒要住,房子就用不到 , 小人便很傷心地將房子給拆掉了 . 這兩個比喻相當地有趣 , 但也發現人們一般的想法的確難免帶資本主義色彩 ,
將生殖器官視為具有生育的天職的東西---天生就是為了生小孩而存在的 , .若是沒有小孩 , 便是一種閒置和浪費 , 因此常常不自覺地使用一些比較反面的比喻形容子宮內膜崩壞 (因為沒懷孕) 造成的經血 . 即使要對小朋友解釋時 , 刻意簡單化,中性化的說法也難免使用如 "食物會腐敗 , 所以要清掉" , "房子沒人住 , 所以要拆" 這種負面的形容 .
但是從另一個角度來看 , 我們有該如何來看待這樣的一件事呢
? 該用什麼樣的形容會比較好呢 ? 我想重點並不在於人們如何來形容和看待這一件只有女性可以經歷的事情 , 而是在於承認發生這一件事情的主體---女性,一個人---的自我意識 . 把人們習慣上 , 不知不覺地使用的一種形容方式提出來 , 並且將它和性別偏見牽扯並且加以批判 , 這種做法並沒有太大的意義 , 因為生殖器官本來便是很單純地能行使一種生殖的功能 , 除此之並沒有其他的意義 . 一個生命體若是將它的生殖器官去除對它並不會有生命上的影響 . 子宮本來的功能便是要作為孕育嬰兒的場所 , 這件事情並沒有什麼錯誤 , 若是它不能行使它的功能 ,
雖然其他器官也不能代替它 , 但是換個角度來看它也沒有其他用處了 . 然而一個女性她絕對不只是一台用來生小孩的機器 , 一個沒有生育能力或是沒有正在進行生育工作的女性並不是一個無意義,沒有用的存在 , 我想這一點才是值得我們著眼的 . 一個女性可以用她的意志決定是否要孕育嬰兒而不該受到其他價值的影響 , 換句話說我們用許多方法來比喻月經或是描述子宮並沒有什麼值得爭論的 , 但是卻要尊重主體女性的自我意識 . 月經來潮對她而言或許是避孕的成功 , 或許是受孕的失敗 ,
甚至是一種性別的喜悅…但絕非其他人眼中的"沒生小孩","沒有用處",這才是我們應有的態度 .




B87608004
獸醫三 李宜君