※ [本文轉錄自 Elodea 看板]
發信人: stanlin@Palmarama (這個ID說不定明天就被砍) 看板: AdvancedEdu
標 題: Re: 唸Ph.D?不唸Ph.D?(能分享你們的經驗嗎?)
發信站: 台大計中椰林風情站 (Wed Feb 21 14:45:40 2001)
來美國之後我對念博士班的觀念就改變很多。以前想念博士班似
乎是聯考的延伸，甚至是科舉的延伸。只要沒有到達最高 (其實
也不能用這種有價值的字) 就覺得遺憾。
來美國之後我接觸一些教授和同學，我開始覺得念博士是一種信
仰。要實現這種信仰則需要一點修養。至少我在學校已經漸漸忘
掉當年在台灣同學和同學之間的競爭。在這裡是自己和自己競爭，
看我自己是否能實現自己的想法。如果說這是學術，那就是學術。
沒有信仰的學術研究，一定是空泛的。所謂修養，就是要有專注
這個目標的定性。不會一回想換領域，一回想去找工作。這種感
覺是學校教授給我的。也許我運氣好，遇得到有信仰的教授。即
使在他的學科最發達的現在，他仍然和學生熱烈討論他的構想，
讓學生把他的構想完成論文。其實想想，在他念博士的年代，他
的學科根本不是最紅的技術。他當年做的努力，並不是像我們一
樣在押寶。對我們這種職場寵兒來說，沒有信仰和修養，學校根
本留不住我們。
說得實際一點，念博士班要看後盾，看前輩。後盾要讓你定心下
來，不會一天到晚想找工作賺錢，想快點畢業少花點錢。前輩會
讓你有持續下去的標竿和榜樣。念到博士，懂你的東西的人越來
越少。除了那些教授、同學、前輩之外，你想那裡去找懂你的人？
只要你定心，不孤獨，博士沒有念不完的。只怕心不留在學校，
不願和老學究為伍，那個學位就算得到了也不實在。
其實拿不拿得到博士有點運氣，因為從台灣你不容易知道你和未
來的指導教授相處不相處的來，或是你是否能融入那個圈子裡。
如果你能先考慮到這點，以後的路就會少很多荊棘。
@其實有很多工作是必須要有博士資格的,只不過博士和碩士工作的內容性質不同,
如果你只想有一份專業工作,或許碩士就足夠了,如果你想成為一個的專家,博士頭銜
可能就是一個"基本"資格,至少大部分人認為如此.
每個人都可以選擇自己的道路,如果你的思維一直環繞在年薪差多少,老闆好不好,
那麼或許唸博士的"投資報酬率"不甚理想;如果你一直擔心自己的研究熱不熱門,
搶不搶手,那麼你可能擔心不完,因為景氣和市場環境的變化永遠超出你的想像;
如果你一直思考幾歲買房子,幾歲賺大錢,那你絕對不能唸博士.
教育的目的不只是"職業訓練","學非所用"這句話應該看你的定義為何,太多太多各行
各業的所謂"成功人士"，他的工作可能和他所學的領域有一段距離，但不能就說
他浪費了那段求學生涯，博士的歷練除了專業外，更重要的是獨立思考的訓練，
如果我有幸能學到這一點，我相信將來不是我應該做什麼工作的問題，而是我什麼工作
都可以做的很好。PhD.....Doctor of Philosophy.
沒有人在乎李遠哲一個月賺多少錢，但大家卻在乎他的言行標竿，你應該會同意
愛因斯坦的成就是不能用錢來衡量的，事實上如果做一個統計，把博士的薪水和
碩士或大學畢業生的薪水做比較，我想博士的薪水絕對不會比較高，但是不是那些唸
博士的人就是傻子，連算盤都不會打，如果真是這樣的話，我想我們都得感謝
那些傻子，因為他們的研究我們才可以透過網路交流，我們才可以.....不勝枚舉。
如果你的研究登在期刊上，你當然應該高興，因為幾十年後當你七老八十，
當你路都走不動了，也許還有一個年輕人在看你的文章，或許他也在猶豫要不要唸博士
，或許他成為第二個愛因斯坦，或許.........，你不覺得很酷嗎，至少你的貢獻
不是五千塊可以比擬的。
世界之所以美妙，人類文明之所以經得起考驗，就是人們的想法多元化
，碩士博士都很棒，就看你自已的選擇。
--
--
男 人 有 錢 就 變 壞 ;
女 人 變 壞 就 有 錢 !
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 163.30.66.17