※ 引述《jadegirl (就是溜溜的他~~~)》之銘言：
: ※ 引述《dickchua.bbs@bbs.ntu.edu.tw (......)》之銘言：
: : 有沒有人找過教授 ?
: : 教授肯不肯讓同學看考卷 ?
: : 如果有的話可以不可以po一po @_@
: 我記得好像可以吧
: 因為他考卷好像還留著呀
: 大家有問題就去找他講呀
: 因為這次有問題的這麼多
: 光在板上講好像是沒用的唷
: 時間就禮拜二下午的政治概論和禮拜三早上234在新404的政治學呀
: 他應該不會難講話吧
錯 他不知是什麼原因 姑且當作是拉不下臉吧
看不到考卷 就被趕回去了
畢竟他耍老師牌 沒人敢公然繼續追問 不然有跟老師嗆聲之嫌
唉 人多的通識課 真是不保險 都不知道考卷是怎麼改的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: stego.m5.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: pepei.bbs@aehrl.ae.ntu.edu.tw (勾勒雨中的妳~), 看板: academ
標 題: Re: 請問政治概論
發信站: 春風新站 (Sat Mar 4 19:38:13 2000)
轉信站: Ptt!bbs.ee.ntu!news.ntu!seasonage
※ 引述《tdfete.bbs@bbs.ntu.edu.tw (改天再想啦)》之銘言：
: > 作者: adp (adp) 看板: AcademicAffs
: 有上課有念書都不一定考的好
: 這點是唸書考試後的必然體認
: 要不然為什麼會有 Will Hunting 或 Patch Adams 這種人呢 ??
: 更何況是這種觀念性考題
: 也許只是一不小心考卷上寫了不該說的話
: 我以前很想修的一位心理系的教授也說過
: 大家一定是認為說他的課好混所以他這學期要當多一點
: 基本上如果李教授事先說明白(先小人而後君子)
: 相信就不會引起這麼大的反彈
: 不過教授們這樣想真的是思考欠周
: 難道說總統選舉時受歡迎的候選人是因為大家覺得他好混而不是理念吸引人 ??
你這麼說其實沒錯 可是這只適用在少數人
今天該班莫名其妙被當的人不是十幾個同學這麼少
你認為會有可能好幾十人都寫得這麼糟糕嗎？ 糟糕到上了課還觀念偏差到被當的程度？
總之 請老師先將試卷拿出來大家比較一番
讓大家看看 分數高的是不是真的寫得比被當的人還好 尤其是那被當得莫名其妙的同學
: (略)
: 的確
: 通識課應該是老師把自己所學教出
: 學生學到東西拿到分數
: 然後皆大歡喜
: 要不然教授大可以把這們課變成本系選修
: 讓真正有興趣的人再修
: 不過
: 撇開分數不提
: 你們覺得李教授教的理念好不好呢 ??
: 所以看開一點吧
: 至少你學到很多很好的思考觀點
: 上他的課滿值得的
: (我是兩年前修的)
嗯 他上課給同學們的啟發自當不在話下
其實你說得並沒有錯 可是這一切都是在你〝撇開分數不提〞的前提下才能成立
我們當學生的當然希望上課有所收穫 知識是自己的 所以當然力爭汲取
但是作為一個學生 成績的評比是對於該學生對課程的努力程度做出一個數據上的結論
怎麼可以〝撇開分數不提〞呢？
更何況現在有近百人都有這種情況 被老師當得莫名其妙！
作一個歌手 歌唱得再好 沒有人願意聽 那有什麼用？！
作一個學者 學識再豐富 沒有人肯賞識 那有什麼用？！
我們做學生的 有努力過 當然就需要分數來肯定
就算要當 也要當那些不認真讀書的 而不是找一大堆人來殺雞儆猴
不是嗎？
懇請老師將試卷公開 解釋清楚成績評比標準為何
沒有人願意成為您要讓其他人知道您的課不好混而成您筆下的犧牲品
謝謝
--
當蟲鳴淡化為靜靜思潮
當綠意映成肺腑間流轉的氣息
當夜色如水 水色如空
我會是帶妳遨遊天地星月的風
--
Origin: 春風資訊樂園 aehrl.ae.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: pepei.bbs@aehrl.ae.ntu.edu.tw (勾勒雨中的妳~), 看板: academ
標 題: Re: 請問政治概論
發信站: 春風新站 (Sat Mar 4 19:22:17 2000)
轉信站: Ptt!bbs.ee.ntu!news.ntu!seasonage
※ 引述《lguan.bbs@bbs.ntu.edu.tw (生活.....)》之銘言：
: ==> jadegirl.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (小撲) 提到:
: > 如果覺得分數有問題的 我想你們還是去找他理論比較好
: > 如果星期二找不到他的話 星期三234到新404找他也可以
: 成績操之在教授
: 即使覺得不合理
: 有些教授依然維持原議的話
: 那又有什麼管道呢??
對啊 我希望有人針對這一點來回答問題 而不是一直像網路灌水似地回文章
成績的評比怎麼可以依照教授個人心情 愛當誰就當誰呢？
有上課 有認真準備課程的 從考卷中就可以看得出來
可是現在卻不是這麼一回事 很多人反應都是被當得莫名其妙的
希望老師能夠將試卷公開 互相對照一下高低分的差異與被當的評議委員標準為何
而不是丟一句都是我自己改的或是我不想讓人覺得我的課好混所以壓低分數
壓低分數還說得過去 可是當人卻當得不合理這就說不過去了
不能因為老師拉不下臉去寫報告或開會改成績 然後就強硬維持原意亂評成績
我知道校方很重視教授們 但不是任其將性情對學生的成績恣意妄為啊
請校方讓大家有個管道來對於不合理的成績結果有個申訴並平反的機會與管道
不要只會叫我們去問教授 因為教授根本拉不下臉去更改
這不是我一個人這麼說的 上學期修該課大部份同學都有這樣的問題
請教務處告之 不然請大家告訴大家 莫名其妙被當的同學組一個自救會吧
唉 不是我們愛抗議 可是在這年頭 權益被侵害了往往苦無申訴
逼得大家只好聚集起來抗議 一兩個人是不會受位高者的重視的
請校方斟酌之 上學期的政治概論課程之成績大有問題！
--
當蟲鳴淡化為靜靜思潮
當綠意映成肺腑間流轉的氣息
當夜色如水 水色如空
我會是帶妳遨遊天地星月的風
--
Origin: 春風資訊樂園 aehrl.ae.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: tdfete.bbs@bbs.ntu.edu.tw (改天再想啦), 看板: academ
標 題: Re: 請問政治概論
發信站: 台大計中椰林風情站 (Sat Mar 4 17:25:21 2000)
轉信站: Ptt!bbs.ee.ntu!Palmarama
> 作者: adp (adp) 看板: AcademicAffs
> ==> jadegirl.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (小撲) 提到:
(略)
> > 例如其中有一題是菁英與統治者有什麼不同
> > 他說很多人根本就是以自己的平常的觀念來寫
> > 而不是他課堂上講的
我以前修的中通老師就這樣說
所以我拿67分卻贏了2/3的同學
雖然有點抹煞學生的思考空間
但是這算是合理的
要不然為什麼要聽他的課 ??
> 是這樣嗎？
> 我有同學從不缺課，
> 考試也寫了他上課所講的，
> 結果勒...被當......當的他自己也覺得莫名其妙，
(略)
有上課有念書都不一定考的好
這點是唸書考試後的必然體認
要不然為什麼會有 Will Hunting 或 Patch Adams 這種人呢 ??
更何況是這種觀念性考題
也許只是一不小心考卷上寫了不該說的話
> > 他說大家一定是認為說他的課好混
> > 加上今年選舉 所以他一定會大發慈悲 但是他沒有
我以前很想修的一位心理系的教授也說過
大家一定是認為說他的課好混所以他這學期要當多一點
基本上如果李教授事先說明白(先小人而後君子)
相信就不會引起這麼大的反彈
不過教授們這樣想真的是思考欠周
難道說總統選舉時受歡迎的候選人是因為大家覺得他好混而不是理念吸引人 ??
(略)
> > 他為什麼分數給這麼低我也不知道
> > 通識這麼低好像不太合理
的確
通識課應該是老師把自己所學教出
學生學到東西拿到分數
然後皆大歡喜
要不然教授大可以把這們課變成本系選修
讓真正有興趣的人再修
不過
撇開分數不提
你們覺得李教授教的理念好不好呢 ??
所以看開一點吧
至少你學到很多很好的思考觀點
上他的課滿值得的
(我是兩年前修的)
> --
> 你相信一張成績單上每科幾乎至少85分以上，
> 卻唯獨政治概論被當？
這句話不太合理
就像"你相信Jordan每罰必中唯獨槍響前那一球沒進??"
歸納法使用時還是謹慎一點為佳
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: ccsun64.cc.ntu.edu.tw] [Login: 39] [Post: 0]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: wfn.bbs@bbs.ntu.edu.tw (用功的小布), 看板: academ
標 題: Re: 請問政治概論
發信站: 台大計中椰林風情站 (Fri Mar 3 17:58:41 2000)
轉信站: Ptt!bbs.ee.ntu!Palmarama
==> SemiDevil.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (給我一點錢.......) 提到:
> ※ 引述《jadegirl (小撲)》之銘言：
> : 我是上他的政治學啦
> : 他上課的時候有說到他的評分的大概情形
> : 我記得好像是650各修政治概論這們通識
> : 他說60分的其實實質上都是不及格的
> : 也就是說不及格的有四百各左右
> : 他說考卷都是他自己改的
> : 一個人看六百多份好與不好都很明顯知道
> 我相信他絕對不知到!改那樣多不昏都難了,還清處知到?!
> 他能說出50和60的差易嗎??!
就我跟我同學討論的結果
如果考卷擺在面前
我認為他連50跟90的差異也不見得說得出 所以
大多數人想質疑他的應該是
"李錫錕教授先生究竟有沒有看考卷?"
如果真如他所說 當的都是有道理的 給60的都是他慈悲
那也就罷了,但是今天有許多人是當得莫名其妙,都有去都會寫也被當或60
就算每天忙callin 連蕭總部 但看考卷該是教授先生份內的事吧
就算請幾個負責的助教改 雖會有落差 我想不會像今天這樣亂七八糟
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: host45.21062203.gcn.net.tw] [Login: 21] [Post: 2]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: adp.bbs@bbs.ntu.edu.tw (adp), 看板: academ
標 題: Re: 請問政治概論
發信站: 台大計中椰林風情站 (Fri Mar 3 10:02:49 2000)
轉信站: Ptt!bbs.ee.ntu!Palmarama
==> jadegirl.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (小撲) 提到:
> 我是上他的政治學啦
> 他上課的時候有說到他的評分的大概情形
> 我記得好像是650各修政治概論這們通識
> 他說60分的其實實質上都是不及格的
> 也就是說不及格的有四百各左右
> 他說考卷都是他自己改的
> 一個人看六百多份好與不好都很明顯知道
> 例如其中有一題是菁英與統治者有什麼不同
> 他說很多人根本就是以自己的平常的觀念來寫
> 而不是他課堂上講的
是這樣嗎？
我有同學從不缺課，
考試也寫了他上課所講的，
結果勒...被當......當的他自己也覺得莫名其妙，
可是另一個常不上課的人分數是他的1.5倍；
這不是很離譜嗎？
我並不認為看完六百多份考卷好與不好都會明顯知道，
他可不是一次看完六百份考卷才來一一評分的。
其次，有650個學生選這門課，
教室卻容納不下200名學生（同學每次去上課都要早點去佔位置），
評分標準卻如此嚴苛，合理嗎？
> 他說大家一定是認為說他的課好混
> 加上今年選舉 所以他一定會大發慈悲 但是他沒有
我想沒有人會因為今年選舉而指望他大發慈悲，
畢竟現在青年學生支持連X的比例太低了。
至於他的課好不好混...
我同學至少證明了他從不缺課，
考試認真準備還會被當...
好不好混見仁見智......
> 他為什麼分數給這麼低我也不知道
> 通識這麼低好像不太合理
> 如果覺得分數有問題的 我想你們還是去找他理論比較好
> 如果星期二找不到他的話 星期三234到新404找他也可以
如果要重新更改成績不是要開會說明嗎？
我看他大概拉不下臉吧...
--
你相信一張成績單上每科幾乎至少85分以上，
卻唯獨政治概論被當？
這是通識嗎？
還是專當「書卷」？
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: a161.m5.ntu.edu.tw] [Login: **] [Post: 21]