不知道準不準.....
號碼排在一起分數幾乎都一樣
系上三個被當掉的也剛好是三連號
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: littlec.m5.ntu.edu.tw] [Login: **] [Post: 31]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: wfl.bbs@bbs.ntu.edu.tw (哈囉), 看板: academ
標 題: Re: 發現劉福增邏輯一個有趣的現象
發信站: 台大計中椰林風情站 (Thu Jun 29 00:17:47 2000)
轉信站: Ptt!bbs.ee.ntu!Palmarama
==> driver (飆) 提到:
> 我是沒去考，所以就沒分…
> 因為他考試的時間和上課時間不一樣，
> 不曉得是不是只有我比較笨，
> 不過，如果忘記去考的人很多的話，那老師是不是也該負點責任？
我記得劉老師說 他會在期末考之前的3個星期 把考試時間寫在黑板上連續3個禮拜
以避免有一些常蹺課的同學沒注意到
所以有去上課的人 應該都知道考試時間
除非你最後3次沒去 又沒同學通知你
才會不知道考試時間
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: dialup410.ilc.edu.tw] [Login: **] [Post: 48]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: anitachen.bbs@bbs.ntu.edu.tw (陳姐姐), 看板: academ
標 題: Re: 發現劉福增邏輯一個有趣的現象
發信站: 台大計中椰林風情站 (Thu Jun 29 11:48:39 2000)
轉信站: Ptt!bbs.ee.ntu!Palmarama
> 突然發現劉福增的邏輯都是幾個連號同一個分數
--
劉教授的邏輯課有三百餘人修習,
碰巧有幾個連號同分的,可能只是巧合,
註冊組成績股 陳
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 140.112.161.40] [Login: **] [Post: **]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: wewewe.bbs@bbs.ntu.edu.tw (哇哩勒), 看板: academ
標 題: Re: 發現劉福增邏輯一個有趣的現象
發信站: 台大計中椰林風情站 (Thu Jun 29 12:52:33 2000)
轉信站: Ptt!bbs.ee.ntu!Palmarama
==> anitachen (陳姐姐) 提到:
> > 突然發現劉福增的邏輯都是幾個連號同一個分數
--
劉教授的邏輯課有三百餘人修習,
碰巧有幾個連號同分的,可能只是巧合,
註冊組成績股 陳
真的是巧合嗎
怎麼教務處不想處理學生們的疑問..
就用巧合兩個字敷衍嗎？？
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: yenyu.f1.ntu.edu.tw] [Login: **] [Post: **]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: brillante.bbs@bbs.ntu.edu.tw (夕顏), 看板: academ
標 題: Re: 發現劉福增邏輯一個有趣的現象
發信站: 台大計中椰林風情站 (Thu Jun 29 13:20:29 2000)
轉信站: Ptt!bbs.ee.ntu!Palmarama
==> yinda.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (星光燦爛風兒輕) 提到:
> ※ 引述《anitachen.bbs@bbs.ntu.edu.tw (陳姐姐)》之銘言：
> 那請問一下沒交作業的人分數比有交的人高...
> 這是何解？
> （我相信考試的情形大家都差不多！）
我不敢去修劉老師的邏輯課。
原因是，在前幾年，我的一位同學相當的用功，每次都有去，那兩本書念的滾瓜爛熟
考試她也覺得自己考的不錯，每次的作業都有交
但是，她只拿到64分...
當然不是說用功的人就一定有好成績，但她說一些沒交作業的人也能八十幾分
這實在太扯了～除非作業都不算成績，
否則讓人不得不懷疑。而且這樣的情形已經有好幾年了，台大的學生幾乎都知道。
可能是謠言，但是當然也有可能是真的。
小小的建議學校應該調查一下吧！否則對學生實在不太公平。
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: IP036.dialup.ntu.edu.tw] [Login: **] [Post: **]
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: richshaker (加油吧！) 看板: academ
標題: Re: 發現劉福增邏輯一個有趣的現象
時間: Thu Jun 29 13:50:09 2000
※ 引述《dragonboy.bbs@bbs.ntu.edu.tw (平凡中見偉大)》之銘言：
: ==> brillante (夕顏) 提到:
: 其實這該問問為何那麼多學生要修他的課
: 每個修他課的學生捫心自問一下再問問為何會低分或被當吧
: 看看有幾個是真的想學邏輯的
不過真的好好念的人比打混的人分數差(還差那麼多)的確不合理
雖然唸書不是為了分數，而是有沒學到東西，但對於大部份同學來說
分數還是很重要的
就算要遏止那些想來打混的同學，也不該一併把認真的同學給犧牲了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: IP026.dialup.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: anitachen.bbs@bbs.ntu.edu.tw (陳姐姐), 看板: academ
標 題: Re: 發現劉福增邏輯一個有趣的現象
發信站: 台大計中椰林風情站 (Sun Jul 2 15:26:40 2000)
轉信站: Ptt!bbs.ee.ntu!Palmarama
> 那麼我也很懷疑現在找教務處的辦事人員又有什麼用？
> 我是指成績送到之後，教務處的辦事人員的確只負責key in
> 他們拿到成績時哪裡知道誰的成績是有問題、不公的？
> 我贊同教務處的確要對某些不公的現象予以調查說明
> 但對一些單純負責辦理事務的人員來說，怪到他們頭上並不恰當吧！
感謝您仗義直言,說了些公道話.
我覺得很難過的是:
同學們往往道聽塗說,未經查證確定就隨便上網批評,
對別人造成傷害.
事實上劉教授的邏輯課是有幾個三連號同分的,但絕非那位同學所說的"都是"
對於一個346人的班級來說,幾個三連號同分實在是不足為奇的.
依據個人多年輸入成績的經驗,三連號同分其實跟本就是稀鬆平常的事,
據劉教授表示:他給分有他的原則與標準,
對於"邏輯丙"成績有疑問的同學,歡迎打電話給他查詢.
若是對於少數其他同學的給分有疑問,亦可向他詢問.
若不知劉教授的電話,可寄信到我信箱,但請註明您的學號姓名.
註冊組成績股 陳
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 140.112.161.40] [Login: **] [Post: **]
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: AzenChen (SIMBA) 看板: academ
標題: Re: 發現劉福增邏輯一個有趣的現象
時間: Mon Jul 3 00:15:06 2000
※ 引述《yinda (星光燦爛風兒輕)》之銘言：
: ※ 引述《anitachen.bbs@bbs.ntu.edu.tw (陳姐姐)》之銘言：
: 那請問一下沒交作業的人分數比有交的人高...
: 這是何解？
: （我相信考試的情形大家都差不多！）
應該不至於吧..
我大二上 大二下連修兩門..邏輯以,邏輯方法論..
大二上是邏輯乙..
沒上課,抄作業交,考試用猜的.結果75分.....
大二下..邏輯方法論..
作業題目大同小異..自己就寫了一遍..
不懂得問同學或是查書..弄會了真值表.及一些簡單的計算..
考試時發現燈能判斷..只有兩三題用猜的..例如什麼邏輯之父的...
結果出來91分..
那個教我的同學還拿了99分ㄟ..
想信老師分數有他自己一套的標準..
絕非訪間所說電風扇吹出來的..
當然同學也有很多人很混..
也拿了8*分..可能他的邏輯素養比較好吧..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 71.c147.ethome.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: barry2.bbs@bbs.ntu.edu.tw (驚鷙如風清明似酒), 看板: academ
標 題: Re: 發現劉福增邏輯一個有趣的現象
發信站: 台大計中椰林風情站 (Sat Jul 8 23:34:55 2000)
轉信站: Ptt!bbs.ee.ntu!Palmarama
==> anitachen (陳姐姐) 提到:
> > 那麼我也很懷疑現在找教務處的辦事人員又有什麼用？
> > 我是指成績送到之後，教務處的辦事人員的確只負責key in
> > 他們拿到成績時哪裡知道誰的成績是有問題、不公的？
> > 我贊同教務處的確要對某些不公的現象予以調查說明
> > 但對一些單純負責辦理事務的人員來說，怪到他們頭上並不恰當吧！
> 感謝您仗義直言,說了些公道話.
> 我覺得很難過的是:
> 同學們往往道聽塗說,未經查證確定就隨便上網批評,
> 對別人造成傷害.
> 事實上劉教授的邏輯課是有幾個三連號同分的,但絕非那位同學所說的"都是"
> 對於一個346人的班級來說,幾個三連號同分實在是不足為奇的.
> 依據個人多年輸入成績的經驗,三連號同分其實跟本就是稀鬆平常的事,
> 據劉教授表示:他給分有他的原則與標準,
> 對於"邏輯丙"成績有疑問的同學,歡迎打電話給他查詢.
> 若是對於少數其他同學的給分有疑問,亦可向他詢問.
> 若不知劉教授的電話,可寄信到我信箱,但請註明您的學號姓名.
> 註冊組成績股 陳
...也許劉老師給分在其他系沒有這種情形
但是在我們系上後半部連號同分的情形超嚴重的
在我的學號附近...有問到的就五六個同分(75)
再往前幾號查到的好幾個都是80..往後幾個知道的恰好都是88分
也許是被我查到或問到的剛好同分
但是拿88分的同學其中還有一個一次業都沒教
以老師開學第一次上課所說的缺教一次作業 總成績扣兩分的標準
這個連劉老師長什麼樣子都不知道的同學成績很難令人信服吧
是慘的還是系上的89號到92號當中有修的三個同學同時慘遭59分犧牲
或許老師有他自己當人的原則,,,,但只能說這個原則太另類了
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: tc156-32.dialup.seed.net.tw] [Login: **] [Post: 32]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: dior100.bbs@bbs.ntu.edu.tw (不撐傘的陽光女孩), 看板: academ
標 題: Re: 發現劉福增邏輯一個有趣的現象
發信站: 台大計中椰林風情站 (Mon Jul 10 11:21:33 2000)
轉信站: Ptt!bbs.ee.ntu!Palmarama
這門課已經被人詬病長達10幾年了
要買書成績才會好
給分很隨機
沒上過課隨便寫寫80幾
認真上課做筆記但沒買書的60幾
這門課能學到什麼邏輯嗎?
還是上網跟人吵架多磨練會學的比較快吧!!??
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: h248.s139.ts30.hinet.net] [Login: **] [Post: **]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: quark.bbs@bbs.ntu.edu.tw (龍帥), 看板: academ
標 題: Re: 發現劉福增邏輯一個有趣的現象
發信站: 台大計中椰林風情站 (Mon Jul 10 11:55:03 2000)
轉信站: Ptt!bbs.ee.ntu!Palmarama
==> dior100 (不撐傘的陽光女孩) 提到:
> 這門課已經被人詬病長達10幾年了
> 要買書成績才會好
> 給分很隨機
> 沒上過課隨便寫寫80幾
> 認真上課做筆記但沒買書的60幾
> 這門課能學到什麼邏輯嗎?
> 還是上網跟人吵架多磨練會學的比較快吧!!??
我的經驗倒是跟你的不同,我是在兩年前修的
書我是沒買,不過我的室友剛好有買,所以我都看他的
課我是沒全勤,有翹過幾堂..不過他好像不常點名
因為人數太多了,點一次名就要很久
不過有的時候看到第三節(下午5:00-6:00)人太少了他就會點點名
他有出平時作業,那時候一次沒交是扣學期總分2分...我有一次沒交
雖然沒有上到全部的課,不過如果有去我常常都是坐在前三排
後來我每次都是坐第一排,他好像也有點認識我了
有的時候上課都一直對著我講...可能是因為沒什麼人專心聽課吧?
因為我蠻專心聽課的,也都有做筆記
所以我們班一堆一起修課的課都認為我最強...也會跟我借筆記
他只有一次期末考,給分的規則很寬鬆
只要對一題就有基本分60分,後面答對的題目所得分數則遞減
我最後拿到的分數是92分...自己是覺得還算不錯了
遺憾的是有一次作業沒交,不然應該是94分才對
也聽過有人說修他的課學不到什麼東西,不過我倒是覺得學到了不少學問
特別是在邏輯的"謬誤"那一部分,我覺得這是我一輩子都受用的
學過這門邏輯,讓我發現生活中其實有許多矛盾不合理的地方
雖然沒學過之前會覺得這些事很奇怪,但卻不知道為什麼
其實我要說的就是,修一門有沒有學到東西完全是要看你自己
因為老師只能把東西端到你面前,你能不能拿的到就憑本事了
像我之前也修過許多高深的課程,但學到的也是相當有限
反而是這門邏輯,讓我獲益匪淺...更能看清真理
我打從內心覺得,劉福增的邏輯是我大學生涯學到最多的課程之一
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: Lormann.m6.ntu.edu.tw] [Login: 22] [Post: 32]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: doko.bbs@bbs.ntu.edu.tw (月亮上的貓.), 看板: academ
標 題: Re: 發現劉福增邏輯一個有趣的現象
發信站: 台大計中椰林風情站 (Mon Jul 10 13:46:40 2000)
轉信站: Ptt!bbs.ee.ntu!Palmarama
==> dior100 (不撐傘的陽光女孩) 提到:
> 這門課已經被人詬病長達10幾年了
> 要買書成績才會好
> 給分很隨機
> 沒上過課隨便寫寫80幾
> 認真上課做筆記但沒買書的60幾
> 這門課能學到什麼邏輯嗎?
> 還是上網跟人吵架多磨練會學的比較快吧!!??
呵呵..
我記得我上學期修過他的邏輯課..
我每堂都有去..從不翹課..
而且努力的想聽懂..
考前也有猛看書的..
作業都有交..還借一群翹課同學抄..:p
結果成績啊..哈哈..
我是我們同學裡面最低的...^^|
因此..我還去找過老師呢..
他說啊..他評分數只看考卷的..
有沒上課他不太介意..^^|
既..既然他都降說..啊..啊..
我也只能乖乖不吵鬧的離去..:p
還好老師滿和善的啦...:)
不過我比較笨..上這課沒學到什麼東西的...^^|
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 140.112.220.106] [Login: 62] [Post: 11]