※ [本文轉錄自 b89610xxx 看板]
作者: Plado (柏拉圖的追隨者) 看板: b89610xxx
標題: 組社22頁
時間: Sat Nov 10 11:56:46 2001
前面一行太長我就不翻了,請21頁,我不知道是誰,翻吧
整體看來,最終的結果也許對於整個聚集(團體)更加的有利.在這近十年來,
大部分重要的科學發現和傑出的社會科學研究都來自於大學院校這個教學
和研究結合的地方.而不是來自專職的研究組織.(是否教學是比較具影響力的
在大學這個研究是被強調或者在大學中將自身主要奉獻於教學是個公認的問題
在某種程度上,答案依賴於教育習慣的標準,不論一個人抉擇去去包括特色的發
展除了知識和技巧的取得)最終,宗教組織提供中產階級一個在當代美國政府
很難滿足他們的精神需求而不需增加一些社會目標.因為吸引需多參與者,至少
在最初,具有雙重目的的教會而言,這就是她的社會目標.似乎民眾都聚集在一起
而且一同禱告.
某種程度上,組織的效力和多目標地目的之間的關係好像是假的-結果來自於外在
的因素.舉例,多目標組織比較常被發現在大都會的中心,而單目標組織通常在比較
小的城市.多數的美國重要大學和醫學中心,也都比較靠近重要的城市.既然多數的
研究者,在可以選擇的情況下,都傾向於留在市區中心,多目標組織就比單目標組織
來的容易吸收有條件的研究者.而效力和多目標往往使互相結合即使外來的因素是
接連不斷的,舉例,當我們比較同一個城市裡的多目標和單目標組織,說明了為什麼
專院(college)或研究組織和多目標大學(university)都位於美國的主要城市.
有幾個內再的理由可以說明多目標組織比單目標組織具有效力.首先,處理(serve)
一個目標通常會-適度的-使這個處理的本身回應到另一個目標上.舉例,很多研究者
會受到她所教的聰明的,具探就心的學生的激發.研究者們,帶來新的idea於他們的
教學中,就和研究經驗的第一手資料一樣,對於他們所訓練的學生而言.第二,通常
多目標組織比單目標組織有比較大的吸引力,是因為較高的能力通常關聯於多樣的
服務(multiservices)認為許多具有普通目標的組織會比多目標組織舉有更多的聲望
使很困難的.第三,雖然有些人堅持每一次都專門的只做一個目標的解決,許多人發現
兩個目標的結合更加具吸引力,因為它准許他們在個人的需求上得到廣泛地變化的
滿足.而且也替生活循環的調整留下了比較大的空間,例如,將研究放在年輕時,將教學
留在年老後,或者相反.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.7.59
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.224.133.181