※ 引述《KevinLan (Posaunenblaeser)》之銘言：
: ※ 引述《EastEvil (夏日炎炎正好眠)》之銘言：
: : 非也非也.
: : 演出好不好跟這曲目我喜不喜歡是兩回事吧?
: 哎呀...
: 學長看看我前面寫的嘛...
: 我寫說他們曲子演得都不像...
: 所以學長喜歡的曲子被演成這樣當然是十分不滿意啦...
: 這話沒什麼好非也非也吧...
: 原本就不是要反駁咩...
今日閒暇,且炒炒冷飯:
閣下大作既然提及賤名,"推測"敝人將因"曲目很熟"而不大滿意
故敝人勢必親自說明並非如此
不亦合情合理?
君不見,"平生我自知"乎?
"喜歡的曲子"乃君之言
非愚原意.
前已明述,演出之優劣,樂團之水準高低,與其曲目聽眾是否熟悉並無干連
且請閣下勿混為一談.
: 當初這個標題就是 Sax 的獨奏者...
: reply 這篇文章當然是要講 Sax ...
幾日不見,閣下之飛帽功又增長了幾分.
依君之言,版上之回文九成九豈不盡背原題而全無意義乎?
愚之本意為:"雖獨奏者及指揮頗具水準,然樂團水準不佳,瑕強掩瑜,圖惹人不快"也
此延自原題之順帶討論似亦無傷大雅耶?
願君三思.
白話再說一次:
很多東西你硬要這樣猜,那我只好告訴你不是.
畢竟你不是我吧?
我也無意跟你比比誰毒誰惡.
我只是很好奇:"這樣的演出為啥會覺得很爽?"
指揮很重要,但"巧婦難為無米之炊",樂團差絕對會打很大很大的折扣,相信你也明白.
光靠指揮的動作就可以"濾成"很"爽"的感覺的話
那同樣的事你只要作作夢就好了,何必聽現場? 所以我也私下猜測您"想像力"豐富
當然,我也不是你,你若不是這樣想,那很對不起,我先道歉.
同樣的,明明你覺得這獨奏家不錯,但硬是被伴奏鬧場
請問不也"爽"不起來嗎?
容我先向幼獅當晚出來打擊獨奏的那位小姐道歉.
但我還是得說,當晚我們的B大師和他合奏之時.頗令人有"對牛彈琴"的感覺
他打的和獨奏吹的簡直像是兩回事,差點令我精神分裂.
(也許這位小姐技巧很好,所以才推他出來,但說實話,sense實在不行)
音樂就是這麼神奇
明明是從頭到尾幾乎不變的簡單節奏
就是可以包含了很多東西不是嗎?
我不是落井下石,也不是說評的太少就該批
而是真的很好奇,這樣的音樂會你竟然覺得"很爽"
說實話,這場音樂會給我的收穫除了拿CD去簽名和順便開開同學會外幾乎是沒有.
順便一提:
幼獅的問題到底在哪裡?
我想很多人一定有他們的意見,我既然說的已經這麼直了
顯然也不該多說下去.
總之,建議在本版上閒逛的幼獅團員真的還要多多努力.
--
大夢誰先覺 平生我自知
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: t201-67.dialup.