對不起,先聲明我要做兩件沒風度的事:
1.本文完全不引原文,全部只有我的一面之詞.
2.就如同其他的網路使用者一樣,只要理屈詞窮就趕快聲明"我不玩啦".
我也要說:"這篇保證是最後一篇",再寫下去恐怕要世界大戰了吧?
其實主要的原因還是在於我要說的都已說的很清楚,也沒必要再多囉唆幾次.
先說一下,為啥我覺得版主大人閣下"飛帽功"?
很簡單,話說雙方正在某個觀點大戰數十回合不知結果如何之時
版主大人閣下卻突然來了一句"原文是在稱讚獨奏者的,請回文以此內容為準"(大意如此)
就好像是世界盃足球賽中的裁判對著身旁沒有其他球員的後衛亮出黃牌"你犯規"一樣.
這不是給我飛了頂大帽子嗎?
這樣是不是有轉移焦點,模糊重點的感覺呢?
我一開始就無意要說這位SAX獨奏者是好是壞吧?
您一再請我看看前後文,卻一再忽視我要表達的重點(或試者轉移)
甚至認為我在找碴,那我又怎的還有臉再說下去呢?
那麼我的重點在說什麼?
我看我再寫個ABSTRCT好了.
1.提供唱片資訊,告訴大家,當天演出的曲目某家唱片行可以找到
(有人跟我說他找不到,那很抱歉,我也愛莫能助...我只是"市調"不是"採購")
(這個部分當然不會有爭議)
2.關於這點,我很詫異.因為這正是爭議所在.
明明大家很有共識的認為這場演出實在不佳.
但版主大人(您不也一再聲明,您也一直"搖頭"乎?)卻可以很爽
所以我認為不可思議.
因此版主大人針對我的質疑,替我推測認為是我對曲目太熟了所以不滿意.
所以我只好再度出來說明不是因為這個緣故
然後就在這打轉啦.
這我再說一點,質疑的原因就是在於明明像是聽了很多東西的人
說起話來又像是頭頭是到的人
怎麼可能對這樣的演出"很爽"呢?
再好的獨奏家再好的指揮碰上不好的樂團絕對會被拖累的很慘吧?
所以除了"想像力豐富"外,實在很難解釋,畢竟實在太矛盾了.
這無關品味高不高低啦.
我們也不是認識一兩天的了.
你也該知道,依我的習慣,要是真覺得你"沒品味,格調低"的話
早就直言不諱了,ckb之前不就大喊冤枉乎?
至於我在說"音樂"的那段,就是在說明樂團或伴奏不好,對獨奏的傷害有多大
根本和你說的"團帶沒音樂"是兩回事.
(你要拿"沒音樂團帶"和你喜愛的音樂來比,那我也沒辦法)
("嚴酷"?當然也可以呀.可是當別人也用"嚴酷"的態度對各位的演出做出建議之時)
(為啥各位就不能冷靜下來思考呢?----這都是題外話,不再多說)
(至於LD的事,免矣.因我也不一定有興趣)
(前面已說過很多次,我們的音樂收藏風格本來就有很大的差異)
結論,看來看去,除了"飛帽功"對閣下真是冷冷諷刺之外
我實在想不出我找閣下或其他人什麼碴.
不過就是一再說明我的主題罷?(也許很囉唆,但我就是很怕一直偏離主題)
這樣是不是該三思乎?
就降子.
--
大夢誰先覺 平生我自知
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: host158.2106219