※ 引述《EastEvil (夏日炎炎正好眠)》之銘言：
: 其實主要的原因還是在於我要說的都已說的很清楚,也沒必要再多囉唆幾次.
這樣該算是溝通不良吧?
我這篇回歸回...
不過恐怕是把上次文章的許多內容再寫一次喔?
: 先說一下,為啥我覺得版主大人閣下"飛帽功"?
: 很簡單,話說雙方正在某個觀點大戰數十回合不知結果如何之時
: 版主大人閣下卻突然來了一句"原文是在稱讚獨奏者的,請回文以此內容為準"(大意如此)
: 就好像是世界盃足球賽中的裁判對著身旁沒有其他球員的後衛亮出黃牌"你犯規"一樣.
: 這不是給我飛了頂大帽子嗎?
所以我的上篇回文要您回去看看...
看看我那篇到底是在稱讚啥...
: 這樣是不是有轉移焦點,模糊重點的感覺呢?
: 我一開始就無意要說這位SAX獨奏者是好是壞吧?
: 您一再請我看看前後文,卻一再忽視我要表達的重點(或試者轉移)
: 甚至認為我在找碴,那我又怎的還有臉再說下去呢?
你質疑我為啥覺得爽...
所以我就跟你講原因啦...
講了還沒用?
那當然是認為在找碴了...
: 那麼我的重點在說什麼?
: 我看我再寫個ABSTRCT好了.
: 1.提供唱片資訊,告訴大家,當天演出的曲目某家唱片行可以找到
: (有人跟我說他找不到,那很抱歉,我也愛莫能助...我只是"市調"不是"採購")
: (這個部分當然不會有爭議)
: 2.關於這點,我很詫異.因為這正是爭議所在.
: 明明大家很有共識的認為這場演出實在不佳.
: 但版主大人(您不也一再聲明,您也一直"搖頭"乎?)卻可以很爽
: 所以我認為不可思議.
: 因此版主大人針對我的質疑,替我推測認為是我對曲目太熟了所以不滿意.
這裡因果關係要搞清楚...
我是說你 "當然不滿意" 而不是 "所以不滿意" ...
如果你覺得我這樣說可能會有誤會...
那我前面文章也說了...
我並沒有寫了文字就是要跟您意見相左的必要...
: 所以我只好再度出來說明不是因為這個緣故
: 然後就在這打轉啦.
為了這種事情打轉實在也莫名其妙...
說實在如果這不是最後一篇...
那再來來回回五次大概也還是在打轉...
: 這我再說一點,質疑的原因就是在於明明像是聽了很多東西的人
: 說起話來又像是頭頭是到的人
: 怎麼可能對這樣的演出"很爽"呢?
唉...
你看看我原文有沒有說這樣的 "演出" 很爽吧...
我在說 "獨奏者"、在說 "指揮"、在說 "偷溜到第四排" ...
在說 "爽" ...
可是壓跟沒說到啥 "演出讓人爽" ...
: 再好的獨奏家再好的指揮碰上不好的樂團絕對會被拖累的很慘吧?
: 所以除了"想像力豐富"外,實在很難解釋,畢竟實在太矛盾了.
當然是太矛盾啦...
因為你要這樣解釋嘛...
而既然你都已經先知道怎樣才是合理的反應...
再來認為我的反應是不合理...
那顯然中間就是有事情不合理嘛...
當然也許我寫的是不夠清楚啦...
( 可是照現在看來... 當時若是寫的那麼清楚就很傷人了吧? )
你以 "你看到原文的第一印象" 而非 "原文" 來作為判斷的標準...
那又怎麼能說是我給你戴帽子呢?
: 這無關品味高不高低啦.
: 我們也不是認識一兩天的了.
: 你也該知道,依我的習慣,要是真覺得你"沒品味,格調低"的話
: 早就直言不諱了,ckb之前不就大喊冤枉乎?
這我就不清楚了...
我總不能一開始就把學長臆測的更凶狠吧...
繞了個彎回來...
就算是我第一篇文章寫的不那麼清楚好了...
我只是覺得奇怪這到底有啥好講這麼多的?
: 至於我在說"音樂"的那段,就是在說明樂團或伴奏不好,對獨奏的傷害有多大
: 根本和你說的"團帶沒音樂"是兩回事.
本來就是兩回事...
: (你要拿"沒音樂團帶"和你喜愛的音樂來比,那我也沒辦法)
: ("嚴酷"?當然也可以呀.可是當別人也用"嚴酷"的態度對各位的演出做出建議之時)
: (為啥各位就不能冷靜下來思考呢?----這都是題外話,不再多說)
哈哈...
這是幾個月的大誤會了吧?
哪有啥不能冷靜下來思考啊?
只是根本沒交集吧...
何況...
您建議學弟們好好找老師 etc 那是一回事...
但是要怎麼改善 "樂團" 這個 part 倒是沒什麼 information ...
老實說...
我想大概也是提不出來...
這麼大的樂團該如何如各位所說的整頓...
我只記得一年半前的討論就得不到結論...
回過頭來看幾個月前的討論...
好像是各位對有人提到團帶的不滿還比較大吧?
( 這當然也是人之常情... 提團帶是有點過分... )
不過再怎麼說...
那時候好像沒啥建議之後什麼冷靜思考不思考喔?
( 因為步調亂了嘛... 照去年的慣例這應該是比較後面的 step 喔? )
: (至於LD的事,免矣.因我也不一定有興趣)
: (前面已說過很多次,我們的音樂收藏風格本來就有很大的差異)
: 結論,看來看去,除了"飛帽功"對閣下真是冷冷諷刺之外
: 我實在想不出我找閣下或其他人什麼碴.
: 不過就是一再說明我的主題罷?(也許很囉唆,但我就是很怕一直偏離主題)
但是你所謂的主題是所謂的問號...
緊抱著一個問號在哪裡又是幹什麼咧?
: 這樣是不是該三思乎?
: 就降子.
有一段話我上次 post 時最後檢查錯字的時候刪掉了...
就是要別人三思的時候...
自己也該先多想想...
至於 "找碴" ...
那可是上次的 post 才出現的論調...
So?
想想這件事從頭到尾還真是都莫名其妙.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: fourier.math.nt