前一篇說明了個人基本的立場，接下來說一些細部的問題，請注意，
保證主觀，絕無中立，切勿作不切實際之犄夢幻想，特此聲明！！
民主二字人人會寫，意涵卻似乎總隨自己高興解釋，最常見的是在許多
批判性文章的結尾，每每少不了下列八股樣版：[......真諦...素養....
..成熟......公民......自由!!!!] 寫者義正辭嚴，曉以大義，氣血翻湧，
五內沸騰。讀者一目十行，過目全忘，味如嚼蠟，哈欠連連。和科學一樣
，政治制度從來不是真理。任何政治概念、經濟學說、甚至自然"定律"不過是
一重特定時空下，人所觀察、描述、加以定義的邏輯系統，隨各條件之重組、變遷、
推移、轉化後都必將有所修正，甚而推翻！！因此，今天我們談民主，是因為
它和其餘歷史、政經、社會條件相互支持，倚靠。由此可知，拿今日諸多價值標準
苛責身於原始、封建社會人群之理念，無異於倒果為因、是非不分。由於歷史之
不可分割性而致，期望單一事件、人物影響能扭轉時局;改造人心實有其困境，
於是我們看到，無論辛亥革命、新文化運動、乃至於解嚴等風潮並未能一夕掀起巨變，
帶來太平盛世。反倒有可能因為新舊秩序交替的不連續性，反而產生種種陣痛與矛盾。
這就是現在台灣社會的寫照，黨報禁開放之初，社會爆發力湧現，在政治上反對黨
希望爭取時間，早日將社會啟蒙，開創新局，於是乎，民代以各種"戰將"、"先鋒"
的形象做為路線指標，徹底顛覆就有秩序，成果清晰可見，當然，其中細部爭議不用
多言，總體而言，初步達成了目標。但沒幾年，開始有人認為砍樹的工作可以告一段落，
激情吶喊也應轉化為冷靜陳述，揚棄"革命"架構，回歸"基本面"。然而，由於各種
利益、認知判斷的糾葛，本階段進行的並不順利，時至今日。但有一點很重要，當大
家決定要玩投票遊戲決定誰當家說話時，遊戲規則第一條寫得很清楚，簡言之:多數決！
其餘"素養、成熟"云云，對不起，規則語意不清，讀者解讀各異，況且以李總統所制
定之時間進程之短，"learning by doing" 勢所必然，張三李四不必笑王二麻子
目不識丁，彼此半斤八兩，誰也別爭！但最壞的情況發生了，這場玩出局的player
硬說對方作弊，憤恨難消。我想說的有兩點：
1.假使陳市長任內果真如他承諾，致力於所謂"族群融合"並自認績效卓著，
sorry，顧客顯然不甚滿意，當然，你可以盡情的譴責說顧客的偏見、
甚至"情結"作祟。然事實無須爭辯，在這一點上，至少本人就未曾感到誠意
所在。既然大家都視有權利選擇心中那把尺而感榮耀，哪又為何對於他人
不同的刻度而大肆韃伐？？莫非口行民主之惠，心懷獨裁之實！
2."當刀口落向別人而非自己時 ，喊痛的不會是你!"哈佛大學經濟學教授 約翰
加爾布雷斯 教授 在"自滿年代"中，針對中產階級的自滿與驕傲提出批判，
公娼、十四五號公園等議題之解決有其必要性，但後續處理並不只是像找個窩，
或輔導轉業等如此簡易。它們呈現的不僅是一個法律上的問題，而代表了社會
長期以來在各種主客觀環境交織下的光怪陸離與悲哀。當鐵腕可以獲得掌聲時，
說拆就拆、說幹就幹並不難，但同時保有溫情、細緻的一面是政治人物的高貴
同時也是人民的高貴！
政治既為眾人之事，它絕不簡單！滔滔歷史、誰無功過？？其中人物如
過江之鯽，來往穿流，不捨年月.....如何跨越自我身命之有限，追求百代萬世
之至福，絕非童話般那樣結尾簡單： 從此壞巫婆死了，王子與公主過著幸福
快樂的生活..........................
謝謝看完的人 FINALFANTASY
--
革命火焰通過勞動者革命支柱- 蘇維埃 -
的建立散發出光芒.......它堅決命令人民:鬥爭,把一切
都掌握在自己手裡,組織起來!........
~~~列寧~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h105.s125.ts30.