[新聞]94/10/10高教新聞剪報

作者gulan (GuLanPa)

看板NTUcontinent

標題[新聞]94/10/10高教新聞剪報

時間Tue Oct 11 22:23:35 2005

※ [本文轉錄自 NTUNOTE 看板] 作者: gulan (GuLanPa) 看板: NTUNOTE 標題: [新聞]94/10/10高教新聞剪報時間: Tue Oct 11 22:23:02 2005 目錄： 5年500億一流大學計畫台大成大拿最多※原網頁有圖表【聯合報】 http://www.udn.com/2005/10/10/NEWS/NATIONAL/NAT4/2944563.shtml 一流大學計畫》清交沒份「是懲罰嗎？」【聯合報】 http://www.udn.com/2005/10/10/NEWS/NATIONAL/NAT4/2944564.shtml 一流大學計畫》李家同:教育當造橋鋪路胡鬧【聯合報】 http://www.udn.com/2005/10/10/NEWS/NATIONAL/NAT4/2944569.shtml 5年500億一流大學台大、成大奪標【中國時報】 http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112005101000003,00.html http://0rz.net/170MV 邁向頂尖大學審議委員：不是拿到錢就變一流【中國時報】 http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112005101000004,00.html http://0rz.net/cc0LD 台大含淚：集中資源拔尖才對【中國時報】 http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112005101000005,00.html http://0rz.net/4a0My 成大狂喜：向名古屋大學看齊【中國時報】 http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112005101000006,00.html http://0rz.net/260ML 五校落選北醫要追原因【中國時報】 http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112005101000007,00.html http://0rz.net/490Ml 合併不成交大：有懲罰味道【中國時報】 http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112005101000008,00.html http://0rz.net/340Jf 台成清交排名變了【中國時報】 http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112005101000009,00.html http://0rz.net/ac0Ly 《社評》五百億的一半【中時晚報】 http://www.tol.com.tw/CT_NS/CTContent.aspx?nsrc=N&ndate=20051010&nfno=N0009.001&nsno=1&nkeyword=%a4%ad%a6%ca%bb%f5%aa%ba%a4%40%a5b&SearchArgs=Keyword%3d%a4%ad%a6%ca%bb%f5%aa%ba%a4%40%a5b%26Attr%3d%26Src%3d7%26DateFrom%3d20050911%26DateTo%3d20051010%26ShowStyle%3d2%26PageNo%3d1%26ItemsPerPage%3d10&App=NS http://0rz.net/130Ks 5年500億 12大學分了【自由時報】 http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/oct/10/today-fo6.htm 邁向頂尖…多校嫌錢少【自由時報】 http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/oct/10/today-fo7.htm 分錢大拜拜效果打折扣【自由時報】 http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/oct/10/today-fo8.htm 5年補助500億 12大學邁頂尖台大首年獲30億「不是很滿意」※原網頁有圖片【蘋果日報】 http://www.appledaily.com.tw/News/index.cfm?Fuseaction=Article&showdate=20051010&Sec_ID=5&NewsType=twapple&loc=TP&PageType=new&Art_ID=2118159 http://0rz.net/810L3 落選五校另給經費補助【蘋果日報】 http://www.appledaily.com.tw/News/index.cfm?Fuseaction=Article&showdate=20051010&Sec_ID=5&NewsType=twapple&loc=TP&PageType=new&Art_ID=2118174 http://0rz.net/ad0L8 長庚元智靠重點領域突圍※原網頁有圖片【蘋果日報】 http://www.appledaily.com.tw/News/index.cfm?Fuseaction=Article&showdate=20051010&Sec_ID=5&NewsType=twapple&loc=TP&PageType=new&Art_ID=2118177 http://0rz.net/f10Jz 校務會議學生比例佔1成※原網頁有圖片【蘋果日報】 http://www.appledaily.com.tw/News/index.cfm?Fuseaction=Article&showdate=20051010&Sec_ID=5&NewsType=twapple&loc=TP&PageType=new&Art_ID=2118009 http://0rz.net/420LV 拔尖補助出爐 12校樂透【立報】 http://publish.lihpao.com/Education/2005/10/10/05a10092/index.html 高教制度不改李家同：5年5百億浪費錢【立報】 http://publish.lihpao.com/Education/2005/10/10/05c10093/index.html 落選學校：很失望但會加油【立報】 http://publish.lihpao.com/Education/2005/10/10/05c10092/index.html 提升自治權學生將赴立院遊說【立報】 http://publish.lihpao.com/Education/2005/10/10/05c10091/index.html 內容： 5年500億一流大學計畫台大成大拿最多※原網頁有圖表【聯合報】 http://www.udn.com/2005/10/10/NEWS/NATIONAL/NAT4/2944563.shtml 5年500億一流大學計畫台大成大拿最多【記者李名揚／台北報導】教育部昨天公布可獲「五年五百億元邁向頂尖大學計畫」經費學校名單，台大、成大被認為有機會成為「國際一流大學」，每年各獲得卅億及十七億元，清大等十校則被認為適合發展「頂尖研究中心」，各獲得三億到十億元補助。五年五百億計畫的第一目標是十年內產生一所排名世界百大的國際一流大學，這部分由台大和成大獲選，第二目標是五年內發展出十個亞洲一流的頂尖研究中心，由清大、交大、陽明、中央、中山、中興、政大、台灣科大、長庚和元智出線。教育部表示，獲補助的十二校要增加甄選入學比率，並擴增大學部招生規模，其中台、成、清、交四校每年共擴增四百人，其他八校合計也要擴增四百人，而且是五年連續擴增，也就是說，五年後這十二校招收的大一新生，將比現在多四千人。五年五百億計畫審議委員會副召集人、中國醫藥大學校長黃榮村表示，台大和成大因規模大、領域完整，受到肯定，所以獲得較多經費；清交兩校則因規模不足，影響分配的經費；另一位委員中央研究院副院長賴明詔說，委員期待台灣能有一、兩所大學進入世界百大，所以推薦這兩所全方位大學，但兩校還需要很多努力。賴明詔說，台大最有潛力進入世界百大，但制度、行政仍有缺陷，需要做些根本改變，像由三百五十人組成的校務會議推行校務，就不可行；台大在計畫中提出九個研究中心，經費應更集中使用才對。教育部指出，五年五百億經費第二年補助額度要視學校承諾事項執行情形調整，第三年起則要每年評估，若未達預期目標，就不再提供後續補助。依據教育部規劃，未來考核指標包括論文發表、延攬國外傑出教師等研究中心發展項目，以及組織運作調整、基礎建設等學校發展項目。黃榮村說，若大學運作不良，就不可能有表現優異的研究中心。審議委員之一的中研院史語所兼任研究員許倬雲指出，這十二所學校還要扮演火車頭角色，帶動校內外特定領域一起發展，這樣台灣等於有十二個基地，高教水準就會普遍提升。五年五百億計畫共有廿九校提出申請，初審通過十七校，複審選出十二校，第一年共分配九十八億元；教育部強調，未通過複審的中正、台灣師大、海洋、中原和北醫大，將由教育部和國科會另外尋求經費支持。由於政大和元智之前已獲得卓越教學計畫所補助的九千五百萬元和六千八百萬元，教育部表示兩項補助不能重疊，所以將把這兩筆錢從補助中的三億元扣除。至於明年預計補助的五十億元卓越教學計畫經費，這十二校將不列入分配。【2005/10/10 聯合報】一流大學計畫》清交沒份「是懲罰嗎？」【聯合報】 http://www.udn.com/2005/10/10/NEWS/NATIONAL/NAT4/2944564.shtml 一流大學計畫》清交沒份「是懲罰嗎？」記者李名揚、張幼芳／台北報導五年五百億分配揭曉，「兩家歡樂眾家愁」，台大表示已做好準備，將以有利領域衝刺全球百大，成功大學也將從教學研究著手，延攬優秀教授及研究生。而未入選「一流大學計畫」的清華大學、交通大學，則認為這是對兩校未合併的「懲罰」。台大校長李嗣涔表示，台大五年內將找出十到十五個領域，如肝炎肝癌研究、電資學院晶片設計等，躋身世界一流。台大並針對泰晤士報及上海交大頂尖大學指標，如高度被引用作者、SCI及SSCI數目、學校老師平均表現等，做重點突破及均衡發展，有信心十年內成為國際一流大學。成大教務長蘇炎坤開心地說，他認為成大原本就比清大交大出色，只因地域關係被忽略。未來每年十七億元經費，將重點發展教學研究，如五年內將教師人數從一千一百人增加至一千六百人、部分教授薪資將比照中研院、提供更多獎學金延攬優秀研究生及大學生，未來也將增加光電、醫工、心理、財金、社會、資訊應用等六系。清大教務長周懷樸得知補助金額時，脫口而出：「這是懲罰嗎？」他表示，以結果看來，教部補助的邏輯還是依學校規模考量，交大未同意合併案，造成今日的結果，只能說「很失望」。交大校長張俊彥也表示，基於社會責任，兩校合併長遠看來還是要做，目前只能等待時間來解決。一位不願具名的清大教授表示，成大得到十七億，幾乎跟清、交加起來一樣多，顯然不合理，因為以研究能量來說，清、交有些項目已超過台大，加起來至少應該和台大一樣多，但成大沒有一項研究超越清大和交大的，這樣的分配結果不是從學術卓越考量，而有考量地域和學校規模。陽明大學提了五年六十億計畫，卻只獲五億補助，校長吳妍華難掩失望，直說「很不滿意」。她表示，中研院院長李遠哲曾建議台灣聯合大學四校（清、交、陽明、中央）各自爭取經費，會比以台聯大申請有利，沒想到四校加起來廿九億，比台大還少。她說，以陽明辦學及研究績效，這個補助實在難看，尤其計畫一次只核定兩年，第三年起還要評估、重新核定，「這樣錢很難用，等於洗頭只能洗一半，叫我到國外找人才時，怎麼開口？」對於教部要求入選的十二校需增加大學部招生，吳妍華說，國內對醫科、牙科招生名額有總量管制，加上陽明學生宿舍不足，原期待補助救急，如今希望落空，陽明要配合此要求更形困難。入榜私校則喜上眉稍。元智大學校長彭宗平表示，長庚和元智兩所私立大學進榜意義很大，顯示兩所私校辦學成效獲得肯定。【2005/10/10 聯合報】一流大學計畫》李家同:教育當造橋鋪路胡鬧【聯合報】 http://www.udn.com/2005/10/10/NEWS/NATIONAL/NAT4/2944569.shtml 一流大學計畫》李家同:教育當造橋鋪路胡鬧記者張幼芳／台北報導五年五百億經費分配昨天「放榜」，暨南大學教授李家同不關心誰拿得多，他只問：錢撒下去了，世界一流大學達成與否，誰能測量？而教部把教育當成造橋鋪路的五年工程，「簡直胡鬧。」李家同表示，這計畫最大的問題是，花了一堆納稅人的錢，卻不知道「一流大學」評鑑指標為何？其中有學校引用上海交大一流大學標準，但台灣連大陸學歷都不承認，為什麼這麼信賴對岸訂的標準呢？李家同說，現在有經費給大學蓋大樓、買儀器，但如果花大錢就能變出好大學，那沙烏地阿拉伯是不是早就該有全世界最好的大學？現在有錢請老師，五年後怎麼辦？讓老師回去嗎？五年內就想看到教育成效，這連短視近利的「利」都沒有。對教部要求獲得補助的大學增加大學部新生，他也質疑，教部為何只要求增加學生數量，而不要求提升學生素質？「教育是細水長流的事，把它當造橋鋪路一樣搞，簡直胡鬧。」全教會大專委員會委員、交大電子物理系教授李威儀，則以審查指標與分配結果完全不合邏輯，整個經費分配「充滿政治聯想空間」。李威儀說，教部以研究質量、教學品質、學校規模審查各校，聲稱以過去表現、給未來經費。但拿國科會補助金額論研究質量，清交是成大一點五倍，此次兩校補助總和，卻與成大相仿；拿大學評鑑論教學品質，交大優於成大，清大與成大相似，補助結果，兩校卻少成大那麼多。李威儀說，韓國實行很成功的「智慧韓國頭腦廿一世紀七年計畫」，要求獲得補助的研究型大學減招大學部學生，教部卻反其道而行，有沒有經過充份地討論呢？【2005/10/10 聯合報】 5年500億一流大學台大、成大奪標【中國時報】 http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112005101000003,00.html http://0rz.net/170MV 2005.10.10　中國時報 5年500億一流大學台大、成大奪標韓國棟/台北報導五年五百億元「邁向頂尖大學計畫」審議結果出爐，台灣大學、成功大學獲選為發展國際一流大學的重點學校；積極角逐國際一流大學的清華大學、交通大學受限於學校規模而敗北，僅獲選為頂尖研究中心。國內師範體系的龍頭台灣師範大學則慘遭滑鐵盧，申請頂尖研究中心計畫被判出局。獲選為國際一流大學計畫後，台大、成大第一年、第二年可分別獲得每年卅億元、十七億元的補助，二所大學就拿走近五○％的補助。第三年經評估後再重新核定是否繼續補助及補助的額度。受限規模清交皆敗北「邁向頂尖大學計畫」審議委員會昨天進行複審，教育部長杜正勝、審議委員會副召集人黃榮村（教育部前部長、中國醫藥大學校長）及多位審議委員於複審結束後召開記者會公布審查結果。獲選邁向頂尖大學計畫的大學共有十二校，除了台大和成大獲選國際一流大學計畫之外，獲選為頂尖研究中心的十所大學及前兩年每年的補助金額分別為：清大十億、交大八億、中大及中山六億、陽明五億、中興四億；政大、台灣科大、長庚、元智各補助三億元。台灣科大是唯一技職體系的大學；長庚和元智雖是私立大學，卻擊敗多所國立大學，獲得審議委員青睞。邁向頂尖 12校獲補助教育部長杜正勝說，三年內就要看到這十二所大學的具體成效，他也渴望看見幾年內就有一、二所大學擠進全世界一百大之內。教育部高教司長陳德華表示，五年五百億元計畫，每年的補助金額有一百億元。上述十二校的補助金額總計九十八億元，另外二億元將由教育部整合協助各校推動與國外單位合作及國際交流使用。這項計畫原先的名稱為「邁向國際一流大學及頂尖研究中心計畫」，審議委員會初審時決議更名為「邁向頂尖大學」，希望各獲選學校都能朝向頂尖大學邁進。申請這項計畫的大學共計廿九校，初審通過十七校，昨天複審後共十二校獲得補助。獲選的十二所大學，台、成、清、交四校每年總計要增招四百名新生，其餘八校合計每年也要增招四百名新生。被淘汰的五校申請案為：中正大學「台灣人文與社會問題研究中心」、台灣師大「教育評鑑與發展中心」、台灣海洋大學「水產生物科技研究中心」、中原大學「薄膜科技中心」以及台北醫學大學「中風研究中心」。邁向頂尖大學審議委員：不是拿到錢就變一流【中國時報】 http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112005101000004,00.html http://0rz.net/cc0LD 2005.10.10　中國時報邁向頂尖大學審議委員：不是拿到錢就變一流韓國棟/台北報導「不是拿到錢之後就能成為國際一流大學！」多位審議委員昨天期勉台大、成大提升行政效率，好好教育學生，才能儘速成為世界百大。邁向頂尖大學計畫審議委員、中央研究院副院長賴明詔表示，台大和成大雖然是國內數一數二的大學，但還是要下很大的努力才能成為世界百大。他說，台大最有百大潛力，但行政組織仍有很多缺陷，例如校務會議的校務代表人數高達三五○位，由那麼多代表決定校務發展，缺乏效率。又如，台大有最好的學生，但審議委員會並沒有看到台大提出如何培養學生的計畫。期盼十二校擔綱火車頭審議委員、中央研究院院士孔祥重表示，大家的期望都很高，希望三年內能夠看到這十二所大學的具體進步。審議委員、中研院士許倬雲期許這十二所大學擔負起「火車頭」的任務，帶動台灣學術的普遍提升。審議委員、中研院院士李文雄說，因為這項計畫的資源不能太分散，所以只選出十二校，他提醒外界不要以此衡量各大學的好壞。台大欠缺重點推動機制除了上述期許之外，審議委員會也針對獲選大學需要配合改進的地方，提出以下書面說明：台灣大學是國內最佳大學，在國際間也著有聲望；不過學校重點發展項目零散，太過均衡考量，沒有重點推動機制，應再更具體選擇具有國際競爭力的項目加重，對人才培育也應再提出更具體方案。學校應加速推動延後分流規劃，邁向法人化校務組織結構應調整；校務會議成員龐大也須改變，否則校務難有效推動。成大校長選舉民粹味強成大畢業生是產業界長久以來最欣賞的人才，成大有優秀學生，也具有潛力成為台灣第二所完整的一流大學。不過成大校長選舉辦法須經講師以上投票，爭取前六名，民粹味強，校外人才不可能參與，無法吸引優異人才來領導學校；成大還應建立彈性待遇制度，加強延攬最頂尖師資，並加強人文社會科學領域發展。清大交大亟需整合資源清華大學雖以理工領域傑出成就聞名，但對人文社會方面的投入亦多；教授評鑑及校長遴選制度為國內大學當中最完善的制度之一。可惜受限於學校規模，需整合鄰近資源才有機會進入世界百大。交通大學以理工、科技相關領域聞名，畢業生於科技領域亦多佼佼者；但在社會人文領域方面，成績不是很明顯，受限於學校規模、學術領域不夠完整，較難進入世界百大。陽明大學的生命科學領域水準在國內數一數二，但缺乏數理及人文基礎教學及研究，難成為一完整大學。中央大學所提頂尖研究領域已有績效，可望追求國際一流，但學校研究氣氛不是很有同質性，有些學院進步很快，有些學院仍然空洞。中山大學相較於其他國立大學，成立時間稍短，但發展迅速，已成為南部最具代表的綜合性大學之一，但因地緣關係，不容易建立第一流的卓越團隊，也確實看到好的研究生在流失。中興大學夙以生物科技見長，著稱國內外，但歷年來校長選舉風波不斷，必須儘速改善。台大含淚：集中資源拔尖才對【中國時報】 http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112005101000005,00.html http://0rz.net/4a0My 2005.10.10　中國時報台大含淚：集中資源拔尖才對陳洛薇/台北報導頂尖大學審議結果公布，台大獲卅億元居冠，但與期望的五十億相差甚大，台大雖含淚接受，但也拿出近七年台清交成四校學術表現評比要社會公評。台大說，評比教部國家講座、教部學術獎、傑出人才講座、國科會特約研究員、國科會傑出獎人次及SCI、SSCI等學術論文被引用次數，台大均大於另三校總和，集中資源拔尖是邁向頂尖大學計畫成功的保證。校長李嗣涔表示，近年來世界先進國家如英國、美國、日本、德國等均提供專款協助重點大學發展，中國大陸的二一一工程在一九九九年就選定了九所大學為國家首批重點大學，每所大學平均獲得三年十二億人民幣（約四十八億新台幣）的額外補助，其中北大、清大尤其為重點中的重點，分別獲得每年六億人民幣（相當於每年廿四億新台幣）的特別補助。韓國則以每年二千億元（相當於五十八億新台幣），推動七年期智慧韓國二一工程，並以全力提升首爾大學（漢城大學）為目標；日本也提出大學結構改革方案，而美國加州政府規劃之四跨校研究中心，則以每年每中心一億美元（相當於每年卅五億新台幣），四年為期提供補助；歐盟則自一九九四年即開始投注相當經費於歐洲之重點大學。李嗣涔說，這顯示周邊國家集中資源支持重點大學已發生了效果，我國再不努力推動，勢必將被邊緣化。以各指標來看，頂尖大學邁向世界一流只有台大有機會，資源不集中，台大的發展必然受限。成大狂喜：向名古屋大學看齊【中國時報】 http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112005101000006,00.html http://0rz.net/260ML 2005.10.10　中國時報成大狂喜：向名古屋大學看齊陳洛薇/台北報導五年五百億計畫經費分配名單揭曉，成大獲每年十七億經費，僅次於台大，校內一片歡喜，原決定爭取不到經費就請辭的教務長蘇炎坤高興說，「真令人欣慰！」他也代替出國的校長高強宣示，未來五年，成大將以排名世界百大之內的日本名古屋大學為績效標竿，將增加助理教授以上的師資，朝無兼任老師的方向努力，並聘請大師級教授帶領成大邁向世界一百大、亞洲前十大的目標。蘇炎坤表示，為提昇研究能量，成大將增聘七十位傑出講座教授、一百五十位研究員、二百位博士後研究員，使全校教師及研究員人數五年內達一千六百人，每人每年平均發表二．五篇國際期刊論文，全校每年發表論文達四千篇。其中論文影響力，由目前之○．六五提升至五年後之一．二，以期未來能達到世界排名前一百大、亞洲排名前十名的預定目標。成大向教育部爭取五年五百億經費的專案報告中指出，依據上海交大在二○○三年世界大學學術排名，成大在台灣各大學中排名第二。因此成大將以排名世界百大之內的日本名古屋大學作為績效標竿，預期五年內將能有效奠定人文社會學科與自然工程學科均衡發展的基礎，在十年內人文與社會科學亦能有機會與自然工程學科並駕齊驅。成大指出，未來將增設基因調控與訊息傳遞研究中心、海洋環境及工程技術研究中心、前瞻材料及微奈米系統科技研究中心、心血管疾病研究中心、認知與數位生活設計研究中心、尖端光電科技研究中心、永續環境科技研究中心、地球動力系統研究中心、產業創新管理研究中心九個頂尖研究中心，並於五年內達亞洲第一之水準，以提升成大之全球排名。五校落選北醫要追原因【中國時報】 http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112005101000007,00.html http://0rz.net/490Ml 2005.10.10　中國時報五校落選北醫要追原因本報記者/連線報導邁向頂尖大學計畫結果公布，幾家歡樂幾家愁，台師大、北醫、中正、海大、中原大學五所通過初審的大學，最後關頭意外落選，台師大表示將繼續申請，北醫要求教部公布審查過程、未獲選原因，讓學校心服口服。台師大校長黃生坦承，學校因校長遴選風波紛擾，爭取五年五百億計畫的準備不夠，學校要繼續爭取十二月底截止的第二波教學卓越計畫，未來也將繼續申請五年五百億計畫。台北醫學大學校長許重義則說，學校不能因為沒拿到頂尖大學的經費就不努力，也希望教育部公布審查過程及未獲選的原因。至於初選過關、複選遭淘汰的私立中原大學，全校師生難掩失望。國立海洋大學教務長張清風頗失望的說，政府強調海洋立國，海大在此領域扮演很重要角色，教育部的決定可能另有考量，該校將爭取其他管道，充實各項需求。中正大學校長羅仁權表示，該校所提參與教育部「五年五百億元」計畫的犯罪防治方案，可以讓中正大學成為犯罪預防、矯正與政策的重鎮，相當具特色，未能獲評審青睞，聽說與較本土有關，不過是否如此，還需再了解。合併不成交大：有懲罰味道【中國時報】 http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112005101000008,00.html http://0rz.net/340Jf 2005.10.10　中國時報合併不成交大：有懲罰味道何高祿、江昭青/綜合報導新竹清大、交大被排除五年五百億一流大學補助，消息傳出後，兩校師生感到意外，其中學生的反應比較直接，認為受到輕視。老師則較含蓄，沒有學生那麼激動。交大校長張俊彥昨天表示「很不滿意」，並抨擊這項審查結果對交大「有懲罰的味道」！這項審查沒有考慮學術能量。就學術能量來說，交大不比台大、成大差，為何只補助八億？他說，當初如果清大、交大能夠合併，現在的審查結果應該可以拿到卅億元，合併不成，交大獲得的補助比清大還少，有懲罰的味道。張俊彥無奈的說，為了交大發展，為了聘任講座教授、興建研究大樓，現在只能自立更生募款。清大主任秘書葉銘泉表示，學校已經知道這個消息，校長徐遐生也很關心，校方要在十一日收假後再商議，統一對外發表意見和看法。雖然九日是國慶假期連續假日，學校都沒有上課，但是清大、交大校園依然有不少老師和同學，利用假日在學校研究用功，兩校被排除五年五百億一流大學補助消息，立刻引起師生們關切討論。台成清交排名變了【中國時報】 http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112005101000009,00.html http://0rz.net/ac0Ly 2005.10.10　中國時報台成清交排名變了韓國棟教育部昨天公佈五年五百億元「邁向頂尖大學計畫」的審查結果後，傳統大考「台清交成」的排名及說法，明年起恐將改為「台成清交」。大考排名靠的是學校聲望。昨天的審查結果告訴社會大眾，國內未來幾年內可能躋身世界百大的大學，只有台大和成大二校，而且給予每年卅億元、十七億元的補助；清大和交大則被排除於世界百大之外，只獲得每年十億元及八億元的補助。這項審查結果無異昭告社會，台大是國內大學的龍頭，成大第二，清大第三、交大第四。這項審查結果比教育部日前公布的大學評鑑更具「評鑑效果」。清、交因合併破局，遭致兩敗俱傷。「邁向頂尖大學計畫」的原先名稱是「邁向國際一流大學及頂尖研究中心計畫」，這項計畫分為兩個子計畫，一個是國際一流大學，預定選出二所大學，總計補助每年六十至七十億元，預期十年內至少要有一校擠進世界百大。另一個子計畫是頂尖研究中心，預計選出十校，總計補助每年卅至四十億元，五年內要發展出亞洲頂尖研究中心。教育部原先的想法是促成清、交大合併，一流大學子計畫就鎖定台大和合併後的清交。清、交合併破局，為了減少清、交反彈，「邁向國際一流大學及頂尖研究中心計畫」更名為「邁向頂尖大學計畫」，並聲稱獲選的十二校通通都是「頂尖大學」，藉此模糊「一流大學」和「頂尖研究中心」。交大校長張俊彥昨天獲知審查結果後不滿地表示，這是清交合併破局後對交大的懲罰。他說的不無道理。審議委員會昨天提供的書面審議資料明白指出，清大「受限於學校規模」，需整合鄰近資源才有機會進入世界百大；交大「由於學校規模的限制」，難以成為國際的頂尖大學。然而，美國麻省理工學院並非「完整的綜合性大學」，若依邁向頂尖大學計畫審查委員會的標準，麻省理工學院也不可能成為國際一流大學。難道真的只有「完整的綜合性大學」才有機會成為國際一流大學？若真如此，清交合併破局以致「台清交成」排序變成「台成清交」，倒真是咎由自取啊！《社評》五百億的一半【中時晚報】 http://www.tol.com.tw/CT_NS/CTContent.aspx?nsrc=N&ndate=20051010&nfno=N0009.001&nsno=1&nkeyword=%a4%ad%a6%ca%bb%f5%aa%ba%a4%40%a5b&SearchArgs=Keyword%3d%a4%ad%a6%ca%bb%f5%aa%ba%a4%40%a5b%26Attr%3d%26Src%3d7%26DateFrom%3d20050911%26DateTo%3d20051010%26ShowStyle%3d2%26PageNo%3d1%26ItemsPerPage%3d10&App=NS http://0rz.net/130Ks 中時晚報 02/焦點話題 2005/10/10 《社評》五百億的一半【時報】　　500億的一半，是二百五。5年500億計畫，到最後讓人有一種「二百五」的感覺，不是沒有原因的。　　原因一：為什麼規模大就是好？國際一流大學又不是只看規模，多少世界著名優秀大學，是以專業見長。美國大學排名也以理工、商、文、法律等來排名。此次計畫最讓人不可解者，是要求清、交合併，以塑造一個大規模校園。而成大則是「含淚」進行法人化，有如非常委屈，為錢賣身的意味。但清、交明明有其屬性與傳統，硬要合併，根本不可能。此次清、交被列名在第三、四名，有人說這是對他們不願合併的懲罰。成大排名第二，是為了表示贊許，或是南北平衡。然而，清、交二校在計畫中獲得的經費加起來，恰恰好比成大多一億，這又是什麼意義呢？是安慰？是表示二校如果加起來也很多，所以不要抱怨？總之，除了有鄉愿之感，實在非常不可解！　　原因之二：到底大學的目的何在？是研究？是教學？是以學生的素質提升為中心？還是研究為重？如果教學為重，該加強的是老師的素質與學生的教學方法、教學品質的改進；其中涉及軟體，如老師的聘請、學校設備的改善等。如果以研究為重，該加強的是研究設備與指導教授，甚至與國際頂尖研究中心作人才交換、資訊交流。花錢去買設備與資料，就是必要的。這是兩種方向。但五百億到底要「頂尖」到哪裡去？　　原因之三：頂尖是靠花錢的嗎？要擠進世界百大，如果只是靠政府這種拿大錢下去砸的方法，以後五百億用完了，沒有這麼多錢，這些大學還能不能「頂尖」？這些大學本身如何經營，就是一個大問題。更何況，上海交大也不是靠錢起家的。為什麼上海可以，台灣就一定是靠錢？　　整個計畫，講起來就是國家教育資源的重分配。教育部可以用國家資源，將大學、大學中的知識分子、以及各種研究計畫，依照其理念，重新整理排列。資源，講白了就是錢，就成了最重要的支配力量。而各大學，不管喜歡與否，甘願與否，就是得在這種分配下，成為其中的一環。　　要不服從這種支配，只有一個辦法，大學不理教育部的金錢支配，不理會五百億的誘惑，走自己的路。大學當然也可以選擇研究，一如某些醫學院與醫學中心合作，建立其研究上的信譽，並不依賴政府一樣，文科、法律、商學系等，也可在新的國際合作情勢下，走自己的路，建立自己的信譽。　　舉例來說，東吳大學敢於標舉自己要走的是以教學為中心的政策，而非研究，就是值得贊許的做法。要知道在舉世喊著「頂尖」的口號，天天想爭預算的情勢下，敢於擺脫鄉愿　　就是一種學術的、知識分子的勇氣。　　如果少了這種勇氣，就算有世界百大排名，只不過多增加一些為資本、為錢所用的高等人才罷了！ 5年500億 12大學分了【自由時報】 http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/oct/10/today-fo6.htm 5年500億 12大學分了台大成大享近半經費〔記者黃以敬╱台北報導〕五年五百億「邁向頂尖大學計畫」評選結果昨日揭曉，總計十二所大學入選，台大獨占鰲頭獲得一年三十億補助，與排名第二的成大十七億，佔去近五十％經費，同被選為最具國際一流潛力學校。此次評選也兼顧到人文社會領域與私立、技職學校。政治大學代表社會領域擠入名單。台灣科技大學是技職校院唯一入選學校，長庚及元智大學則在私校中拔得頭籌列入名單，四校均獲得一年三億元。原為推動國際一流大學及頂尖研究中心而規劃的五年五百億經費，在部分大學「反彈法人化、大學整併作為評選條件」，外界批評「偏研究輕教學」、大學分錢「雨露均霑」的質疑聲中，最後改名為「邁向頂尖大學計畫」，並由中研院院長李遠哲召集組成評選委員會。此次總計廿九校申請，十七校進入複選，最後選出十二所，依序是台大、成大、清大、交大、陽明、中央、中山、中興、政大、台灣科大、長庚及元智。評選委員黃榮村指出，台大、成大被視為具有躋身世界前一百大的潛力，因此獲得五十％經費，其餘十校以重點領域取勝。此外，入選學校除須提升研究，也須強化大學本科教學，十二校每年須擴大大學部招生名額至少八百名，其中台、成、清、交等四校一年需增加至少四百名。昨日一次核定連續兩年經費，第三年起這批入選學校須追蹤評鑑，考核標準也將一致，強調學校基礎建設及延攬國外傑出人才，不僅要看「國際論文總數及影響指數排名之提升」、「延攬國外傑出教師及研究人員數」、「國內外大學或學術機構合作數量」等量化指標，校務方面「學校運作機制調整」、「建立彈性薪資、延攬國外頂尖人才任教之具體措施」也將納入。一度引發爭議的「法人化」及「大學整合」，還是評鑑指標，卻不再有時間表。預算解凍立委有條件〔記者李明賢╱台北報導〕教育部昨日公佈五年五百億元高教經費補助學校名單，但預算至今仍被立法院教育委員會凍結，朝野立委昨日口徑一致，強調若教育部願意提出計畫相關細目，並且明確承諾不會強迫學校合併，會支持解凍預算。落榜五校教部另補助〔記者溫春華、黃以敬、周敏鴻、楊國棠、翁聿煌╱綜合報導〕五年五百億計畫中，從複選名單中落出榜外的中正大學、台灣師大、台北醫大、中原大學及台灣海洋大學，教育部表示將與國科會共同籌款，盼能另給學校協助發展重點研究。反應最激烈的是台北醫學大學，校長許重義指出，北醫大某些專業研究，絕對具有國際競爭力，他要了解北醫大不能入選的理由。台師大代理校長黃生指出，他自五月一日接手後，整合團隊提出計畫案的時間過於倉促，但台師大會在明年提出新的計畫案。中正大學主任秘書陳孝平指出，今年七月密集召開各項複審計畫書審議會議，運用現有學術專長特色，最後仍被排除在外，十分遺憾。海洋及中原表示，會再接再厲。邁向頂尖…多校嫌錢少【自由時報】 http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/oct/10/today-fo7.htm 邁向頂尖…多校嫌錢少〔記者許敏溶、黃文鍠、徐夏蓮、李開菊、劉力仁、周敏鴻╱綜合報導〕針對教育部公布五年五百億名單，獲經費補助的學校大都抱怨額度不如預期，會影響校務發展；長庚大學認為教育部以「雨露均霑」的邏輯分配資源，十分不妥；政大則對補助明顯重理工、輕人文，表示遺憾。補助額度拿到第一的台大並不滿意，不過，校長李嗣涔說，雖然「只分配三十億元」，仍會依照既定目標，朝國際一流大學邁進。他還說不認同評審覺得台大重點發展方向過於零散的看法，強調已訂立「均衡發展、重點突破」發展方向。重工輕文政大遺憾台灣科技大學申請六億元，分配到三億元，校長陳希舜表示，很多計畫暫時無法執行。中央大學申請十億元，獲補助六成，副校長蔣偉寧說，學校可能要對各項計畫略作調整。陽明大學校長吳妍華說，這幾年研究成果卓越，陽明應該可以分到更多經費；中興大學校長蕭介夫很開心興大能被教育部認定為研究型大學之列，但爭取七億，卻只拿到四億，巧婦難為無米之炊。政大校長鄭瑞城表示，教育部強調，分配原則之一為「培育人才」，這次經費分配重理工，人文學校經費少得明顯，難道人文類科的人才不需要培育嗎？他覺得很遺憾。元智入選十分開心長庚大學教務長陳君侃說，教育部以「雨露均霑」的邏輯分配資源，將減緩各校躋身一流大學的速度。陳君侃說，學校原本希望成立與癌症研究密切相關的「分子醫學研究中心」，以一流的研究中心大樓與軟硬體設備為基礎，與國外的世界級機構或學校合作，帶動學校的整體教育品質，如今只獲得三億元的補助，將延宕學校其他軟硬體設備的提升。中山大學校長張宗仁表示，有這筆經費挹注下，中山大學可以有很好的發展。獲補助三億元的元智大學也顯得開心，頂尖研究中心執行長張百棧說，私立學校能獲得教育部肯定，難能可貴。合併未過交大：懲罰〔記者陳維仁、黃以敬╱綜合報導〕教育部五年五百億名單出爐，清大、交大各獲補助十億、八億，排名第三、四，次於台大與成大，加上評審明白指出「受限於學校規模及研究領域不夠完整，較難入選世界百大」。人在美國的交大校長張俊彥說，這是對交大、清大未完成合併的懲罰。清大、交大合併是教育部一向的主張，兩校也朝此目標努力，原希望合併案通過後一起爭取五年五百億經費，但在校務會議中，清大通過，交大未過，兩校只好各自向教育部送交計畫書，均提出三十億申請案，結果清大獲核定十億，交大獲核定八億。正在美國首府華盛頓參加美國國家工程院士會議的張俊彥，預定十三日返台。張俊彥在電話中受訪時明白指出，這是對交大、清大合併不成的一種懲罰，他會繼續再努力爭取，但相關人士也要好好反省。張俊彥表示，要成為世界一流大學要有足夠的能量，並以學生為發展考慮本位，他認為清、交都有很強的研究能量，清大、交大的資源合在一起，絕對是對學生最好的，資源與經費也要集中運用才最有效。清大尚未對此事做出正式回應，主任秘書葉銘泉表示，將在聯繫上校長徐遐生後，由校長對外回應說明。不過，校方人士對於清大、交大獲分配金額排在成大之後，私下表示意外，也強調校方並沒有反對清、交合併。兩校都強調，因核定金額與原申請金額有相當差距，原有提升計畫會有修正。分錢大拜拜效果打折扣【自由時報】 http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/oct/10/today-fo8.htm 分錢大拜垣蘆G打折扣記者黃以敬╱特稿爭議不斷的五年五百億評選結果公布，原本希望集中資源扶植大學的目標，結果成為十二所大學均分的妥協性計畫，難怪外界有「雨露均霑」的分配疑慮。五年五百億的規劃目標，原是為協助國內一至兩所大學躋身世界前一百大，但無論是評選與經費分配、過程與結果，難免有重蹈六年前「大學學術追求卓越」計畫的覆轍陰影，不僅需要再籌六十億照顧教學型大學，評選名單也不能不顧私校及技職校院，甚至一度傳出有委員力挺師範學校及特定人文大學，原本希望集中資源扶植大學的目標，成為十二所大學均分五百億的妥協性計畫，資源運用的集中效應，勢必打折。就評選結果來看，一度為整併爭議不休的清大、交大，及為同意法人化而含淚委屈的成大均入選名單，雖然評選委員挖苦清大、交大「學校規模有限，較難達到世界百大」，但政府原希望的大學法人化鬆綁與大學整合，也成「歷史口號」，明顯是妥協結果。而就獲選大學的規劃來看，雖然抱怨「錢不夠用」，但有的要建宿舍、有的要設講座，錢到底要怎麼用，多數都是目標不清，一團混亂。此次無論是經費或評比分數，台大明顯成為「世界前百大」的最大期望，但今年上海交大排行中，台大的學術總分排名，從一百六十二名下滑到一百八十多名，不僅韓國首爾大學首次超越，中國北大及北京清大也已拉近差距，緊追在後。所謂世界百大目標，應該追求怎樣的規模和學術標竿呢？政府有明確方針嗎？獲選大學能否自律自愛、善用經費，確立發展目標及步驟呢？如果都沒有明確的答案，只是雨露均霑地消化預算，恐怕台灣的大學，距離國際一流將越來越遠。 -------------------------------------------------------------------------------- 名單出蘆戴彖|聲起〔記者黃以敬、許敏溶、劉力仁、郭怡君╱台北報導〕五年五百億名單排出來，全國教師會和澄社都不埋單。全國教師會大專委員會委員、交大教授李威儀說，憑藉十五頁到五十頁的計畫書，十幾位委員開幾次會就決定，太過粗糙。澄社執行委員、政治大學社會系教授顧忠華批評，貿然投入這麼大筆錢，未來要怎麼檢驗成果，很有疑慮。吃飽了，還要繼續撐李威儀表示，不僅事前未廣徵各界意見建立大學共識，導致評選結果不僅充滿「長官關愛眼神」及「政治聯想」，開幾次會就決定五年五百億的分配，獲選學校本身都不知道獲選或落選理由，未來經費的運用也都茫然不知。李威儀強調，英國、美國、澳洲的大學評比，通常是動員大量的學界人力去做訪視及評比，依據的是「同儕評價」，但台灣的大學評比卻似乎是在爭取「長官的高度評價」，評選委員會應出面說明，所謂評選標準的「研究與教學品質」、「學校基礎建設」等五大項，到底十幾位委員只開幾次會是如何徹底了解大學品質並做比較？澄社執行委員、政治大學社會系教授顧忠華批評，五年五百億以培養世界前一百大的大學為目標，根據的卻是上海交通大學所做的「不精確排名」，這種目標本身很粗糙、也沒有經過仔細研究，貿然就要投入這麼大筆錢，未來要怎麼檢驗成果很有疑慮，更會引發很多後遺症，尤其台大的經費使用已太浮濫，這種分法根本是「吃飽了，還要讓他們繼續撐」。顧忠華說，五年五百億的作法將加深「重理工、輕人文」危機，理工領域的學者搶錢本領很高明，但台灣社會當今很多亂象都跟過去培養的法政人才數量不足，無法廣泛協助建立民主共識有很大的關係。 -------------------------------------------------------------------------------- 柏克萊電機學院院長：台灣學術環馱換搷龠i 〔記者黃以敬╱台北 - 美國加州綜合報導〕加州柏克萊大學電機學院院長李察．紐頓（ Richard Newton）說，五年五百億雖好，但未必保證台灣的大學變成國際一流，台灣學術環境還有許多需改革之處。與國內交大、台大等資訊學界、產業界接觸頻繁的紐頓指出，台灣有很不錯的學術與產業實力，五年五百億的挹注對高教發展很有幫助，但台灣學術環境還有部分問題，如教授薪資偏低、學術評比風氣不足、大環境不易吸引研究團隊等。美國芝加哥大學教授、中研院院士李文雄表示，和國際近年投資重點大學的資源相較，五百億其實金額並不多，「有限資源只能支持有限學校」，無論是頂尖大學或是研究中心入選學校，都不能只做研究提升，必須更重視整體學術環境與校務運作的改造。哈佛大學教授孔祥重與中研院院士許倬雲也期許，就算學校爭取頂尖「研究中心」，也要求整體校務運作必須一併改進，希望能在全台灣建立起至少十二個研究基地，帶領台灣學術整體發展。前暨南大學校長李家同認為，發展國際一流大學並非只靠經費補助而已，須有歷史能量累積，並從高教制度面做整體改善，例如聘請外籍優秀師資須更長期，且大學招生擴大不能只集中少數精英大學，不能相對排擠其他領域或學校。 5年補助500億 12大學邁頂尖台大首年獲30億「不是很滿意」※原網頁有圖片【蘋果日報】 http://www.appledaily.com.tw/News/index.cfm?Fuseaction=Article&showdate=20051010&Sec_ID=5&NewsType=twapple&loc=TP&PageType=new&Art_ID=2118159 http://0rz.net/810L3 5年補助500億 12大學邁頂尖台大首年獲30億「不是很滿意」【蘇岱崙、楊桂華╱台北報導】五年五百億元的「邁向頂尖大學計畫」審查名單昨天揭曉，由台灣大學、成功大學、清華大學、交通大學、陽明大學、中央大學、中山大學、中興大學、政治大學、台灣科技大學、長庚大學及元智大學共十二校，獲得第一年共九十八億元的補助經費，其中台大獲三十億元、成大獲十七億元，囊括總經費五成，政大只獲三億元。結果出爐教育部長杜正勝說，這是高等教育發展的重要契機。此計畫公告後，共二十九校提出申請，初選選出十七校，最後複選出十二校。此結果將送交立法院教育文化委員會同意後動支經費，每年也將請專業人士實地考核，若大學達成目標狀況不佳，將扣減次年經費，甚至退出計畫。台大擬增教授薪資等級計畫審議委員會副召集人黃榮村說，五年五百億提升高教競爭力計畫，原本名額包括一至三所「國際一流大學」及十所「頂尖研究中心」，後來決定合併並改名為「邁向頂尖大學計畫」，但台大、成大獲得重點半數補助，意義與原本規劃的國際一流大學相近。台大校長李嗣涔說，對三十億元雖「不是很滿意」，但該校已擬具五到十年進入世界前一百大大學排行榜的策略。他規劃補助經費將用來改善基礎建設，並建立彈性薪資制度，在教授之上增加「特聘教授」或「講座教授」薪資等級。獲得次高補助經費的成大，其教務長蘇炎坤難掩喜悅之情，直說：「很高興，會針對審議委員的建議改進。」審議委員建議成大加強人文社會科學領域與通識課程、積極推動法人化、改善校長選舉辦法、建立彈性待遇制度等。至於為爭取經費而一度擬合併的清大、交大，各獲十億和八億元。交大：沒有合併的懲罰人在美國開會的交大校長張俊彥難掩失望地說：「這是沒有合併的懲罰吧！」他表示，清、交兩校每年發表在國際期刊的論文約三千八百篇，研究能量比台大或任何學校都高出很多，不應如此分配。政大是十二校中，唯一以人文社會領域見長的大學，獲得三億元。校長鄭瑞城說，對補助金額沒太多意見，因理工領域成本是人文的五倍，但教部十年來的高教政策還是偏理工與研究，輕人文與教學，他強調，教學才是大學教育最重要的責任。台大社會系學生李家欣說，台大搶到三十億元補助款，有的大學卻沒半毛，只是更凸顯大學貧富差距，沒搶到的可能變相用招生來賺錢，「台大資源已經很豐富，再拿補助款只是加劇不公平現象而已。」政大胡姓學生批評，教育部衡量標準有利於理工學校，對於像政大這樣重視人文的就非常不公平，經費分配結果只會讓強者恆強、弱者恆弱。李家同：計畫沒有意義暨南國際大學教授李家同認為，此計畫沒有意義，一流大學不是五年內可產生的，「經費若是拿去蓋大樓，就能變成一流大學嗎？若拿去延聘國際知名教授，那五年後教授該往哪裡去？」學生談500億補助案許韋婷政大3年級學生重理工輕人文對於政大只拿到3億元，我一點都不覺得意外，這只是更加凸顯教育部重理工、輕人文的態度，教育部的作法真是令人感到可議。錢雨純成大碩士班1年級未蒙補助嘉惠今年化工所碩士班研究經費，比去年少5、6萬，做研究時，拋棄式手套還要洗一洗再用，教育部補助成大17億元，沒有嘉惠到我們。黃兆年台大4年級學生無法雨露均霑台大拿到30億是實至名歸，因這個補助本就是為提升高教水準與國際競爭力，若每校都想雨露均霑，就模糊掉邁向頂尖大學的意義。「邁向頂尖大學計畫」中選要求 ◎10年內至少1校進入世界前100大大學排行榜 ◎需建立彈性薪資，延攬國外頂尖人才任教 ◎加強教師考核獎勵與淘汰機制 ◎強化大學本科教學，擴大大學部招生規模，12校每年應共增800學生名額（台、清、交、成大每年共400名），並擴大甄選入學比率 ◎每年由專業人士實地考評，若未達到目標值75%，扣減補助經費，第3年辦理整體績效考評，未達目標應退出計畫落選五校另給經費補助【蘋果日報】 http://www.appledaily.com.tw/News/index.cfm?Fuseaction=Article&showdate=20051010&Sec_ID=5&NewsType=twapple&loc=TP&PageType=new&Art_ID=2118174 http://0rz.net/ad0L8 落選五校另給經費補助【蘇岱崙╱台北報導】「邁向頂尖大學計畫」初選通過的十七所大學中，有五所學校昨天確定落選。教育部長杜正勝說，這五校包括中正大學提出的「台灣人文與社會問題研究中心」、台灣師範大學「教育評鑑與發展中心」、台灣海洋大學「水產生物科技研究中心」、中原大學「薄膜科技中心」及台北醫學大學「中風研究中心」，都很具發展潛力與特色，教育部將另行協調國科會，予以經費補助。中原大學校長熊慎幹獲知該校落選後，表示「很遺憾」，他認為教育部應該給更多學校機會，畢竟中原大學和其他私校相較下，沒有任何財團的支持、奧援，故中原能發展到今天的地步，比其他學校更辛苦、更難得。他強調，該校「薄膜科技中心」是全台唯一的單位，研究團隊也和台大、中央、元智等大學跨校合作，並和國際交流。海大：感到意外失望海洋大學教務長張清風也認為，海洋生物科技未來發展非常重要，也符合台灣強調發展的科技重點，教育部公布的結果令他感到「意外、失望」。杜正勝說，能進入初選名單，就代表具有一定特色與水準，而五校提出的研究中心也各有特點，因此審議委員會特別要求教育部另找經費支持，尤其有些是重要的未來科技，只是在國際學術上發展得比較晚，「若政府又不協助，豈不是永遠落後」，因此將協調相關單位給予這些大學支持。長庚元智靠重點領域突圍※原網頁有圖片【蘋果日報】 http://www.appledaily.com.tw/News/index.cfm?Fuseaction=Article&showdate=20051010&Sec_ID=5&NewsType=twapple&loc=TP&PageType=new&Art_ID=2118177 http://0rz.net/f10Jz 長庚元智靠重點領域突圍【蘇岱崙、張沛森╱台北報導】入選「邁向頂尖大學計畫」的十二所大學中，只有長庚大學、元智大學是私立大學，各獲得三億元補助經費。這兩校因在經費、發展規劃和重點領域上都有所成就，故能打敗眾多國立和私立大學而入選。元智大學由遠東企業創辦人徐有庠於一九八五年創立，原為元智工學院。審議委員會指出，該校是很力爭上游、較有實力的私校，且在提升教學品質、加強研發水準、深耕人文素養等，都有明確規劃。發展綠色科技獲肯定元智教務長江行全昨說，董事會充分授權，歷任校長王國明、詹世弘及現任校長彭宗平則積極推動發展，是唯一拿到國家品質獎的學校，且建立許多彈性教授聘請制度，如每月有額外獎金，故得以延聘到一流教師。詹世弘說，他六年前自美返台接任校長，提出綠色科技（燃料電池）和資訊社會（通訊）為兩大發展重點，終能獲得肯定與補助，他相當高興，並感激師生配合和努力。元智為申請此筆補助，還在校內設置「頂尖研究計畫管理處」。該處執行長張百棧說，現有約二十名教授從事燃料電池基礎關鍵零組件研究，居亞洲研究領導地位，曾擊敗清大、成大，接下經濟部科專計畫，並連續三年舉辦國際性燃料電池會議。規劃三億元將提撥一半為發展重點經費，其餘用於教學和推動師生生活文化。前身為長庚醫學院的長庚大學，是台塑集團董事長王永慶於一九八七年創辦，同樣實施彈性薪資制度，重點發展領域為生物醫學科技、基因體醫學等，校長包家駒目前人在國外，尚無法聯繫上。審議委員會評論其優點是「極少數具自有研究經費充分支援的私立大學，分子醫學研究有相當基礎」。校務會議學生比例佔1成※原網頁有圖片【蘋果日報】 http://www.appledaily.com.tw/News/index.cfm?Fuseaction=Article&showdate=20051010&Sec_ID=5&NewsType=twapple&loc=TP&PageType=new&Art_ID=2118009 http://0rz.net/420LV 校務會議學生比例佔1成【楊桂華╱台北報導】全國大專自治會議昨在台灣大學舉行，學生代表達成四項決議，包括學生參加校務會議的比例下限為十分之一、學生自治團體不應該法人化、學生自治團體得收取會費，以及學生自治團體若不服學校懲戒或決議時，可向校方申訴。教育部未給承諾與會的教育部長杜正勝說，學生提出的意見，教育部原則上尊重，他也看得出來學生代表一直在為爭取明確地位而努力，但大學除了學生之外，也要靠老師和校長運作，他如果無條件答應或承諾，是非常不負責任；因學生昨天決議涉及各校行政與校務，教育部近日會代為轉述，請各校於後天明確回應學生的訴求。政治大學學生會會長許韋婷批評，教育部並不尊重學生，根本沒有將學生自治條文納入《大學法》裏，不重視學生權益。她指出，大學不該只有校長、老師，故《大學法》第十六條和第三十四條，都應增加學生代表，規範校方舉行各級會議時，要有學生代表參與。此外，各校學生自治團體的人事、財務自主，也希望教育部能協助建立法源，賦予學生自治團體收費依據。拔尖補助出爐 12校樂透【立報】 http://publish.lihpao.com/Education/2005/10/10/05a10092/index.html 拔尖補助出爐 12校樂透【記者唐澄暐台北報導】為了將國內頂尖大學送上世界百大名校之列，教育部以外加方式編列5年5百億的「邁向頂尖大學計劃」，並於昨日公布審議結果，第一年的1百億預算，由台大、成大、清大、交大等12所學校獲得。其中，台大獲得30億元的補助，成大獲得17億元，光此兩校就囊括了將近一半的補助。審議會副總召集人黃榮村表示，這兩所學校「因為規模大、學術領域完整，而受到審議會的肯定，合乎計畫書所說『國際一流大學』的類別。」入選審議就是優秀此外，獲得補助的10所學校，分別是清大10億元，交大8億元，陽明5億元，中央、中山6 億元，中興4億元，政大、台科大3億元。另外，私立的長庚與元智也各獲得3億元補助。黃榮村表示，這10所大學亦是本計劃重點支持的學校，也希望未來能夠繼續往全方位、具備完整性的「全大學」發展。「能夠入選就是優秀。」杜正勝除了鼓勵12所獲選的大學，也肯定5所通過複審，卻因名額限制而未能獲得補助的大學，包括中正、台師大、海洋、中原和台醫大。杜正勝表示，目前他與國科會主委吳茂昆已經有了初步共識，將協調國科會另外給予這5所大學補助。但審議委員之一的中研院副院長賴明詔，也代表提出委員觀察各校所發現的缺失部分。「台大是在委員眼中最有潛力的大學，但行政組織仍有缺陷。」他舉例，台大的校務會議有 350多人出席討論，難以推動校務；且缺乏好的培養學生計畫，為了讓教育部的補助能夠妥善使用，許多行政制度「需要改革」。在教育部公布的審議資料中，12所入選的大學都被列出「須配合條件（待改進處）」，從行政體制、地緣關係、民粹氣氛濃厚、校長選舉風波不斷都包括在內；清大和交大的「待改進處」，甚至還包括要「透過聯合大學系統的維持和強化」（清大），和「和清華必須要有更緊密的合作」（交大）。賴明詔甚至直接表示，清、交大不利用「旁邊學校的資源」，沒辦法拿到更多補助發展，是「活該」，他甚至在審議時質疑校方的領導問題。款項分配納入考核儘管教育部為求這筆5年5百億預算發揮效用，而採用「拔尖策略」集中資源，但教育部公布的結果，接受審議和補助的仍是廣泛的整個「大學」。為何不更集中以「研究中心」或「發展中心」等專精領域，做為補助審議的焦點？黃榮村表示：「教育部的計畫書原先是以大學裡的中心為示範計畫，」但審議委員會要看的是「整所大學的研究績效和教學品質。」因而把補助給予整個大學。杜正勝表示，中心和大學其實是同一條光譜的延續，補助「雖然以學校為單位，也讓學校有一部分做重點發展。」審議委員孔祥重補充審議學校的理由，是由於中心的基礎、人力都來自於大學，因此「中心不可能獨立於學校而特別好」。但獲得補助的大學，是否會確實如計畫所期望，將款項運用在「拔尖」的研究中心，還是廣泛用在整個大學的行政上？根據教育部計畫，12所學校便可一次獲得2年的補助，而第二年的額度將視學校辦理情形調整。黃榮村表示，基於大學自主的原則，「尊重學校」但補助款運用的方式「也納入第二年的考核。」他相信，「學校會自行把款項分配給他們的重點領域，否則考核的結果會不佳。」高教制度不改李家同：5年5百億浪費錢【立報】 http://publish.lihpao.com/Education/2005/10/10/05c10093/index.html 高教制度不改李家同：5年5百億浪費錢【台北訊】教育部公布「5年5百億」計畫審議結果，前暨南國際大學校長李家同認為，發展國際一流大學不能只靠經費補助，必須累積歷史能量，從高教制度面做整體改善，否則只是「浪費納稅人的錢」。李家同曾與多位知名學者，共同發表公開信給行政院長謝長廷，表示台灣高教不夠卓越，與大學制度有關，政府應從制度面徹底檢討並改革高教，否則在政府財政拮据之際，以大量經費支持少數大學，對提升高教品質的實質效果有限。李家同說，大學如果只靠大量經費補助「蓋大樓、買設備」，就可以成為國際一流大學，那麼「阿拉伯地區國家一定有很多好的大學」；頂尖大學並非只是靠經費挹注就可以達成，而須靠歷史累積。教育部對入選學校的改進要求，包括建立彈性薪資，延攬國外頂尖人才任教、提升國際論文總數等條件；李家同質疑，如果把這些經費用來聘任優秀人才擔任老師，「那5年後怎麼辦」？重金禮聘前來任教的學者是否繼續聘任，聘任經費又在哪裡？教育部也提出12所獲補助學校，每年共擴增8百名大一學生招生名額，並增加甄選入學比例，發揮培育優質人才的功能，其中，台灣大學、成功大學、清華大學與交通大學每年共擴增4百名，5年總共擴招兩千名；對頂尖大學逐年擴增招生名額，是否排擠其他大學招募新生，並造成菁英教育成為「通才教育」的反效果？他強調，要達到一流大學目標，不是只靠經費挹注，而必須檢視整體高教制度，「否則再多經費也只是浪費，5年5百億投資也是沒意義的事」。因此，李家同呼籲立法院從嚴審查，為納稅人的錢嚴格把關，不要輕易通過動支這筆經費，從制度面徹底改善，才能讓台灣高教邁向國際頂尖。落選學校：很失望但會加油【立報】 http://publish.lihpao.com/Education/2005/10/10/05c10092/index.html 落選學校：很失望但會加油【台北訊】「5年5百億」計畫補助名單出爐，未獲補助的中原大學表示「非常遺憾」，中正大學與台灣師範大學都說「未來會繼續努力」。教育部昨天公布「5年5百億」邁向頂尖大學計畫審議結果名單，17所進入複審的學校中，共有台灣大學等12所獲得補助，中正大學、中原大學、台灣師範大學、台灣海洋大學以及台北醫學大學等校落榜。以「薄膜科技中心」計畫競逐補助的中原大學校長熊慎幹指出，中原「薄膜科技中心」是全台唯一的薄膜科技中心，除了有跨校菁英團隊研究，近幾年來更逐步向國際發展，與美國、加拿大、法國等世界知名薄膜科技中心都有合作，這次未獲選計畫經費補助，感到相當意外且遺憾。台師大與中正大學對審議結果感到失望，卻都表示將繼續努力；台師大教務長兼代理校長黃生指出，未能入選「五年五百億」計畫補助對象，是台師大準備不夠，計畫報告也不夠成熟，台師大不會抱怨，但將檢討並繼續努力。中正大學主任秘書陳孝平說，中正大學校齡比其他學校年輕很多，能進入複審與其他16校競逐已經很不容易，儘管未能入選，但已盡了最大努力，但中正大學不會以校齡年輕為由停止努力。海洋大學教務長張清風說，海洋生物科技不但是海洋大學特色，也是國家重要的研究領域，因此校方一直以為一定會被選中，審議結果讓海大感到相當驚訝與失望。同樣未獲選五年五百億經費補助的台北醫學大學校長許重義說，必須看到教育部的審議結果報告後才能回應。提升自治權學生將赴立院遊說【立報】 http://publish.lihpao.com/Education/2005/10/10/05c10091/index.html 提升自治權學生將赴立院遊說【記者唐澄暐台北報導】來自全台各大專院校學生自治團體的代表，昨日齊聚台大，在「全國學生自治發展會議」上，討論大學法中學生自治的規定。大學法的修訂草案已在立法院通過委員會審查，即將進入政黨協商，教育部才開始廣納學生意見，於9月24日在北、中、南各舉辦一場「學生自治發展會議」。「時間點很不好，」10月7日甫在教育部前抗議大學法的台大學生會會長黃兆年表示。「一兩天前才剛收到會議手冊」，匆促來不及了解議程的情形下，「主辦單位就丟了議題下來要大家討論。」儘管法案已進立法院，但學生代表仍努力討論沒被送進去的，關於學生自治的部份。經由國立高雄餐旅學院學務長劉維群的現場協助，分組學生將各自的意見回歸至法條，討論應該如何從修改法條來符合共同的要求。在所剩不多的時間內，學生根據各校不同的問題，討論：學生會在校內的定義？學生參加校務會議的比例該是多少，又該讓哪些學生經由何種途徑參加？擔任座談諮詢的劉維群表示，感覺得出來學生在自治議題上相當用心，但「各學校彼此差異很大，想要以法律凝聚全國大學共同的規範，在訂定法律上是有困難。」但是「學生是學校的主體，教育部確實有必要聽學生的意見。」經過一整天的討論，學生代表們對教育部丟下的4個議題，提出了共同的修法結論。針對學生代表出席校務或校內各會議的人數比例，學生代表認為應該修法到至少佔10％，且法條公佈後學校不得將比例向下修改；另外，校長遴選必須增設學生代表。針對學生自治團體在大學體系之定位，學生代表認為自治團體應成為大學組織中的法制化單位，必須獨立，不隸屬於校內其他行政及教學單位。關於學生與學生自治團體的關係，學生代表希望修法明定所有學生皆為自治團體當然成員，而學校必須依學生會請求，負起無償代收學生會費的責任。最後，針對自治團體的權益救濟管道，學生代表認為大學應建立學生申訴制度，當學生或學生團體不服學校懲戒處分時接受處理。這份共識，加上全體與會學生代表的連署名單，從週二起，將由北部的學生代表攜往各政黨立院黨團，向教育委員會遊說，進行政黨協商前的最後一搏。「死馬當活馬醫吧，」黃兆年說，這次會議的好處「至少能夠形成一個討論平台，各校的代表能夠共聚一堂，交換聯絡方式，」而且「共識不是很空泛，有針對條文作建議，比較能落實。」只是再怎樣，都好不過「一開始教育部提草案的時候就加入學生自治的部份。」黃兆年感嘆著。引用來源：【聯合新聞網】http://udn.com/NEWS/main.html 【中時電子報】http://news.chinatimes.com/mainpage.htm 【自由電子報】http://www.libertytimes.com.tw/ 【蘋果日報】http://www.appledaily.com.tw/News/index.cfm 【立報】http://www.lihpao.com/ -- 教育公共化連線Blog (每日新聞剪報) http://www.wretch.cc/blog/publicedu ※想要我轉錄到板上的請mail給我^^(如有隱板請加我為友) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.83.39 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.83.39