※ [本文轉錄自 NTUNOTE 看板]
作者: gulan (GuLanPa) 看板: NTUNOTE
標題: [新聞]94/10/11高教新聞剪報
時間: Thu Oct 13 21:38:13 2005
目錄：
五年五百億 能打造一流大學？
【聯合報】
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/2945770.shtml
五百億與八百億的聯想
【中國時報】
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112005101100227,00.html
http://0rz.net/aa0KX
台灣排老仆M大不服氣
【自由時報】
http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/oct/11/today-life8.htm
頂尖大學補助 清華籲以整體學術表現為依據
【中央通訊社】
http://tw.news.yahoo.com/051011/43/2eex9.html
全國學生自治發展會議共識調查表【國內大學用表】
【教育部-高教司網站】
http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/HIGH/EDU6289001/941009-1.doc?FILEID=140182&UNITID=264&CAPTION=
全國學生自治發展會議共識調查表【國內大學用表】
http://0rz.net/b90LA
全國學生自治發展會議共識調查表【駐外單位用表】
【教育部-高教司網站】
http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/HIGH/EDU6289001/941009-2.doc?FILEID=140183&UNITID=264&CAPTION=
全國學生自治發展會議共識調查表【駐外單位用表】
http://0rz.net/960KM
內容：
五年五百億 能打造一流大學？
【聯合報】
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/2945770.shtml
五年五百億 能打造一流大學？
李家同／暨南國際大學資工系教授（新竹市）
五年五百億的計劃終於定案了，看來勢在必行，雖然我們好幾位退休的大學校長曾經上書
謝院長，也不見下文。雖然木已成舟，但我仍要將我對這個計畫的意見寫下來，至少做一
個歷史上的見證吧。
首先，何謂世界一流，或者世界前一百大學，究竟誰能有絕對的權威來作此排名？教育部
官員私下會說將來就根據上海交通大學所做的研究報告。這實在是天大的笑話，因為我們
政府一直不肯承認任何大陸大學的學籍，如何能將他們一所大學所做的報告作為政府決策
的重要根據。我們應該問的是：那份排名所使用的參數權重，是怎樣決定的？這些權重決
定了排名，我們為什麼輕率地接受了這種權重？
如果無法判定何謂一流大學，也無法判定前一百名的大學是那幾所大學，這個計劃的目標
就變得很奇怪，我們永遠無法知道目標達成了沒有。政府花的錢全部來自納稅人，可是撒
下如此龐大的銀子以後，卻又不能知道目標達成了沒有，在所謂重大建設上，這種事情史
無前例。
這次評審，清大和交大都比不上成大，理由是規模不大，但他們又承認清大和交大是很卓
越的，這豈不自相矛盾了。如果一定要有規模，才能卓越，目前的清交兩校，規模都不大
，但都很卓越。台大規模大，也很卓越，有些大學就只有規模大，但不卓越，可見卓越與
否和規模毫無關係。麻省理工學院和加州理工學院都不是規模大的學校，但誰敢說他們不
是一流大學呢？
辦教育，是不應該「急功好利」的，五年五百億給了出去，一定會有很多大樓因此被興建
起來，很多大學的實驗室設備也會充實了很多，但是，這就能在五年內，使這些大學成為
一流大學嗎？不可能的。因為好的大學不靠大樓，而是靠大師。可想而知的是，很多大學
一定想請大師級的教授，但是五年以後怎麼辦呢？五年以後，這些大師級的教授恐怕只好
離開了。
最奇怪的是，教育部又要教那些拿到補助的大學多招收學生，如此一來，學生的素質豈不
又降了下去。世界一流的大學，一定要有一流的學生，多收學生，是只會降低學生品質的
。多收學生，就要多請教授，現在因為有了五年的補助，還可以應付老師的薪水，將來怎
麼辦呢？難道要大學解聘那些教授嗎？
為什麼教育部的好意，變得令大家困惑，起因於我們不該用特別預算來打造一流大學。對
於已經相當有成效的大學，教育部給予補助，乃是天經地義的事，可是一定要細水長流，
如果台大需要造某某大樓，因為它是國立大學，政府就應該補助，但實在不必忽然給予如
此巨額的補助，這種巨額的補助，不可能沒有浪費的。
何況，教育部如果真的要將台大變成世界一流的大學，必須使台大有能力提高台大好教授
的薪水，也要使台大能以高薪聘請世界一流的教授來任教。教育部應該協助台大建立永久
性如此的機制，台大才可能和世界其他的名校競爭。教育部始終沒有替台大建立這種機制
，是不可能期望台大能變成世界一流大學的。
一流大學，必須要有一流的學生，現今這些名校學生的程度如何，他們的老師最清楚。吳
大猷院長曾經對台灣物理系學生作過好幾次測驗，結果都不能使他滿意。我們如果真的要
想有幾所一流的大學，不妨請這些大學替他們的學生設計一種特別的課程。如果理工科的
學生因此而在數學，物理等等學科有深厚的基礎，他們將來的成就也會更高。我目前常讀
論文，一旦發現有一篇非常精彩的論文，也一定同時發現這位作者是學數學出身的。學文
、法的同學，我們應該使他們在語言，歷史等等學科上有更好的造就，有了程度越來越好
的學生，學校也會變得越來越有名。
辦教育，要動用特別預算，就非上策也。特別預算，都一定有一個非常明確的目標，而且
我們納稅人可以清楚地知道目標達成了沒有。但是這個五年五百億的計劃，五年以後，如
何驗收呢？
【2005/10/11 聯合報】
五百億與八百億的聯想
【中國時報】
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112005101100227,00.html
http://0rz.net/aa0KX
2005.10.11 中國時報
五百億與八百億的聯想
陳文卿/新竹市（科技服務業）
為了打造國際一流大學，政府打出五年五百億的預算案，讓各大學趨之若鶩。姑不論
最後掀出的牌是否真的如大家所預料，求得一個雨露均霑而已。最要緊的是，五百億撒下
去是否真能達到當初所設想的目的？獲得補助的大學是否能提出五年後的願景？最起碼也
應該讓納稅人來期待未來是否當真可擁有至少一所「國際一流大學」？
所以說，今天整個政府施政最大的問題是，只問要什麼，而不問為什麼。從來沒有想
過，一流大學要有什麼條件：先要建立什麼制度，再依著制度去找人，再由一群人來提出
規劃，最後才依著這些計畫去評估究竟總共需要多少錢。或許一百億太多，更或許五百億
尚嫌不足！現在可好了，錢花下去，拿到補助經費的學校最容易的用途是用來更新房舍，
添購儀器設備。但是研究計畫會是什麼樣的新風貌，不止教育部不清楚，恐怕連大部份獲
得補助的學校也是且戰且走。
很多事情其實都應該倒過來想，要從目的往前推，才容易找到經濟且合理的方法。不
應該一廂情願認為只要把機場蓋好，飛機就會飛來；應該先設想旅客及航空公司的需求是
什麼，才去合適的地方蓋機場。同樣的道理，要不要花八百億去治水，問題也很簡單。治
水當然很重要，但是否可以有很多的方案？是不是一定要花八百億，相信都有很大的討論
空間，不能說反對行政院的八百億預算案就是反對治水。還是應該將整治的重點依輕重緩
急提出來評估，並制定優先序，最後才確定總經費。很遺憾的是，現在的做法完全顛倒，
先設定總目標就是要八百萬，而避談如果只有一百億或五十億可以做些什麼，此完全企業
經營法則。
台灣排老仆M大不服氣
【自由時報】
http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/oct/11/today-life8.htm
台灣排老仆M大不服氣
〔記者陳維仁╱竹市報導〕清華大學校長徐遐生昨指出，5年500億「邁向頂尖大學計畫」
清大獲分配10億元，這樣的經費比例他可以接受，不過，他不能接受教育部現在就認定台
大、成大是台灣前2所一流大學，他也要問：「清華做了什麼壞事﹖真的是很冤枉。」
自認清交未合併影響評比
對於清大所分配到的經費將如何運用，他強調，人才的培育絕對要擺在第1位，這是他努
力計畫3、4年的大事了，也是為清大百年大計著想。
徐遐生昨天上午召集校內重要主管，討論如何因應5年500億「邁向頂尖大學計畫」評選結
果，下午受訪時他鬆口作出回應，但也強調僅是他人的意見，因為決策未經全校討論。
徐遐生指出，學校可接受這樣的經費比例，「坦白說，如從各校的學生、教授比例去看，
清大是拿最高的，委員也認為清大的計畫是最好的。」徐遐生也承認清大的規模不夠大，
所以清大早就贊同教育部的看法，推動清大、交大合併事宜，可惜沒成功。
徐遐生強調，他不能接受教育部現在就認定台大、成大是台灣前2名的一流大學，學校規
模當然重要，不過，一流大學不能光靠規模，學術研究等成果也很重要，清大、交大過去
在這方面的表現與成果相當好，極具希望成為一流大學，把清大、交大排在後面，他無法
接受。
徐遐生說，他知道台灣有南北平衡的問題，但不能忽視清大、交大對科技產業的影響與貢
獻，對於清、交未能合併成功，進而影響經費分配，他覺得不合理。
--------------------------------------------------------------------------------
全球競爭丰x大要衝鋒
記者黃以敬╱專訪
「邁向頂尖大學計畫」名單公布，台大獨得一年30億、兩年60億的絕大多數經費﹔然而台
大今年在世界排行卻退步了，台大校長李嗣涔昨強調，台大將推動全面改革，不僅要開放
教授「彈性薪資」，獎勵績優教授發展，更要推動「論文加倍計畫」，5年內讓台大的學
術論文突破5600篇。
國立大學校院協會理事長、政大校長鄭瑞城及私立大學校院協會理事長、世新大學校長牟
宗燦均指出，「邁向頂尖大學計畫」評選結果以公立大學為多，明顯會進一步擴大公私立
大學經費差距，但未來更重要的是，獲獎大學應該自我惕勵，放眼國際，真正善用經費朝
向頂尖大學前進，不要辜負國人所託。
李嗣涔表示，美、英、日、德近年均提供專款補助重點大學發展，南韓及中國更是集中資
源扶植頂尖大學，北京大學及北京清大每年至少獲得24億補助款，目前兩校的世界排名已
緊追在台大之後，韓國首爾大學則已超越，台大雖對一年30億不是很滿意，但台灣再不集
中資源扶植大學，勢必將在國際落後。
李嗣涔強調，「世界一流頂尖大學」絕對不是只有研究論文數，而是整體研究與教學環境
的提升，都要達到國際一流，整個學校的軟硬體建設都必須加強，才能真正吸引國際研究
團隊及人才，國內研究也才更容易到達國際水準、獲得國際認同。
台大將採取「均衡發展、重點突破」策略，一方面推動學校研究教學的軟硬體建設全面改
進，另一方面會選擇10至15個重點領域，如肝炎肝癌研究、電資學院晶片設計、追風計畫
及生化科技等，希望5年內達到世界一流，10年內可以培育出「諾貝爾獎的潛力得主」，
課程更將全部網路化，以吸引國內外精英學生就讀。
李嗣涔表示，台大將採取彈性薪資，除將廣聘國際級教授，例如諾貝爾獎得主崔琦等，更
重要的是，鼓勵國內教授提升研發及教學能量，在國際期刊發表論文或發表專書都將提供
獎勵金﹔事實上，兩岸三地大學中，台大不僅論文數領先，更是唯一一所論文有被「高度
引用」、亦即引用頻率高居世界前1%的大學，顯示無論研發質或量，台大都有信心於5至
10年內成為國際一流大學。
頂尖大學補助 清華籲以整體學術表現為依據
【中央通訊社】
http://tw.news.yahoo.com/051011/43/2eex9.html
頂尖大學補助 清華籲以整體學術表現為依據
【中央社 】
（中央社台北十一日電）國立清華大學今天發布新聞稿指出，教育部這次評估「國際一流
大學」時，以學校規模為重要考量因素，而未重視清華過去整體表現，對此深表遺憾。清
大呼籲教育部審議委員會，未來應以學術表現作為補助經費分配主要依據，讓各大學透過
良性競爭結果，將更易達成「國際一流大學」目標。
新聞稿中表示，教育部十月九日公佈「邁向頂尖大學」計畫評選及經費分配，清華大學獲
得每年新台幣十億元的補助，獲得的補助以教授或學生的比例計算雖屬最高，但與預期仍
有所落差，尚可勉強接受。
不過，清大也指出，教育部這次在評估「國際一流大學」時，以學校規模為重要考量因素
，而未重視清華過去卓越的學術成就、傑出的整體教學與研究表現，及計畫書的優越評價
，清華對此深表遺憾與不滿。
清大表示，要使國內大學達到國際一流水準，政府要有長期補助計畫，而非以短期的特別
預算即可達成。而教育部在行政院已核定的「邁向頂尖大學」計畫中，必須先提出可能成
為「國際一流大學」學校名單，再藉定期評鑑決定新名單，這種方式對被選定或未被選定
的學校，甚至國內高等教育長期發展，均有不利影響。
清華大學呼籲教育部審議委員會，兩年後再度評估各大學表現時，應以學術表現作為補助
經費分配主要依據，而不需再指定「國際一流大學」的學校，讓各大學透過良性競爭結果
，將更易達成「國際一流大學」目標。941011
全國學生自治發展會議共識調查表【國內大學用表】
【教育部-高教司網站】
http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/HIGH/EDU6289001/941009-1.doc?FILEID=140182&UNITID=264&CAPTION=
全國學生自治發展會議共識調查表【國內大學用表】
http://0rz.net/b90LA
全國學生自治發展會議共識調查表【駐外單位用表】
【教育部-高教司網站】
http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/HIGH/EDU6289001/941009-2.doc?FILEID=140183&UNITID=264&CAPTION=
全國學生自治發展會議共識調查表【駐外單位用表】
http://0rz.net/960KM
引用來源：
【聯合新聞網】http://udn.com/NEWS/main.html
【中時電子報】http://news.chinatimes.com/mainpage.htm
【自由電子報】http://www.libertytimes.com.tw/
【中央通訊社】http://www.cna.com.tw/※因中央社需付費才有完整新聞，所以改從奇摩
新聞轉錄
【教育部-高教司網站】http://www.edu.tw/EDU_WEB/Web/HIGH/index.htm
--
教育公共化連線Blog (每日新聞剪報)
http://www.wretch.cc/blog/publicedu
※想要我轉錄到板上的請mail給我^^(如有隱板請加我為友)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.35.156
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.35.156