原編選人：Monkey/[05/05/98]
作者 Monkey (Blaug) 看板 NTU-DaluClub
標題 有為版本的社史。
時間 Tue May 5 16:46:23 1998
───────────────────────────────────────
下面的文章是我從有為的mail整理出來的，我刪除了一些我認為不適宜在這裡
公開討論的人名或事件，以及一些老人的無聊牢騷。
我必須聲明我沒有得到有為的授權（不過如果他敢囉唆的話下次他從巴黎回來
我就把他K死）。
如果有人對於和有為聯絡有興趣的話，歡迎向我索取他的email address。
---------------
大陸社的轉型並不是開始在范雲那一年，事實上早在成立時，大陸社
就和國民黨其他黨社有所區別了。最主要的原因，是因為加入大陸社的一些前輩，Ｋ歸
Ｋ，但還是有讀書人的理想的。所以對於其他黨社步步高昇、封官許願的作風並不是很
苟同，也因此，和國民黨其他社團及國民黨陸工會、青工會等組織，同樣地保持一點距
離。當然，這時的大陸社基本上還是屬於校園黨社組織的一環。這些問題，問一下國鐘
兄和三研所周繼祥前所長都可以得到答案的。
接著，大陸社真正開始轉型，是在陳鴻榮當社長的時候，大約是在1982年到1983年之間
。這時的大陸社，一方面由於轉型是比較直接挑戰到國民黨對大陸社的直接、間接掌控
，另一方面，社會上、校園內要求自由化、民主化的呼聲、運動也開始隱然呈現，所以
在三年（82.9到85.9）之內（社長分別是陳鴻榮、成世光、林佳龍），大陸社的內部爭
執和鬥爭一直不斷。就在84年十月，英鈐進大陸社時，還是有很多國民黨的學生試圖要
打入大陸社，在內部形成派系，其中就包括後來擔任自由之愛那一年代聯會主席與秘書
長的xxx與xxx。他們兩人在大一的時候都還在大陸社，後來當然是轉往覺民發展
。（難以想像吧？這些傢伙居然還是英鈐社團的朋友，我的社團學長。）事實上，大陸
社的轉型，是在這三位社長的手中完成大半的。
這三位社長之後，是方凱亮（85到86）和佳濱（86到87）主持社務的兩年。在這兩年之
間，大陸社就幾乎跟國民黨黨務組織沒什麼關係了。不過，Ｋ的學生還是在大陸社裡有
一定的勢力，就我所知，凱亮和佳濱當年都是被硬拱上去的，尤其是凱亮，他擔任社長
的時候才大二。他告訴我他發表政見的時候，陳鴻榮問他將來如何處理和大新、大論、
醫訊的關係（當時這三個社團是最主要的校園反對派），凱亮居然反問陳鴻榮大新大論
是什麼？後來，在佳濱那一年發生大新社事件與自由之愛運動，大陸社參與了支持校園
言論自由運動的簽名，所以Ｋ的學生幾乎是對大陸社放棄希望。而真正與Ｋ完完全全劃
清界線，是在佳濱後兩年的六月（1988年六月，我大一要升大二的那個暑假。佳濱之後
是明慶（87到88）接任，我就是在明慶擔任社長那一年進入台大和大陸社的）xxx選
上社長，然後又因為投票過程的程序爭議，重新投票選出范雲之後，Ｋ的學生才和xxx
一起退出大陸社，退得乾乾淨淨...
而所謂改革派這個名詞，據我所知，最早是出現在林佳龍推動普選運動的那個時期，而
在自由之愛那一個學年的下半學年被媒體拿來用，才成為一般人的稱呼的。因為自由之
愛那一年的下半年，國民黨為了搞分化，暗中去慫恿一些社團...去成立所謂的第三勢
力，叫做望春風（你看，還蠻本土的名字喔！）。他們宣稱老Ｋ太保守，而自由之愛太
激進，他們的立場就是溫和的改革派，試圖要轉移焦點。就是在這個時候，新聞媒體開
始把校園勢力分為三股，分別是改革派、國民黨和第三勢力。改革派這個名詞，才成為
一個眾人都接受的名詞。
寫到這裡，想到一件事。就像我在上一段寫的，普選運動並不單單是大新推動的。事實
上是這幾個社團當時一些不怕死的傢伙一起去搞的，也因為普選運動，搞到九個人被記
過（第一次的511校園遊行，參加人數：九人），後來又爆發李文忠事件，事件後大新
下鄉又被停社，這才會有校園言論自由運動，也就是自由之愛運動。將推動普選由一個
運動議題轉化為制度改革議題的，事實上是林佳龍。這你可以自己去查詢代聯會訊的普
選專刊及林佳龍擔任大陸社社長那一年的學代大會公報。那一年學代大會曾經召開代聯
會主席直選推動委員會（簡稱直委會）的工作說明特別會（林佳龍是直委會主席），從
那次特別大會的大會公報可以看到當時校園保守的大致狀況。其中，蔡政文還是貌似中
立的老Ｋ打手，後來在會中被胡佛老師痛批了一頓。喔，現在在法律系任教的黃昭元學
長，當年也是學代之一，在會中聯合鋕雄的哥哥鋕銘，跟老Ｋ教授和學生幹譙了起來。
我私底下一直認為，那一份文件是我看過最有意思的歷史文件。
至於李文忠是在哪一年被記過，這個我倒是記不太清楚。就我現在印象所及，應該是自
由之愛前一年的事件。
勞工和女研...這兩個社團都成立在87年到88年夏天之間，我大一那一年
，我都還是創社社員哩！女研社的成立大會我沒去，但勞工社成立那天，通過社章、選
舉社長的時候，我都還參與投票哩！事實上，這兩個“地下社團“老早就已經存在了。
至於是哪個時候開始存在，誰也說不清楚，反正就是這批人搞出來的。不過，由於那個
時候有社禁，所以也沒有明目張膽地抬著旗號招搖過。倒是我大一那年，社禁解除，一
時之間我們就披哩趴拉成立了好多社團，我記得那一年之間好像除了這兩個社團之外，
還參加了掌中劇團、台灣研究社、臺語社、環保社的成立哩！老實跟你講，那個時代，
敢明目張膽跳出來的，絕對是少數。也因此，每次要湊社團成立人數時，我們這些小嘍
囉都會被找去簽名（其實有些名也簽得有點心不甘情不願的）。也因此，87年九月還是
十月的時候，才會有當時教育部軍訓處長對新聞界表示，台大搞學運的只是一小撮人而
已，他們名單上就只有九十三人的烏龍事件。（這件事現在想起來蠻爆笑的，當時我們
的感覺卻有點毛毛的。你可以去央圖找那個時候的自晚，報的蠻大的。）為了這個新聞
，老哥我還在大新上面寫了一篇新聞稿和一篇評論稿，當然，我的稿件也被xx社團
海Ｋ了一頓。唉，當時真年輕啊...
大學法這個議題，之所以會出現，與校園言論自由和普選運動有絕對相關的關係。出現
的時機，是在開始討論（是討論，還沒形成運動哦）校園言論自由的時候。當時老Ｋ就
提出特別權利關係的理論，要去除校園言論自由的正當性。就在這樣的情勢之下，言論
自由運動的形成之後，馬上就出現了要求修改大學法，將大學改為公法人，教授治校、
學生自治的策略與主張。真正成為一個議題，並且，這個議題還發展到有一個組織推動
，是在自由之愛的那一年。而這也是台大和其他大學運動團體分歧的起點。當時以林佳
龍為首的台大社團（主要的對外發言形式是自由之愛或改革派社團聯合），是主張將校
，是在自由之愛的那一年。而這也是台大和其他大學運動團體分歧的起點。當時以林佳
龍為首的台大社團（主要的對外發言形式是自由之愛或改革派社團聯合），是主張將校
園言論自由、普選與大學法等議題一起談、形成運動。而策略上是先以運動培養戰力，
拿下代聯會，然後落實普選，把老Ｋ對學生自治組織的影響力去除掉，接著再以普選後
學生會的直選正當性，去要求大學法的修改。可是這樣的策略，被其他學校的社團批評
為只顧台大，不顧其他校園學運社團的弱勢現實的右傾小資產階級議會路線。他們要求
要將大學法修改置於第一個優先順序，直接去顛覆國家機器。因此，他們（以輔大的曾
昭明為首）成立了大學法改革推動協會（簡稱大革會，台大加入的有王雪峰）。而大革
會後來在大學法進入立法院修正程序之後，轉型為民學聯，一直到三月學運時，才又轉
型為全學聯。反正，講了這麼多，大學法這個議題，正式成為一個運動議題是在自由之
愛的那一年就對了。
唉...歷史這樣寫的啊？！...詮釋是一回事，客觀事實又是一回事。至少，社團成立的時間
，就
不是詮釋觀點的問題了吧？！...