推 caseypie:^^ 06/09 01:07
推 FallenAngels:加油加油~~拜託讓這個糟糕的制度難產吧 06/09 01:07
推 ajarist:加油 06/09 01:08
推 neovilli:加油 06/09 01:09
推 Saxon:加油！ 06/09 01:10
推 Sgenius:加油！ 06/09 01:11
推 uranushgsh:推！ 借轉8A ^^ 06/09 01:11
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.222.45
推 BFApollo:推!!加油!!讓這個制度消失吧!! 06/09 01:13
推 konan338:大推....學生會加油^^ 06/09 01:14
推 lisahsieh:加油~! 06/09 01:15
→ kevin1208:加油了 06/09 01:17
推 Hallucinate:加油! 06/09 01:22
推 homodes:學生會加油~ 06/09 01:28
推 doras:推推推!! 06/09 01:37
推 gordonhank:支持 06/09 01:46
推 mrsanji:加油！ 06/09 03:16
推 fbi429:加油~!!! 06/09 09:28
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ganesa (voulez-vouz) 看板: NTUcourse
標題: Re: [轉錄]關於網路加退選事宜
時間: Fri Jun 9 02:10:40 2006
※ 引述《uranushgsh (自我價值)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 NTUSA 看板]
: 作者: hjnn () 看板: NTUSA
: 標題: 關於網路加退選事宜
: 時間: Fri Jun 9 01:06:27 2006
: 九十四學年開始，
: 總共開過六次教務會議，
: 網路加退選這一個新政策，
: 討論事項之中從未出現過隻字片語，
: 就連報告事項也是一樣。
: 我剛剛重新翻閱一遍所有會議紀錄了，
: 教務處先斬後奏，
: 這一點是十分確定的。
: 明天我會到教務處瞭解情況，
: 嚴正表達學生會堅決反對的立場，
: 並且要求未經學生同意的情況下，
: 不得施行這項政策。
: 後續消息將PO板公告，
: 請同學密切關注。
: 最後感謝反映這件事的同學，
: 也歡迎大家繼續提供建議。
: 會長 黃兆年
引用大學法：
第三十三條 大學為增進教育效果，應由經選舉產生之學生代表出
席校務會議，並出席與其學業、生活及訂定獎懲有關規章之會議；
學生出席校務會議之代表比例不得少於會議成員總額十分之一。
大學應輔導學生成立由全校學生選舉產生之學生會及其他相關自
治組織，以增進學生在校學習效果及自治能力。
學生為前項學生會當然會員，學生會得向會員收取會費；學校應依
學生會請求代收會費。
大學應建立學生申訴制度，受理學生、學生會及其他相關學生自治
組織不服學校之懲處或其他措施及決議之事件，以保障學生權益。
前四項之辦法，於各大學組織規程定之。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
簡單的說，學校若隨意決定此辦法，是嚴重違法。
目前台大男一宿舍94級新生暑住權益受侵犯之問題也是因學校有違反此法之嫌。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.239.245
推 junelyt:覺得可以找更多法源依據 這樣我們的立場才會夠穩 06/09 04:41
推 homodes:法源依據不是難事 重點是事實什麼樣子 程序怎麼跑的 06/09 10:02
→ homodes:事已至此學生還可以做些什麼 06/09 10:02
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: CSIL (CSIL) 看板: NTUcourse
標題: Re: [轉錄]關於網路加退選事宜
時間: Fri Jun 9 07:58:00 2006
※ 引述《uranushgsh (自我價值)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 NTUSA 看板]
: 作者: hjnn () 看板: NTUSA
: 標題: 關於網路加退選事宜
: 時間: Fri Jun 9 01:06:27 2006
: 九十四學年開始，
~~~~~~~~~~~~~~
在草案的第一句就寫明了：
「一、計畫依據：國立臺灣大學九十三學年度第一學期第一次教務會議同意。」
既然是九十三學年度通過的，那在九十四學年度的會議紀錄當然找不到。
不過倒是可以回去查查草案裡說的那次教務會議的「紀錄全文」
看看裡面是不是真的有討論過選課新制，以及是否真的經過教務會議「同意」
校方很會虎爛，這點在哪個學校都一樣
不過
即便實情不如草案所載，也不用太樂觀，想說抓到學校的小辮子就萬無一失
如果教務處鐵了心要推動新制
這種程序上開開會投投票的東西，應該不會太難
如果要打「決策程序還沒走完」這一點
至少也應該先查一下這學期結束前，甚至是暑假中，還會不會開教務會議
以及在制度上教務會議有沒有「臨時會」這種東西
我會有這層顧慮的原因很簡單
教務處放在註冊組網頁的檔案也寫明了是「草案」
既然是草案，代表教務處應該原本就規劃好開完說明會之後再找時間「通過」
而且這個步驟一定會在下學期開始選課前完成
這中間的程序跟時間表如果不弄清楚，再多的抗議都可能被「黑」掉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.178.204.138
張爸，這個案子請你別湊熱鬧，所以我把你的推文刪掉了
※ 編輯: CSIL 來自: 202.178.204.138 (06/09 08:27)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: fbi429 (P2同名個版fbi429) 看板: NTUcourse
標題: Re: [轉錄]關於網路加退選事宜
時間: Fri Jun 9 09:41:05 2006
※ 引述《CSIL (CSIL)》之銘言：
: ※ 引述《uranushgsh (自我價值)》之銘言：
: : 作者: hjnn () 看板: NTUSA
: : 標題: 關於網路加退選事宜
: : 時間: Fri Jun 9 01:06:27 2006
: : 九十四學年開始，
: ~~~~~~~~~~~~~~
: 在草案的第一句就寫明了：
: 「一、計畫依據：國立臺灣大學九十三學年度第一學期第一次教務會議同意。」
: 既然是九十三學年度通過的，那在九十四學年度的會議紀錄當然找不到。
國立臺灣大學九十三學年度第一學期第一次教務處會議紀錄
時間：中華民國九十三年十月八日(星期五)下午二時三十分
地點：校總區第一會議室
主席：陳教務長 泰然
出席：詳見簽到表 紀錄：林素華
甲、報告事項
一、本校陳奉教育部核定於九十四學年度增設教學單位有﹁預防醫學研究所博士班﹂，另
更名者有畜產學系︵更名為動物科學技術學系︶及醫事技術學系︵更名為醫學檢驗暨生物
技術學系︶。
(中間雜項太多就先刪掉了)
二十四、本校目前學生選課僅初選部份為網路化作業，為使選課作業達成全面網路化之目
標，教務處刻正積極推動加退選作業網路化。
乙、討論事項
第一案 提案單位：教務處
案由：擬修正「國立台灣大學學則」第四十八條及第七十五條條文如左，請討論。
(討論事項中完全沒有網路加退選的部分，教務處純粹只是報告說要做而已)
丙、臨時動議：無。
丁、散會
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.239.115