Re: [公告] 敬告各位想轉讓修課的同學

[skipeco (skipeco)]

※ 引述《sincelost (旺卡)》之銘言：
: 離題一下
: 其實這一切都是學生到底有多想上這堂課的問題
: 那把熱門課都安排一個難度中等以上的期初考,或是報告(閱讀書單?)
: 你很想上的就認真準備!
: 當然不是所有的課都能這樣
: 至少能把某些熱門課擠爆的情況稍稍改善

看了這一串討論之後 並不覺得s板友有任何離題

反而認為是最合理且可行的做法




整個討論串看下來,

覺得大家一直關心的其中一個問題面向是:



  "當希望選修的人數超過課程人數時,該怎麼分配/篩選才是合理的?"



這樣的機制有很多,

像抽籤,買賣資格,到舉行選課考/報告..等等都是

只是更深一層的問題其實在於:



  "今天開這門課的目的是什麼?

   採取某一機制後篩選出來的人具備的將是什麼樣的性質?

   此一性質與課程的目的相關性有多少?"





照這個道理來想: 如果今天課程開設的目的是為了使


 "客觀上具備相關資質 且 主觀上有最起碼意願 的學生能得到學習的機會"


這樣一來,採取抽籤和買賣資格這兩種機制,

就不會是最合理的,

因為通過這兩種機制所篩選出的人,

雖然至少都具備了不怕麻煩跑來參加篩選的意願,

但是在客觀方面

要嘛就是強運,要嘛就是強財

兩種特點很明顯與課程開設的目的毫無關聯,

可是相對來說

採取課前考/報告的制度所篩選出來的同學,

他們在客觀上的特點恰恰好就正是課程相關的資質.



因此,除非我們今天在討論的是

"強運學概論" 或是 "令人心冷的資本主義大集合!" 這樣的課程

否則我認為s板友提議的這類做法的確是最為合理可行的.





謝謝大家願意看完囉@@"

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.143.70
推 donkilling:最令人心冷 強運 XDD
→ iwantanewid:經原 日文一 這種課程怎麼期初考?
→ iwantanewid:瞬間把有教無類的美德秒殺掉了
推 shalia27:原PO是說有那樣的"課程目的"的課吧 沒有說全部都要這樣喔
→ shalia27:就像戲劇系有些課需要先讓老師篩選過一樣
→ shalia27:二樓應該不能否認真的有些課是需要具備一些基本能力的
→ skipeco:i板友,謝謝你的回應~ 但你是否忽略了現在討論的情境就是
→ skipeco:"無法所有人都選到課" 的不得不篩選情況?
→ skipeco:如果在選課名額充足的情境下,則你的考慮的確會是有道理的~
→ iwantanewid:老師如果肯自己篩選當然是最好的~
→ iwantanewid:開課的目的只是為了讓金字塔頂端的修課?
→ skipeco:i板友可否回文?@@ 看來你也頗有主見
→ skipeco:回文便利你完整陳述理由想法 也便利我們討論
→ skipeco:否則這樣一句"開課的目的只是為了讓金字塔頂端的修課"
→ skipeco:沒頭沒尾 又易激起意識形態
→ iwantanewid:我要睡覺了...