Re: [公告] 敬告各位想轉讓修課的同學

[TOOYA (在草地等流星)]

※ 引述《josephtyw (JosephWang)》之銘言：
: ※ 引述《chichiot (童蒙心成長工作室)》之銘言：
: :  若說到效率，不想上課的人退選，讓想上課的人選課，比私下交易買賣更有效率。
: 如果「想上課的人很多」，但是「決定誰可以加選的方法」是亂數做決定，
: 那加選上的人不見得是最需要的人，只不過是運氣好的人。
: 這可是很沒有效率的喔！
: 也因此才有許多老師會採用「大三大四優先」或「輔系雙主修優先」的辦法來篩選。
: 希望讓更需要的同學選到課。
訂這個規定並不是要讓「更需要」的同學選到課(評斷「更需要」我認同虛擬貨幣這辦法)

而是大一大二的等到他們大三大四時 可以享有相同權益(或許可說是一種公平)

另外就是大一大二離畢業還很遠 總是還有機會

: 當然，那樣的辦法並不見得有效率，因為一個想轉系的大一學生，
: 他可能比那些「修好玩」的大四學生更需要選到某些課程。
誰是「修好玩」誰是「真心想修」這個很難界定吧？（才有虛擬貨幣的產生）

而且真心為了「轉系」想修的課 難道不能旁聽？

我不認為老師會拒絕有心向上的學生旁聽

: 因此，「大x優先」的辦法也並不完美。
: 但是，單純地「不想上課的人退選，讓想上課的人選課」的效率性，
: 如果連「大x優先」這種不完美的制度都比不上，那為什麼會「顯然地」
: 比「私下交易買賣」更有效率呢？
我不太懂你們的效率是定義在什麼之上

如果是指所有學生花的時間少 ＝ 效率高

那「不想上課的人退選，讓想上課的人選課」效率顯然地高

因為雙方需要花的時間只有「上網退選」跟「上網加選」

而「私下交易買賣」還必須加上「聯絡時間」跟「面交」

: :  第二個是：任何經濟理論裡面，包不包括拿國家與學校的資源，
: :            可以無償無風險僅因機運選上的課拿來「轉賣」？
: 每個人所承受的「遺產(或負債)」，就是「無償無風險僅因機運而得到」的。
我不知道「無償無風險僅因機運而得到」有沒有什麼定義

但是除非你出生前就有一筆遺產要過到你身上

不然長大過程中總是會有機會影響父母的投資 甚至更基本的是家庭開銷

最最基本就零用錢好了 你的花費都會影響到遺產的總額 只要有變異 風險就不是0

如果你推薦父母投資個什麼 賺或賠就差異更大了 沒什麼意見 只是覺得例子不好

: 好像還沒有一個經濟理論說「遺產不可以轉賣」，
: 因為是「無償無風險僅因機運而得到」的。
: (好啦！我承認我把共產主義者那套「打土豪分土地」排除了啦！)
: 每個人所擁有的「天賦」，也是「無償無風險僅因機運而得到」的。
: 也沒有一個經濟理論是說「你的天賦不能拿來為公司老闆賣命賺更多薪水，
: 因為你的天賦是無償無風險僅因機運而得到的。」
: 因此，經濟理論沒有規定「無償無風險僅因機運而得到」的東西不能轉賣。
: (當然，「應不應該轉賣」這個「規範性(normative)」的問題，不是不能討論，
: 只是經濟理論學比較不願意討論，可能要在經濟學之父──倫理學裡面討論。)

: :  第三個是：為什麼學生在花了學費或學分費後，需要花額外的金錢在交易課程上？
: 為什麼學生在花費了學費或學分費後，需要花費額外的金錢在「住宿」上？
住宿跟學費（學分費）本來就是分開來的哦 請拿你的註冊單看一下

住宿費是影響你住宿的權益 不是學習的權益 扯到住宿費會不會太牽強？

你願意的話也可以選擇通車 現在高鐵很快

: 因為你比那些住家裡的學生享受了更多的資源。
並不見得有更多資源

宿舍沒廚房 沒有親情 室友如果很難相處連友情也沒有 宿舍的優點只有離學校近跟宿網

宿舍同樣有「外縣市優先」的限制條件等自己的機制

而離學校近硬要「外宿」的 我想可能是有錢沒地方花

扯住宿真的很離題 就此打住

: 同樣地，正如某些學院的學費比其他學院貴(因為他們有實驗儀器等費用)，
你都點出了是因為他們有別人無法使用的「儀器」費用所以學費比較貴

: 如果某些學生享受比別人「更好」的課程，為什麼「不需要」花額外的金錢？
為什麼這邊又要硬凹這些「大家都可以選」的課程呢？

: 難道這樣就比較公平嗎？
: :  不過我想問最後一句話：你不上那堂課，為何你不退選，而用賣出？
: 如果我很博愛，希望全台大最需要這堂課的同學來上，而不是那些想混學分的，
: 「直接退選」是最糟的方法，因為退選之後誰選上完全是亂數決定。
: 好歹也先「面試」一下，不是能夠稍微把關一下嗎？
: 當然，面試也可以被唬過去，因此也不完美，但是比「直接退選」好一些。
: 不過，既然「直接退選」比面試還糟糕，就別怪有人不願意「直接退選」，
: 「只好」忍痛採去「賣出」之類的方法了。
「面試」 > 「直接退選」 還不足以推出你最後的 「只好」忍痛採用「賣出」這方法

還要加上「賺錢」 > 「直接退選」

連帶的 你必須負擔起 "養成某些人「有錢什麼都買的到」的想法" 的責任

而且你的獲利 是從那些「本來憑運氣可以選到課的人」手中搶奪來的

如果這樣想 把選課機會還給運氣決定 有什麼不對？

「獲利」 > 「養人別人如此的(不評論好or壞)習慣」 + 「搶奪別人選課機會」

才應該「只好」忍痛採用「賣出」這方法

只是不知道這樣的錢賺起來跟花下去 會不會心安

: 以此淺見，謹供參考

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.114.207.82
噓 ic6413:josephtyw已經有講到大一比大四更需要的情況了
→ ic6413:要轉系的大四才選到有啥用
推 mnnmmn:要是好課好教授更多問題就解決了   是媽?
→ TOOYA:怕就怕"涼課多營養學分多"才能解決問題 orz
→ TOOYA:我不知道有什麼系"轉系限定必修" 是選不到的 可以指教一下嗎
→ TOOYA:經原我也選過經濟系的 普物實驗我也選到過物理系的 都外系的
→ TOOYA:(大學時期ip是112)
推 DKing:給一樓  大四想要準時畢業需要學分  大一擠什麼擠  同理阿
→ DKing:轉系就一定要修過那些系的課程才可以轉?
→ TOOYA:給樓上 是有些系轉系規定必須要修過某些課 只是不見得會選不
→ TOOYA:到 除非非修"免上課+給分甜"的教授之外 我想應該是都選的到
推 TimC:我認為那是轉系該承擔的風險,畢竟轉系前那還不是"系必修"不轉
→ TimC:也能畢業
→ TOOYA:附上台大化學系轉系規則 http://0rz.tw/c84RF
推 youngsam:化學系的課程不是那麼難選~~若跟老師說通常會同意加選吧
→ TOOYA:必須修過普化、普物微積分(擇一)
→ TOOYA:我只是舉例而已@@
→ DKing:恩 不過這些課程通常都很好加選...台大理工科那麼多
→ DKing:普物普化微積分課 可以說是多如牛毛吧XD
→ TOOYA:所以我才在五樓想問看看有什麼系的"轉系限定必修"這麼難選？
推 IAvAI:幫推
推 ckpiano:很多課老師都禁止旁聽呢
→ Leeweijen:轉會計系必修會計學原理。