Re: [公告] 敬告各位想轉讓修課的同學

[chichiot (童蒙心成長工作室)]

※ 引述《JamesChen (往前走  不要怕)》之銘言：
: 總結一下：
: 你說的是，如果制度跟現在一樣，然後大力鼓勵買賣，
: 那會有人拿來投機賺錢。
: 基本上，我同意你的看法。
: 我說的是，我覺得不應該禁止現在制度下，兩個願意交易的人的交易。
: 然後，我覺得台大很多問題出在現今制度是一個沒有市場機制的制度，
: 而我所謂的市場機制，也就是虛擬貨幣的制度。
: 這樣就不會有賺錢的問題。
: 另外，選課的公平性當然重要，不過甚麼叫做選課公平？
: 前幾天在吵個經選課時，就有財金系的人認為他們應該優先于理工科系的人選個經，
: 這樣比較公平。  可是我想理工科系的人肯定不同意，那甚麼是公平？
: 更重要的是，選課絕對不是只有公平重要，效率也很重要，
: 我強調的地方在現今的選課制度多麼的沒有效率。
: 對了，
: 如果你真的想知道這樣的市場機制會不會造成你說的狀況，
: 你應該是上網問一下美國那些使用這樣的制度的學校的學生，
: 我剛好有一群 Stanford的同學，我聽他們講過很多。

      你講了很多，九成離題，我也不太理解為什麼同意我的看法情況下，
      可以寫了很多不知道想反駁我什麼的意見，還問我交了多少學費？:p

      若說到效率，不想上課的人退選，讓想上課的人選課，比私下交易買賣更有效率。
      而其他選課公不公平的狀況呢，歡迎在相關版面開新話題，
      不過那與我關注的交易課程現象無關，
      我認為私下交易課程對所有選課同學不公，要討論，我現在也只願討論這個現象。

      所以我也來個總結：基本上你這篇要談的其實與我無關，
      其實我跟本忘了你是誰，拿我那麼多推文來回，還說我應該用回文以免你麻煩，
      讓我其實還蠻傷腦筋的，因為不太知道要回應你什麼......


      您若想要展現您對於虛擬貨幣選課制度的熱愛與議論，歡迎另發新文。:p
      由於我不太願意跟你一起離題，我只問你三點：

      第一個是：現在討論的現象，跟你那些哈佛史丹佛同學所說的虛擬貨幣有關係嗎？

      你想推虛擬貨幣，可以跟學代，跟學生會，甚或跟學務長，校長建言。
      我對這種制度沒有意見--我有沒有意見也不重要，那與我無關。

      第二個是：任何經濟理論裡面，包不包括拿國家與學校的資源，
                可以無償無風險僅因機運選上的課拿來「轉賣」？

      第三個是：為什麼學生在花了學費或學分費後，需要花額外的金錢在交易課程上？


      這些事情其實都與我沒切身相關，我只是不想看到待了近十年的台大淪為學店。
      其實以一個即將是校友身份的我，這兩天談這些已經開始有點厭了......
      我一向潛水，這次似乎是我孟浪了，好像有點多管閒事～哈！
      我知道很多課程非常搶手，一學分在「黑市」目前喊到兩千多的也是有的，
      建議渴望賺錢的同學放到拍賣網站上競標，七天便知分曉，既刺激公平又有效率，
      這真的不失為一個賺學費的好方式呢，害我也好動心！我真不該反對！^________^

      不過我想問最後一句話：你不上那堂課，為何你不退選，而用賣出？

      但是，若有人還是覺得交易學分很公平合理有效率又OK，請便吧。加油喔！~_^




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.197.88
※ 編輯: chichiot        來自: 59.121.197.88        (09/28 23:35)
推 JamesChen:因為我可能還是想上這堂課，只是相較於交易出去，這個選
→ JamesChen:擇比較差。  這不代表我想要賣出就是想要退選。
→ JamesChen:這是邏輯的問題。
→ chichiot:聽不懂，賣出去就是不上這堂課了，既然不上當然退選即可
→ JamesChen:賣出去 > 上這門課 > 不上這門課  但沒賣出去
→ chichiot:你先回到基礎問題，課程該不該被買賣再說吧。
→ chichiot:而我懶得跟你辯這個，因為基本上你就是覺得可以賣。over
→ JamesChen:這樣還不懂，就...算了吧...  我不喜歡推一堆文...
→ JamesChen:你也完全沒有說明為什麼課程不可以被買賣，扯一堆甚麼
→ JamesChen:道德之類的鬼，好像認為課程可以買賣的人就是魔鬼一樣，
→ chichiot:那你是否也該談一個無償取得的課程為何可以被買賣？
→ JamesChen:是甚麼道理我也不懂。 over
→ chichiot:所以你在不平我說的那句嘛！我沒說你是魔鬼，你可心安了
→ JamesChen:你看不懂我的文裡面已經有說了...  我也懶得說了 over
→ chichiot:唉，孩子，我不是在罵你，也沒說你魔鬼，我什麼時候用這
→ chichiot:個形容詞了？無償取得的選課權利以金錢代價轉換出去。
→ chichiot:你要說那不是道德問題，OK，我換個說法，這是是非問題。
→ chichiot:還有，你上篇似乎很多內文可以刪，因為我不是跟你對話:p
推 JamesChen:...
推 TPCfind:到最後就變成學校統一賣 你覺得如何
→ chichiot:昨天同學就跟我說了，若可以賣錢，學校幹嘛不自己賣？
→ chichiot:選課時還可以再賺學生一筆，多讚！XD
推 komai:經濟學太容易被誤解誤會了。朱敬一教授有專書討論經濟只能討
→ komai:論建立在公平及保護人權的事務上
→ kasase:看到這種叫人孩子的，你是什麼身份？
噓 Zawar379:也是個孩子阿XDDDDDDD
推 Zawar379:抱歉按錯 不過語氣可以平緩一點
→ funyoung:不知道chichiot為什麼要用那樣的方式講話...
推 TOOYA:因為他回話的對象 水平真的與小孩無異 要與之溝通 不得不...
→ chichiot:因為我不知道J同學到底要回應什麼，後來才知道他只是為了
→ chichiot:我「道德問題」那句話在耍彆扭。
→ chichiot:正如Z大所述，我也是個孩子。會用這種態度說話，是因為希
→ chichiot:望引起大家關心這件事。
→ chichiot:若有讓 kasase與funyoung同學看了不舒服或轉移焦點的話
→ chichiot:我說聲sorry。
→ chichiot:但也請你們可以回到內文上，而要罵我的話可以寫信給我。
→ chichiot:您們可以多我幾句「孩子」，我完全接受。
→ chichiot:         /叫\
噓 eatgod520:誰說想賣就一定不想上課?  賣出價值大於上課價值而已
噓 transfinate: