※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）：
是
哪一學年度修課：
96上
ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
劉有恆
δ 課程大概內容
美國國會立法和預算的相關規則和最近的政治狀況。
Ω 私心推薦指數(以五分計)
★★★★（2~4，見Ψ項）
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
老師印的Congress and It's Members其中兩章。
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
一開始老師講解講義：用有點特殊的腔調念英文，然後翻成中文，加一些解釋。
雖然沒有特別吸引人，但是也沒有什麼不好的地方，至少很認真。
都上到第二節上課後一段時間才下課，然後超過十分鐘才上課，
下半節就放美國的政治相關新聞影片，有些新聞很好玩。
σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
還沒出來。
ρ 考題型式、作業方式
整學期內寫出一篇2000字的報告，題目不限，
只要跟國會有關就可以，需跟老師討論，題目選得好就不會太難。
期末考好像每年都差不多，申論題發回去給你一週的時間寫，題目跟報告有關。
要寫得好非常不容易，不過如果你不需要很高分的話也可以查網路資料應付。
ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
加簽習慣？嚴禁遲到等…)
不點名，期末有要我們寫自己的出席狀況，但老師說不影響成績。
今年全部加簽，但是是老師判斷人數許可後才決定的。
Ψ 總結
老師第一堂課說明的時候說這學期會講難一些，
好像因為他預期這學期新的選課方式會有比較多高年級的人選。
以我這大一非相關科系的人來看，以一門通識來說這堂課太難、太專精，
比較適合給相關科系的人當選修，所以我只給兩顆星。
如果單看老師的上課方式我認為可以給四顆星。
（有些人可能給五顆，但我這人不常給滿分的）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.45.180