[評價] 通識 - 人口問題研究

[windxx (風神使者￾ )]

  δ 課程大概內容

　　每節課請不同的老師（不一定是「老師」。有些是某某中心主任、組長，或者是對人
口政策有實做經驗的護士等等）來演講。內容方面，我把今年的課程大綱貼一下給以後的
人參考：

        第1週   02/24   人口學與人口研究
        第2週   03/03   我國的人口政策
        第3週   03/10   世界的人口問題
        第4週   03/17   人口與教育
        第5週   03/24   人口與社會福利
        第6週   03/31   人口與勞動力問題
        第7週   04/07   人口與性別
        第8週   04/14   台灣人口與勞工流動的變遷
        第9週   04/21   人口統計
        第10週  04/28   人口與健康
        第11週  05/05   期中考試
        第12週  05/12   家庭計畫與新移民女性問題
        第13週  05/19   人口老化問題
        第14週  05/26   人口與GIS之應用
        第15週  06/02   人口、資源與環境
        第16週  06/09   人口家庭代間關係
        第17週  06/16   期末考試
　　
  Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★

　　唯二兩個優點是：1.期中期末都有補考
                    2.無限加簽

　　我的私心建議是，除非選不到其他的課不然不要選。我自己對這門課其實是很有怨言
的。除了講課內容有些老師實在是蠻枯燥之外（但是我也覺得有兩三次的老師講得很好很
有趣），我自己並不覺得在這門課上學到了什麼東西。

  η 上課用書(影印講義或是指定教科書)

　　影印講義。每節課老師會把他用的投影片印出來發給大家。不過不一定有幫助。有些
投影片很好讀；有些就全都是英文的，沒有上課沒有做筆記，應該是沒什麼用才對。

  μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)

　　老師用投影片上課。原則上沒什麼討論。就偶爾會要大家在紙上寫下一些問題的想法
（例如下輩子想當男生還是女生？）傳上去當做點名。

  σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)

　　期中期末各40%，然後每堂課要寫心得報告（用電腦打，分三次繳交。用Ceiba上傳）
佔20%（第一次繳交的時候還規定要一堂課一張A4的篇幅，後兩次似乎就沒有強制規定了
）──抱歉我要抱怨一下。20%的課後心得報告是在選課結束之後教授才決定的，而且還
規定了篇幅，這讓我很不滿。有些課老師根本就是在介紹一些人口實作方法（例如GIS與
人口學的關係）──要寫什麼心得感想？（例如：我覺得GIS很有用？）

　　我只能說是紮實分。我期末56、期中78，最後成績出來是78。

  ρ 考題型式、作業方式

　　寫心得的部分上面說過了。

　　考題偏數字。大部分是講義上或者老師上課講過的一些「數字」、「數據」、「定義
」等等。例如生育率的定義、全球人口最多的國家、幾歲以上屬於老年人口、世界健康日
是幾號等等。有選擇跟問答。

　　我自己的感覺是考題太偏記憶了。

  ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
          是否加簽？嚴禁遲到等…)

　　無限加簽。不需要基礎。有一點重視出席率（會用傳紙條上去點名）。

  Ψ 總結

　　這可能是一門評價兩極化的通識。我自己是完全不推。每一節課都要上、要讀書、要
寫作業、會點名（雖然我看到很多人代點）、上課內容有時候會很枯燥無聊、給分很不甜
。總之我的建議是沒事不要選，又不輕又不甜又學不到東西。

　　......這可能是我自己有一點偏激的看法。不過如果有人感同身受麻煩推個文吧。

--

[個版] ptt2 windx ■■■■ [個人站◎風神之舞] http://www.im.ntu.edu.tw/~b92040/

─────────  「對落選的天使而言，連羽翼都是多餘的。」 ─────────

[風神小舖] http://tinyurl.com/5bjum/ ■■■■■ [相簿] http://tinyurl.com/6tlvw

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.78.18
※ 編輯: windxx          來自: 218.184.78.18        (07/08 15:42)
推 whoid:推你一個
推 FeAmber:推，感覺都是一樣的東西，寫心得好煩
推 Maulicio:給你推一個  不ꐠ
→ Maulicio:給你推一個
推 aprilcat:推
推 smallwo:推一個
推 dinfutsai:推~
→ dinfutsai:可是我怎麼不知道有傳紙條點名???
推 xOAtx:推一個 有點後悔 感覺只是在拖台錢...
推 Akyo:推一個  我覺得真的是門無聊又沒學到東西  分數又低
→ Akyo:的爛通識... = ="
推 windxx:七樓的......(汗)點了不少次......
推 Torrance:推...
推 riesling:推...不建議選
推 IVERSONLIN:除了報告以外　是門值得推薦的通識
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: cube77 (cube) 看板: NTUcourse
標題: [評價] 通識 - 人口問題研究
時間: Fri Jul  8 09:33:06 2005


  δ 課程大概內容
        呃，以人口問題為出發點（廢話），
        討論領域由性別、性向、生育／節育，
　　　　到環境（污染）、GIS不等...。
  Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★

  η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
        全面講義（除了一兩堂是要同學自行上ceiba列印PowerPoint預習）。
        另外其中一堂用到學校發印的「鵑的」小手冊。

  μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
        PowerPoint。然後礙於講課內容通常兩小時內結束不了，通常沒有討論。
        老師教學風格各異，但真要說，除了少數一兩位授課較〔平板〕的，
        整體上還頗有意思的。

  σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
        期中＋期末考，加上平常每堂課的課後心得，
        我自認課後心得還頗努力寫的，沒有缺交也沒遲交，
        但考試準備得不夠用心（壞孩子 _"_ ），
        期中考七十多，期末考八十多，學期分數八十五，
        感覺是沒有調分（歪歪頭）。

        不過，相對於這個，人口問題研究課有補考機制，
        期中期末考分數低於六十的，會另外通知補考。
        加上期末考的滿分是120分，若真的不調分，其實也還說得過去。

  ρ 考題型式、作業方式
        原本預期應該是比較有彈性的考題，
        沒想到考了不少數據／年代，多少還是得背講義。

        作業就是上面提及的心得。每堂課都得寫，一張A4大小。
        方法是每五至六堂交一次，電子檔，由ceiba傳交。

  ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
          是否加簽？嚴禁遲到等…)
        記得是都加簽。
        沒有實際的點名，只有大概三次在課堂上要求學生交個人感想
        （例：下輩子想當男人還是女人），充當該堂次點名。

  Ψ 總結
        是我這學期修的通識之中，收穫最多的吧。
        （另外兩科是生活園藝與物理學的發展。）

--
"I delight in men over seventy,
they always offer one the devotion of a lifetime."
------Oscar Wilde, "A Woman of No Importance"------

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.114.12.183
推 fatgto:我也推這門課，正常上課不亂翹的人應該都很好過
→ fatgto:註︰我期中69 期末79 學期82 所以作業成績很重要
→ whoid:期中60 期末70 總成績77