哪一學年度修課： 94上學期
δ 課程大概內容
我是94年度上修的. 本學期課程有重大變革, 改成新聞影片欣賞.
片子來源是CNN Insight這個節目挑出來的, 配合每週的議題. 片長約30~40分鐘
針對政治議題為主, 像是資本主義, 自由, 人權, 民主制度等等
因應課名放三次電影XD
Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
★★★★
我也是給四顆星評價, 老師說話的確很主觀, 還會一直強調他是學術派
不帶任何偏見或正負評價:P
純粹是因為只需要交一個期末報告, 上課出席有差, 影響倒是還好.
如果他上課上到很high的話可以完全不用發言...
意思就是被點到回答的話可以用大哉問讓他自己講XD
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
>>No. 有提供PPT或是參考資料上網，可印可不印
本學期有CNN 影片的對話文字稿, 英聽ok的話可不用.
先看過會比較有概念就是了.
由於影片很短, 老師試圖使用ceiba空間給大家下載, 不過成功的人好像不多
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
ppt講授一小時, 影片40分, 分組討論20分鐘
放映片單註記於下：
What is politics?
- Terri Schiavo Ruling
Liberism, conservatism
- Opinions some Americans don't want to hear
Capitalism, Socialism, and Communism
- McDonald's 50th Anniversary
Nationalism
- Palestinian Textbooks
Movie: Land and Freedom
Democracy and dictatorship
- Problems in Middle East Prisons
Political cultures, political socialization, and public opinion
- Liberal Programming in United States
Civil liberties
- Turkish Honor Killings in Germany
Movie: Terrorist
Value conflicts
- 20 years later in Bhopal
Political parties and elections
- Ukrainian Election Controversy
Election
- U.S. Presidential Race
International issue
- Kyoto Treaty Enacted
Movie: Fahrenheit 9/11
Goodbye Lenin (第二片壞掉了, 只好改放Fahrenheit 9/11.....||)
σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
出席和討論30%, 報告70%
除非報告太誇張, 不然應該不會當人...
現在分數還沒出來,所以沒有資訊.
ρ 考題型式、作業方式
沒有考試, 沒有平時作業, 只有一份期末報告.
>>最後兩次上課會陸續點名回答問題.
>>平常如果某一組缺席太多人，老師也會特地點那組的名.
常常會不小心拿到同一組的那張名單就一直點(ex.第一組?)
如果先看過影片草稿也算作業的話那就是每個禮拜一篇(約8 頁英文稿)
ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
是否加簽？嚴禁遲到等…)
今年改成國際英語學程, 使用英語授課. 討論或問題可以用中文,
他講到很high的時候會渾然忘我用中文..
英文有點東南亞口音, 但是還蠻淺顯的.
討論被點到不在的似乎會有記號, 但是我都沒被點過(每堂都去心酸的Orz)
應該還是會看一下出席, 不過有自己想法比較重要.
但是要注意嚴謹度, 不然很容易被抓出來.
>>加簽方法是第一次上課點名，沒到的全部視同退選
>>剩下只加簽大三以上，人數過多就用抽籤的
今年好像過了加簽期後很多簽到的都退掉了, 方法是一樣. 坐滿教室為止.
Ψ 總結
一樣的結論: 煽動力十足的老師.
當然你不一定要跟他有一樣的看法, 不過我總覺得他在洗腦....?
我是上過它的另一門通識覺得風格可以接受加上輕鬆就再修一門.
不能忍受的話就會像我的組員(是因為老師還是組員因素呢..囧rz)
大部分出席率頗低..
很羨慕隔壁組討論熱切....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.10.54
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.66.65