推 volunteer:這門老師給分很高 期末報告找前人的來參考 很快就做完了 06/29 15:50
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: marystars (marystars) 看板: NTUcourse
標題: Re: [評價] 資訊資源網路利用 謝寶煖
時間: Thu Jun 29 00:42:44 2006
※ 引述《smallmiou (小緲)》之銘言：
: δ 課程大概內容
: 資料庫相關搜尋法等。
: Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★
: η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
: 可以不買，她自己寫的資訊資源網路利用一書。
: μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
: 投影片。
: σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
: 從 20 到 100 都有，
: 要投其所好，但所好是什麼請自己捉摸。
: 期中他拿了一疊停修紙給大家用，
: 全班至少 10% 停修吧！
: ρ 考題型式、作業方式
: 只有作業沒有考試。
: ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性
: 加簽習慣？嚴禁遲到等…)
不好意思,關於這個教授的個性我想補充一下.
她對學生的態度並"不是很親切".(我已經儘量委婉)
我不清楚這是教授的作風還是怎麼樣,但是我要強調的是-----
你可以用我的分數評價我,但能否請你用正面的態度回答我的問題.
我曾經去問過他一次問題,就一次而已,就讓我再也不想跟他請教.
他完全不理我,我身邊的人也很錯愕,也許是他表達的方式太卓越使我這笨學生無法理會.
但我從此覺得很受傷。
台大的教授當然有過人之處，但無法面對學生的虛心請教給予正確回應，
那何必當教授？
她這堂課的課程真的是不錯，很實用又受用，強烈建議旁聽，
但如果我再有機會，我寧可選擇一個能重視學生的教授。
: 點名很少，但是沒點到真的很慘..
: Ψ 總結
: 上課教得東西對於從不碰網路的人而言過難，
: 對於常常碰的人而言過於簡單，
: 去上課覺得有點無聊，就是教些搜尋的操作，
: 我是覺得這些自己摸摸就會，
: 跟我當初期待的有點不同，
: 收穫最大的應該是最後兩堂，
: 教你怎麼做投影片和報告，
: 這堂課嚴格來說給分算是 OK，很公開透明，
: 如果真的想選這門課，
: 建議大家去選交第一篇報告後，
: 如果不錯就留下來繼續努力，如果不好就快點退選不要猶豫。
: 然後工學院的去修可能會覺得太簡單，
: 看大家修課目的啦！
: 以上 :)
--
在我身上,有種器官比心臟還重要.
如果不去理他,
會攔腰折斷的.
如果放著重要的事不管,
我的靈魂,會攔腰折斷!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.86.54.241
→ marystars:我後來去交報告,結果我的報告是被"扔"到一旁. 06/29 00:43
→ marystars:就算再怎麼差,可以請你用"放"的嗎? 06/29 00:45
推 ajarist:那女人根本就喜怒無常 上的課也沒有多有內容到他可以跩個 06/29 01:30
→ ajarist:二五八萬 06/29 01:31
→ iceg:應該沒這樣嚴重吧 ! 就當做磨練不就好了 06/29 09:52
推 didisi:上了幾堂 覺得覺得他太主觀就打XX了 06/29 10:15
推 cksimon:好奇的是 為什麼給予好評價的同學都沒提到老師的態度不佳 06/29 11:35
推 smallmiou:以我的經驗是，找她問問題她還頗認真跟我討論的阿.. 06/29 12:31
→ smallmiou:還聊了大概10分鐘吧..後來是我很不好意思.. 06/29 12:31
→ smallmiou:(因為後面還有人在排隊) 才跟老師說那今天就問到這@@" 06/29 12:32
推 marystars:樓上的是因為剛好跟他對上味,一般來說,我很少看到她 06/29 19:16
→ marystars:擺出笑臉對人,每次都結個屎臉像我們欠她錢沒還一樣. 06/29 19:18
推 RigVeda:well 她是一個很情緒化的人 不高興就會直接給臭臉 06/30 06:49
→ RigVeda:其實人還不錯啦 06/30 06:49