[評價] 社會科學名著選讀

[AntiMonday (很少掛站)]

      哪一學年度修課：
94下
      ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
張錦華(還有陳妙芬、李顯峰、鄧志松、王麗容)
      δ 課程大概內容
多人聯合授課,每個老師由一本書出發(會推薦你先去買),來探討某一種主題,大致內容有:介紹符號學；
探討性別權力與婚姻暴力、法律性別與文化研究、開放社會導論、全球資本主義、
公共知識份子......等主題。層面很廣,端看任課老師上什麼。
      Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
★★
      η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
如同課程名稱一樣,叫做名著選讀,當然會叫你去買那些名著來看,當然不買也可以,可是討論
及做報告會很辛苦!這學期一共介紹五本書,我只買了一本,其他的都去書店看的...
      μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
每個老師都有自己的風格,不過大致上是投影片講解,配合短片以及講義
再對照你手上的書,然後提出問題讓同學回答或是分組討論...

      σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
扎實分偏不甜
我認真做報告,考試也都有唸,7X...因為是五個老師各佔20%評分,我也不知道敗在哪裡。
但是有一點可以確定,出席一定相當重要,我被其中兩個老師點名缺席多次...

      ρ 考題型式、作業方式
我個人覺得這堂課最繁瑣的就是考試跟作業!!

五位老師評分大致分成兩種:1.學期報告 及 2.期末一次定生死

張:會叫你作一個應用符號學裡面的方法術語來分析新聞或是廣告,有特定格式及方法。
   --->目標明確,很好做,但是一定要用老師上課講的方法做,也必須看指定書!

王:上課心得報告及讀書心得,規定字數總和好像超過三千字

陳:期末考6題單選定生死!
   --->題目讓人無言,不知道該說簡單還是偏?她教材內容大多是英文的,簡直是長篇大論!
   中文部份也頗艱澀~考題是問某某篇的作者是誰?或是西元某年發生什麼重要的事件?
   或是誰提出某論點?不過其實老師上課都有提到~

李:期末考數題多選定生死!
   --->考得非常非常細!一定要把投影片看得很熟很熟!

鄧:報告,要你分析一個公共知識份子,有特定格式及方法!
   --->老師上課還要同學分組然後上台報告,不過這位老師算是跟學生互動最多的,
   上課氣氛也頗佳!



      ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
      加簽習慣？嚴禁遲到等…)
五位老師皆重視出席率!!會用中堂心得,或是組員名單之類的東西點名,幾乎每堂必點;
教室很大很空,來的人都會簽得到~

      Ψ 總結
我個人覺得滿無趣的,老師們都很認真可是上課內容許多地方冷僻艱深,
我上完這堂課只覺得對社會科學更是退避三舍,
是一門吃力不討好的通識,真的很不涼,而且不易得高分。
需要興趣跟努力才修得下去~




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.244.96
推 JamesChen:因為你選錯課了  想學自然科學也不該想從通識學
→ JamesChen:這不是同理嗎?
推 AntiMonday:樓上的言重了,那麼這堂課該給想學什麼的人來呢?
推 lilypica:點名一次缺 扣5分 是期初就說明的 你有7X該笑了
推 JamesChen:這不是你的錯啦 是學校開通識的方法有問題
→ JamesChen:社會科學有趣的地方非常多  初學尤其有趣
推 jiunshen:4樓就是說...7X算是高分了嗎??
推 lilypica:樓上 因為原PO說"被其中兩個老師點名缺席多次"
→ lilypica:缺席一次扣5分算 7X不高分嗎? 都被缺席扣光了
推 AntiMonday:回樓上 其實缺席一次扣五分 應該是指該老師的總成績
→ AntiMonday:20%的部份中總成績被扣五分~
推 AntiMonday:推錯...意思就是學期成績-5*0.2
推 lilypica:http://linshi.twbbs.org/blog/ntussc/64386
→ lilypica:上面寫"平時成績（課堂出席與發問）以40分為基準，每缺긢
→ lilypica:席一次扣3分，每發問一次加1分，滿分為50分。"
→ lilypica:我記得書面寫缺一次扣5分 可能是我記錯 但以每次扣總分3
→ lilypica:分計算 若缺4次 平時只拿得到28分(後來能問問題的機會少)
→ lilypica:就算報告+考試拿到另外50% 也只有學期78分
→ lilypica:更何況報告不太可能給滿分 只能說這堂課很重出席
推 carrol:我覺得這堂課的確有點無聊，不過我幾乎不缺席也才81....