[評價] 97全 齊東耿 歐洲文學

[newwaveflow (The Bends)]

        ※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）

           可以

           哪一學年度修課：

           97學年 上下學期

        ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)

           齊東耿教授

        δ 課程大概內容

           上學期：Petrarch的詩, Erasmus "The Praise of Folly",
                   Rabelais "Gargantua and Pantagruel",
                   Montaigne "Essays", Cervantes "Don Quixote",
                   Racine "Phaedra"
                   都是selections或是部份。
           下學期：Goethe "Faust" part 1全部,
                   Contimental Romantics(Holderlin, Novalis, Lamartine,
                   Heine, Leopardi, Nerval, Becouer)的詩,
                   Baudelaire（非常重要）,
                   Mallarme, Verlaine, Rimbaud,
                   都是selections。
                   Thomas Mann "Death in Venice"全部，
                   Franz Kafka "The Metamorphosis"全部。

           從Renaissance→Classism→Enlightenment→Romanticism→Modernism
           中間還有很多大大小小的文學流派介紹。

        Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★

           想學很多東西不那麼在意分數，願意花很多時間唸：五顆
           想要輕輕鬆鬆就拿好成績：Duncan的課可能不太適合


        η 上課用書(影印講義或是指定教科書)

           The Norton Anthology of Western Literature, Volume 1+2

        μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)

           全英文。老師是田納西人，講話非常的快。
           我每次都得錄音下來回家重聽個幾遍才能完全聽懂（應該是我太笨）。
           老師上課前會寫好一份講稿，上課時大致上會照著稿念，
           所以有時候唸的愈來愈順就會加快速度。

           老師很重視歷史與思想的發展，因此會花很多時間介紹歷史背景﹑
           分析各種文學流派的思想與影響。
           下學期介紹浪漫主義前，老師花了應該有兩堂課的時間在講康德哲學，
           康德的思想已經很難了更何況是用英文。
           講到最後老師也說等下禮拜他想清楚該怎麼講時再繼續。
           會使用投影片，
           但大部分是圖片（ex.同時代的畫作）或引用別人的評論。
           會把ppt放在ceiba上，考試前還會有他自己寫的筆記。

           老師的板書非常非常小，經同學反應後有改進一陣子，
           但後來還是一樣小+潦草。
           建議同學盡量坐在前五排才看得清楚。

        σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)

           個人認為絕對是紮實分。
           沒有任何的小考或報告，
           用期中考與期末考兩次評分（應該是各佔五十）。
           下學期開始幾乎每週都會要求簽到，但對成績影響不明。

        ρ 考題型式、作業方式

           老師自己也說了，他的考試非常的難。
           下學期期中考後，他有說期末會嘗試出簡單點，但還是不容易。
           四次考試大致上都會有
           1)兩首詩的比較
           2)基本名詞或人名的定義、解釋
           3)一篇short essay，可能是分析一首詩、一個作家或一個文學流派，
             但都要對其作品與思想很熟悉，不然就會像我一樣寫成個人閱讀心得。
           4)short answer。相較之下比較簡單。只要有閱讀完文本應該不難。
             但當然還是要配合老師上課時講授的重點與解釋。

        ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
                加簽習慣？嚴禁遲到等…)

           下學期開始幾乎每次都要求簽到。
           加簽的部份，我記得老師會簽（我是初選就上的）。
           老師會準時上課，也會準時下課。

        Ψ 總結

           老師懂的東西非常多，文學、藝術、哲學、歷史等等他感覺都很了解，
           所以上課時會補充非常多東西。
           但有時候他會講的很開心，到最後忘記原本在講什麼XD
           老師很幽默風趣，上課其實感覺很輕鬆，
           但如果因此大意放鬆可就不好了。

           相較於文本導讀，他更重視歷史背景的描述與介紹。
           所以並不是把文本讀熟就可以拿高分的。

           我認為這門課真的十分紮實，一點也不輕鬆，
           卻是我非常喜歡的文學課，學到了很多東西。
           老師認為要把文學學好不只是單念文本，
           還要熟悉它的歷史脈絡與影響，
           因此非常著重這個部份。

           上學期真的非常混結果拿了63，
           下學期開始奮發向上，80%的唸書時間都在讀歐史，
           期中考拿了73.5(A)，最高分好像是八十幾（只有三個？）
           期末考不知道成績，總學期是79。
           雖然不是漂亮的分數但我已經很滿意了。

           老師下學期應該會繼續開歐史，
           但他有說可能會把Kafka換成Proust。
           對文學批評與比較有興趣的同學可以試試看，但得做好心裡準備，
           考試真的不太簡單。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.231.248
推 thecynic:老師下學期疑似會開英史...
推 anigilin:最後應該是有調分的  不然就是點名有加分  很努力念還是
→ anigilin:可以拿到 80 以上啦
推 shuen1217:XD 一直在等評價 其實可以上80 可是努力程度是英史的兩
→ shuen1217:倍不止而且成績還比英史差....
推 jesus1989:我全勤,期中期末都會用一個星期唸,有上90,給各位參考
→ jesus1989:真心覺得這門課很棒
→ newwaveflow:我知道有調分但還是只有79(嘆)，樓上好厲害！
→ newwaveflow:老師說他會開二十世紀英史，但好像也有歐史？
※ 編輯: newwaveflow     來自: 220.136.231.248      (07/02 01:47)
推 Ihsuma:期中最高分有人是九十幾喔，期末也有兩個九十幾。
推 SinclairH:老師人很好 但聽力不好的同學會很痛苦喔
推 Noamui:老師有調分　應該還是可以上80 90以上
推 sijetaime:老師教得蠻深, 不過考試其實沒有我修過的幾個英/美史難
→ sijetaime:(除了ID:p), 而且他essay改很鬆, 成績没那麼可怕(我外系
→ sijetaime:+上學期没修, 也上了90)