推 wabicone:請問您四位老師的個經都聽過嗎? 09/26 00:29
推 JamesChen:他寫的很中肯 以聽過其中三位老師的學生來說 我+1 09/26 00:30
推 arbitrageur:黃修過，古聽過幾堂，劉和鄭是聽別人講的 09/26 00:31
推 ckdarkknight:時間問題 09/26 00:33
→ arbitrageur:古難劉中鄭易是經濟系多年傳統了。 09/26 00:33
推 Jackliu2619:四234很多外系衝堂 所以當然開在星期一下午的兩位老긠 09/26 00:33
推 freemin:今年會爆滿很有可能是時間問題XD 09/26 00:33
→ Jackliu2619:師詢問度高 09/26 00:33
推 wabicone:那不好意思 可不可以請你也描述一下總經的各位老師 09/26 00:33
→ wabicone:的授課情形 09/26 00:34
推 JamesChen:古難我覺得真的是比較性的難 真的很推古 09/26 00:42
推 JamesChen:負擔重...會嗎？= =a 比起很多科目... 09/26 00:45
推 arbitrageur:個經和個經比啊~~古的相當重 09/26 00:46
→ JamesChen:我是不知道其他老師多涼啦... 09/26 00:48
→ JamesChen:但古修起來也就是 作業要討論 考試要複習 09/26 00:49
推 abdallah:中肯文 09/26 01:16
→ dorawu:其實黃貞穎只是follow課本 聽不懂直接舉手問她會講到你聽懂 09/26 06:41
→ dorawu:而且我周遭的同學們大都很能理解她在表達什麼 09/26 06:42
→ dorawu:好像不是只有天才才聽得懂..畢竟天才的比例應該很少才對 09/26 06:43
推 Jackliu2619:推樓上 我確定自己不是天才 也還勉強能跟上啦 09/26 07:23
推 youfly:本篇想表達的是 太多人自以為是天才 XDDD 09/26 13:11
推 sincelost:現在跟的上是因為還在講前面幾章吧... 我猜 09/26 13:13
推 eeeS:古慧雯規定一進一出，所以討論少，反正進不去。 09/26 13:43
※ 編輯: arbitrageur 來自: 61.224.32.150 (09/26 19:48)
推 skypiea:自以為天才又如何？就算中等之資甘願低分難道就不能修嗎？ 09/26 20:37
推 youfly:當然可以 勇於挑戰是好事 XD 09/26 23:25
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: hips () 看板: NTUcourse
標題: Re: [評價] 個體經濟學：黃貞穎、古慧雯與其他老師
時間: Tue Sep 26 19:04:13 2006
※ 引述《arbitrageur (旅行的意義)》之銘言：
: 看到今年黃貞穎這麼熱門，
: 古慧雯竟然沒什麼人提到，
: 討論第二熱烈的竟然是黃景沂，
: 頗讓人有今夕是何夕之感。
是啊,那你回到過去好了,這句話真是莫名奇妙.
: 然後黃貞穎就上場了！
: 她第一年上課的時候還教得不難，因為就follow課本，那時用的好像不是Varian。
: 可是論授課功力，第一經驗當然不如以上三位都多她十幾年經驗的前輩，
: 第二則是他最根本的問題：
: 她是天才。
那又怎樣? 這不代表她授課就一定會跳躍.
: 學生如果只是普通的聰明人，那...
: 天才的問題就是她從不會到會的思考學習過程，和常人不同，
: 當她想要重述一個觀念的時候，
: 她覺得需要講述的地方，別人完全不知道為什麼這裡會是一個思考的點，
: 而普通的聰明人或是普通人的疑問，她不能理解為什麼這裡會有問題，
: 套句數學裡常見的：It's trivial that~~ XD
她很鼓勵學生問問題的,而且會不厭其煩的詳細回答.
: 然後從第二年開始她好像就決定走自己的路了，於是古師的個經不再是最難的了
: 最有挑戰性、最難的個經課年年由黃貞穎的班級掄元。
: 很多天才的思考是跳躍式的，而且不時會喃喃自語(看過美麗境界嗎？)，黃是其一
: 課程版精華區裡對黃貞穎的描述都蠻中肯的，除了最新的一篇以外。
也許她剛回國前幾年開課是很難沒錯,但是去年絕對不是這樣.
什麼喃喃自語根本是胡扯.
: 黃是天才，只有天才學生才能藉由聆聽黃天才的呢喃中獲得啟發，
: 今年她的課竟然爆滿，我不禁開始狂想，
: 十年教改是不是完全沒傷害到台大學生的素質。
: 不然的話，幾年前如果有十分之一修個經的人程度適合黃貞穎，
: 今年應該是百分之五不到才對。
: 冷靜想想，應該是不知道大家看了什麼，在不完全資訊下做的決策吧。
: 經過數年授課之後，經驗應該能使黃的授課技巧更為精進，
: 可是最根本的事實還是不變的：
: 黃是天才，最適合上她的課的是天才學生
若是能讀懂baby Varian,在她05年開的的課要上90都很簡單.
她真的是按照課本來上的,連舉的example也完全是課本上的.
若是上課前就自己先看過,其實大部分的時候連聽課都免了.
你也許是很早以前修過她的,但是那都是過去的事了.
她也很清楚她今天是再台大教書而不是在美國名校..
真正給大學部的個經優應該是這樣的..
http://www.myoops.org/twocw/mit/Economics/14-04Fall2003/CourseHome/index.htm
用的課本是varian的"個體分析".
大學部的個經應該都還算平易近人吧.
修古惠雯的當然是比較辛苦..
在那邊比誰難實在是很沒意義,重點是要教的清楚,要對學生有耐心.
而這點相信很多人,包括黃,都能做到.
台大別的系很多課都比經濟學難吧..
何況又有可能是大刀開的(e.g. 去年的高微)
也沒聽到有誰再大驚小怪,說什麼天才不天才的.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.164.62
推 a40397577:何必這麼嗆?大家不過都是經驗分享 09/26 19:44
推 cossintan:這邊不是吵架板 這麼嗆沒什麼用 09/26 19:55
推 wesley123:我也是去年修的～老師上課的確不難，多是課本內容整理 09/27 00:00
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: arbitrageur (旅行的意義) 看板: NTUcourse
標題: Re: [評價] 個體經濟學：黃貞穎、古慧雯與其他老師
時間: Tue Sep 26 19:56:55 2006
※ 引述《hips ()》之銘言：
: ※ 引述《arbitrageur (旅行的意義)》之銘言：
: 真正給大學部的個經優應該是這樣的..
: http://www.myoops.org/twocw/mit/Economics/14-04Fall2003/CourseHome/index.htm
以我遍覽美國各大校課程網頁的心得，我只能告訴你，MIT是特例。
MIT的經原用人家(包括哈佛普林斯頓耶魯)個總經的課本
個總經就用人家研究所個總體理論比較簡單的版本，
如個經用的是個體理論標準用書MWG以外的其他幾本。
雖然用的書比別人難一級，校友照樣活在哈佛普林斯頓耶魯畢業生之下，
替這些學校出來的大老闆幹活。
MIT vs.哈普耶就如同竹科好人工程師培養學院vs.台大一樣。
以MIT代表美國名校乃至於擴大推論至真正給大學部的xx，失敗。
: 何況又有可能是大刀開的(e.g. 去年的高微)
哈哈，說到這，我就想到黃的課爆滿就像林紹雄高微爆滿一樣稀奇。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.32.150
推 freemin:爆滿的問題時間真的是很大的因素 不用這樣吵來吵去 09/26 20:07
推 hips:我覺得你還是有空自己去旁聽個兩三堂,就知道了.. 09/26 20:18
→ hips:還有去看一下MIT經研的世界排名,並沒有在誰之下吧? 09/26 20:28
※ 編輯: arbitrageur 來自: 61.224.32.150 (09/26 20:33)
推 skypiea:黄開的是"個體經濟學"又沒加"高等" "中級"不是這樣比的吧 09/26 20:34
推 arbitrageur:經研排名高，total校友影響力又不一定大，又不是 09/26 20:38
→ arbitrageur:人人都讀博士做教授，何況研究所會收他校畢業生。 09/26 20:38
→ arbitrageur:同為大二必修，大一有相對應基礎課(經原、微積分) 09/26 20:39
→ arbitrageur:故依此類比 09/26 20:39
→ EdwardWitten:這篇不推 09/27 00:29
推 kh749:原po在講什麼鬼...不要誤導學弟妹 09/27 16:16
推 blueslim:原po不知道畢業多久了 過時的情報就留在自己爽吧 09/28 10:15
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: tpmrmp (Siren) 看板: NTUcourse
標題: Re: [評價] 個體經濟學：黃貞穎、古慧雯與其他老師
時間: Wed Sep 27 00:01:01 2006
※ 引述《arbitrageur (旅行的意義)》之銘言：
: 黃是天才，只有天才學生才能藉由聆聽黃天才的呢喃中獲得啟發，
: 甚至開始彼此以火星話對談，
: 上她的課，只有天才會有最大收獲。
: 不是天才還堅持修她的課的人，不是自學有成XD，就是分數很難看低空飛過
: (她大學部不太當人，研究所....兩題證明一題五十XD)
: 今年她的課竟然爆滿，我不禁開始狂想，
: 十年教改是不是完全沒傷害到台大學生的素質。
: 不然的話，幾年前如果有十分之一修個經的人程度適合黃貞穎，
: 今年應該是百分之五不到才對。
: 冷靜想想，應該是不知道大家看了什麼，在不完全資訊下做的決策吧。
: 經過數年授課之後，經驗應該能使黃的授課技巧更為精進，
: 可是最根本的事實還是不變的：
: 黃是天才，最適合上她的課的是天才學生
: ============================
: 出讓黃的課竟然還能要求報酬，這裡是地球嗎？哇勒！
: 不過下學期應該會剩不到一半的人吧，該承認選擇錯誤的終究會認錯的~~
: 已經做錯的事，何不快改變XD
嗯 我自己是上過黃貞穎老師課的人
我覺得她是一個上課非常認真 講解也挺清楚的老師
但我也明白 即使怎麼棒的老師 總是會有適合她或不適合她的學生
所以 當然在選課板上每個人都可以說出自己的看法
我自己身旁的同學 包括我自己
有很喜歡她上的課 覺得她上的很棒 成績也不錯的
也有覺得她上的很棒 成績不是很理想 但是覺得是自己不夠用功的
也有覺得老師人很好 可是教的內容很難的
每個人都有每個人的看法
選課版的目的 本來就是讓大家可以多獲得對於那個老師的資訊
藉由不同人的說法 來幫助自己決定是不是要上那個老師的課
但是 我自己認為 這篇文章的語氣讓我不舒服
好像只要你選了黃貞穎老師的課就是個錯誤似的
好像黃貞穎老師的課不值得交換似的
我覺得大家可以提出自己的看法 但沒有資格去評斷別人的做法是對或錯
我自己還是覺得黃貞穎老師是個上的很棒的好老師
而且她的題目 是真的跟她上的內容有關的 只是需要你去應用
就好像小學數學應用題的那種感覺 不是計算題 是應用題
要努力 去理解 並且拿老師的考古題來做 就一定可以有不錯的成績
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.228.44
推 YTW510:老師的教學方式也有改變吧 只要努力認真部用天才也能懂呀 09/27 00:10
推 easytiger:推~~ 09/27 00:12
推 kickstart:推~ 09/27 00:31
推 peacepeace:推~不是天才也可以~ 09/27 00:36
推 hips:本文中肯~ 09/27 00:54
推 muenexp:我認為arbitrageur的系列文章有誤人子弟的危險 09/27 08:14
→ muenexp:該怎麼阻止他繼續胡言呢? 09/27 08:14
推 secrety:樓上的, 就算不認同他也不用這樣說吧?? 09/27 10:44
推 muenexp:有興趣可以留意他過去在各版上的言論 不多談了 09/27 15:56
推 fatgto:樓上不想多談就閉嘴吧,這是為你好,省得哪天你被告就好笑了 09/27 16:09
推 psybuster:我倒覺得樓上比較好笑，跟arb有的拼，要告我嗎? 09/27 18:40
推 spurs2120:arbitrageur的原意應該是指今年選黃師的人大爆滿，竟還 09/27 19:56
→ spurs2120:有要求報酬的情況發生，以當時的選課人數來看是不可思議 09/27 19:57
→ spurs2120:的情況吧，我的理解倒不覺得他有批評黃師的意思 09/27 19:58