推 orangmilk:超推~~~老師人很好教的也好阿! 61.230.93.2 08/23
推 nanakonina:非常推薦駱老師 59.120.77.7 08/23
哪一學年度修課：
93上
δ 課程大概內容
基礎個體經濟學
EX：機會成本 完全競爭市場 寡占 獨占 不完全競爭市場
Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
絕對五顆星
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
PRINCIPLES OF ECONOMICS (3rd edition)
written by N.GREGORY MANKIW
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
固定會有投影片擺在網路上，聽說拿來抄筆記很方便，但我個人認為不需要抄
接近期末的時候，還有連續兩週（？）播放了”世界經濟大戰”一片，好看！
老師上課基本上是照課本上，但中間會穿插許多他自己在生活中發現的經濟學
雖然一開始有點難笑，但久了就會覺得老師很風趣（而且是帥哥XD）！
之前有看過評價文說老師的課很沒價值什麼的，我個人是不太贊同。
怎說呢？至少對於經濟系的我們來說，常有學長姐告誡我們有經濟直覺很重要，
而老師上課時，雖然不是上的很生動活潑什麼的（我承認我睡過），但絕對有達到
潛移默化的作用，讓我們培養了一些基礎直覺。而老師雖然是電機系畢業的，但上
課很少用微積分，大多是引導我們用生活常理或是一些經濟學基礎原則來想問題。
我覺得至少我受益良多。
σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
小考＋作業 ３０％
期中考 ３０％
期末考 ４０％
老師的作業是交給助教出的，我們這屆的助教出的有點難度。
不過我覺得也因為如此所以有認真寫作業的話，小考期考也都不會覺得難。
況且，作業也可以問老師，老師都會給你完整的解答。
學期總成績班上有三個９９分，而超過９５的印象中也有１０個。（會調分）
班平均應該有到７５（估計的），如果算有交作業的人的平均我想會破８０。
被當的人算是極少數，所以我想給分應該算偏甜吧！
ρ 考題型式、作業方式
選擇題＋問答題。
作業和考試都是這種形式，有時候還會有是非題。
ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
是否加簽？嚴禁遲到等…)
經濟學講究機會成本，所以只要你在家讀可以讀的更好，老師一樣給你高分。
另外，經濟學也講究自由競爭，所以無限加簽。
至於修課基礎的話，如果有同時在修微積分會覺得比較順手，但其實用的真的很淺。
Ψ 總結
我想，一個好老師不外乎就是教的好給分高，而這兩點老師都俱備了。
另外老師對於翹課之類的事情是真的完全不在乎，我實在不知道哪裡不好了。
總之，推薦大家來修！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.17.12
※ 編輯: JamesChen 來自: 218.161.17.12 (08/23 12:31)