[評價] 張清溪 經濟學原理

[jack10630 (開心就好)]

      ※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
         （是／否／其他條件）：

      可
      哪一學年度修課：
      96上
      ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
      張清溪
      δ 課程大概內容
      個體經濟學部份介紹
      Ω 私心推薦指數(以五分計)
       ★★★★
      η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
      Hubbard and O'Brien, Economics. N.J.:Pearson Education, 2006
      四人幫
      μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
      老師講授
      σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
      應該是很甜的紮實分吧
      期中30%
      期末35%
      不過兩次滿分都超過一百~而且破表還可以保留分數喔!
      還有15次的隨堂考...有考有分 寫的好另外加分
      剩下20%是實習小考 很簡單 幾乎都可以考滿分
      ρ 考題型式、作業方式
      每章都會給大約30題的作業
      這學期總共有17章
      作業都很簡單 不過是英文
      然後小考難度跟期考差滿多的
      總之都要唸書就是了XD
      ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
              加簽習慣？嚴禁遲到等…)
      每堂都會有一次隨堂小考 作為點名 但是代點情形很嚴重啦...
      基礎的話應該是都不用吧
      Ψ 總結
      好像版上對這門課還沒有一篇正式的評價文,所以我就來寫了:P
      當初想修經濟學原理就在陳添枝老師跟張清溪老師間猶豫,後來聽說張清溪老師
      分數比較甜,就選他了.憑良心講因為老師上課風評不是很好(聽說都口齒不清)所
      以其實我這學期都沒怎麼在上課...幾乎都自己看課本.助教人很搞笑,教的也不錯
      所以其實不用怕學不到東西.就考試的部份,雖然說老師的滿分都超過一百,不過就
      我自己對照陳添枝教授的考題...其實老師的考題更有難度(我是指期中期末),所以
      還是得付出一定程度的心力,像我實習小考都幾乎滿分,但期中就莫名其妙才剛好
      及格,可能是我沒有經濟學頭腦吧...另外就像助教說的,老師真的很強,我曾經拿
      題目去問他,老師可以批哩啪啦引出很多概念,也很有耐心.附帶一提老師是很死忠
      的法輪功,最後一堂課還給大家看法輪功的影片...讓我感覺又回到高中的美術課
      了XD
      其實這門課算是分數與學習都可兩全的課吧
      滿建議大家來修的!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.228.245.77
※ 編輯: jack10630       來自: 125.228.245.77       (01/19 19:57)
推 StarFeather:推一個:)
推 jasontang:破表算一百吧 還有隨堂考寫的好最後沒有另外加分
→ StarFeather:是因為大家的學期成績太高吧XD?
推 allanboy32:偷偷推一個 老師板書的"市場"常寫得像"社易"...
推 d333352:其實上他的課我都自己看中文書
→ d333352:張清溪上課讓別人聽不懂，不過課本編的極好喔
推 irio11:真假?陳添枝的考題比較簡單?助教有說寫的好的調分會考慮進
→ irio11:去吧~不過下學期是陳南光老師(不熟),助教一樣
推 kainourgios:陳添枝的考題真的比較簡單 張是分數基礎極高
推 irio11:分數基礎是啥? 那下學期改修陳添枝分數會好一點嗎?
→ irio11:因為張只教下學期,陳南光老師...真常不熟啊~~~~