[評價] 經濟發展 林建甫

[Sparta (無意苦爭春)]

      ※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
         （是／否／其他條件）：是


      哪一學年度修課：
      96
      ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
      林建甫
      δ 課程大概內容
      經濟系必修課，內容是從經濟面、文化面、社會面等多重角度了解經濟發展。
      Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
      零.五分
      η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
      Weil, David, Economic Growth (Pearson)
      μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
      投影片上課，老師不時加入自己的意見、演講內容。
      σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
      電風扇。猜測他把分數調成標準分配，隨機安插進一個位置給你。
      ρ 考題型式、作業方式
      一次期末考。
      ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
              加簽習慣？嚴禁遲到等…)
      教授說出席很重要啦。不用任何基礎。
      每堂課以寫心得方式點名。
      這門課基本上學不到實用的東西，但是可以學到一點想法。
      經濟發展這門課似乎是給經濟系外務多的教授安插用的。
      林老師據說曾經是經濟系最嚴厲的教授，
      但很顯然地這門課沒有辦法公平地評判成績。
      以我為例，期末考認真準備也寫得順利。
      並且每堂課點到名、甚至還特別做了上台報告。
      但是學期成績硬生生地比沒作報告、點名到的次數較少的同學少十幾分。
      相當於平均接近一都被這門課搞掉。
      再加上這門課的學習價值低，花時間準備如果得到這種電風扇分數真的很痛心。

      如果願意稍微付出以獲得對等成績的同學，千萬別修這門課。

      Ψ 總結
      經濟系還有其他的教授開這門必修。
      上述的事情上學期也發生過，因此如果不想要混過去然後賭運氣的同學，
      修這門課只不過是浪費你的時間。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.215.39
※ 編輯: Sparta          來自: 140.112.215.39       (06/26 17:11)
※ 編輯: Sparta          來自: 140.112.215.39       (06/26 17:11)
※ 編輯: Sparta          來自: 140.112.215.39       (06/26 17:12)
推 freemin:其他人一樣爛....真羨慕這屆大一開始就不是必修了.....
推 loreleiisme:怎麼感覺怨氣很重...
→ geosheep:有點哀傷的樣子　= =
推 Toysoldier:經發真的都超鳥蛋的
推 youning:真的很鳥~根本沒啥好的
推 pinksea:可是我覺得分數很甜 @@
推 sincelost:樓上是女生