[評價] 國文上 劉文清

[asymptoter (阿元仔)]

      ※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
         （是／否／其他條件）：

      是

      哪一學年度修課：

      96上

      ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)

      劉文清

      δ 課程大概內容

      屈原生平.楚辭.儒家.老莊

      Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★

      0顆(純粹個人感官)

      η 上課用書(影印講義或是指定教科書)

      老師發的講義

      μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)

      在上屈原生平時 是用口頭講述配合講義

      上楚辭時 要求同學分五組

      做投影片上台報告 報告內容是楚辭中的一些篇章

      會要求做翻譯.比較其他詩歌等等的工作

      到上儒家和老莊時就完全跟上屈原時一樣

      ps:上儒家是為了比較道家 不考

      σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)

      這學期因為沒有期中考

      所以期末考佔60%...

      剩下的就是報告加作業還有平常回答問題

      甜不甜我完全不知道= =

      ρ 考題型式、作業方式

      作業是兩篇作文

      考試是兩題翻譯.三題申論

      ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
              加簽習慣？嚴禁遲到等…)

      很難加簽＠＠

      不明白為什麼這麼熱門

      上課偶爾會點人起來回答問題

      Ψ 總結

      老師人很好

      只是我覺得楚辭很無聊

      上課很容易睡著的說

      而且個人認為老莊不太適合理組去讀

      雖然老子的宇宙論和現代的一些科學理論不謀而合

      但是一點都沒有所謂真正的邏輯可言

      所以當我在讀老子時 我讀到快把書燒掉...

      hence

      在選這門課之前請先看看楚辭到底是什麼 老莊說什麼

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.176.119
推 TimC:讀沒興趣的當然會這樣囉...=__=
推 zimt:有期中考吧
→ volga:老師人很好~我文組的覺得上的東西比高中國文課有趣
→ volga:然後最後一堂氣功課也蠻好玩的
→ TimC:話說還是把哲學歸哲學...科學歸科學吧...老子的宇宙論要能跟
→ TimC:科學接在一起還不太可能...還是著重在老莊的人生觀比較有意義
→ TimC:樓上z大今年因為放假太多所以沒期中考
推 pedroremorse:讀老子的時候心中就不要先預設的角度科學啊@@
推 shenerica:在理科之餘 多接觸其他領域的事物也是好的
→ pedroremorse:                                科學的角度
→ shenerica:培養一些不同的想法 我相信老師上課時也有說
→ shenerica:讀前人的作品最大的用意或是收穫 就是試圖去與現代
→ pedroremorse:就像讀文學時不要去想科學是一樣的道理@@
→ shenerica:做些什麼聯結 提供一些反思的空間
→ miwoo:看你對老莊一點興趣都沒有當初幹嘛選他的課勒
→ pedroremorse:老子只是從另一種方式來看這個世界而已
→ pedroremorse:我個人覺得你給0顆星實在是太誇張了一點.....
→ miwoo:理組人難道只能讀"你所謂的有邏輯"的東西嗎？太狹隘了吧
推 greenloopy:推樓上
推 hsbc1287:尊重原PO的評價 不過0顆星真的嚇到大家了 科科
→ asw0926:這樣，對原po來說，大概有很多課都是0顆星....=.=
→ frostyfog:的確蠻個人感官的
→ asw0926:我大一修，現在大三，回想起來，收穫很多
→ asw0926:晚點po自己的評價心得文，希望可以當作大家的參考之一
推 jingwoei:你不懂或是程度沒辦法理解，所以才覺得沒有邏輯。
推 christineCR:我大一修時只懂了一半~後來大二修到和邏輯有關的課~
→ christineCR:才發現老莊思想是很符合邏輯的~ps我是理組的~但我覺得
→ christineCR:老莊思想和邏輯等哲學的課~理組該修~這裡我們很缺乏
推 ieng2000:我覺得科學有科學的邏輯,老莊有老莊的邏輯吧
→ ieng2000:你提到"真正的邏輯", 看來原PO果然不太適合讀老莊,
→ ieng2000:老莊本來就不太贊成以某一個標準來衡量世界
推 bonniekiss2:東方邏輯哲學跟西方的邏輯哲學差很多地~~
→ bonniekiss2:你所謂"真正的邏輯"是指西方的那套
→ bonniekiss2:這樣是先入為主的壞習慣喔...
→ bonniekiss2:我理組的 但喜歡老莊 你讀不下只能說剛好沒那能耐^^||
推 BARGARYARLOO:難得有0顆星的  XD
推 lys730:你的邏輯比較好喔＠＠
推 maybemmmm:推測是大一生XD
推 thur284:妳還太年輕(誤)
推 aerover:我理組的,老師提及理科的部分瑕疵頗多,但大方向正確
→ aerover:個人以為還蠻有參考與反思的價值