推 tonylaio:拍肩~我修歷史也絕得她給我分數亂給我是去年的 07/05 12:47
推 Nishino66:我跟樓上祥哥有同感 07/05 23:07
→ fil:我想不會的,我是本系生,覺得跟著老師學到很多東西,分數也札實 07/06 06:35
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: weny (我是妙樺) 看板: NTUcourse
標題: Re: [評價] 李文良 清代台灣開發史
時間: Fri Jul 7 09:38:28 2006
※ 引述《weny (我是妙樺)》之銘言：
: 哪一學年度修課：
: 2005年
: ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
: 李文良
: δ 課程大概內容
: 主題式的解釋台灣地區清代的開發
: Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
: 到考期末考為止：★★★★★
: 到今天為止：★
又加回來囉～現在的心情可以給他★★★★
: η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
: 講義
: μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
: 搭配講義解說，上課很有趣
: 有很多以前沒有聽過的觀念
: σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
呼呼，老師去開會，
現在已經回來囉～有問題的人可以去找他了～
我的問題已經解決了，
原來是老師搞丟我的報告了，
他後來有找出來，幫我加分了，
還緊急去找主任、院長簽名改成績，
還要寫報告書（活該），
不枉費我找了他一個禮拜～
新成績出來，我大約是76，
比我想的低一點，不過OK啦，
還在誤差範圍之內，而且，及格就好，其他的我不在乎～
總之，李文良是個迷糊蛋！
親手交給他的報告還搞丟...
: 我52...
: 我報告有交、期末都會寫、點名至少有到2次
: 不過還是被當了...
: 原因因為還找不到老師
: 所以還不知道
: 找了一整個禮拜，都還找不到老師
: 這是我目前只剩一顆星的原因
: 因為找不到老師
: 所以我只能自己推測我不及格的原因：
: 1.報告做的太差或離題
: 2.考試申論題寫太短(一題大約是半頁少1、2行)
: 3.點名一次沒到，或者是一次沒跟老師打招呼被記恨
: 或是老師不認得我
: 目前我覺得比較可能是1.
: 因為一個報告和我同組的學妹期末50
: 不過因為我自認我期末考的不錯
: 名詞解釋只有一題不確定，其他都會
: 申論題我也都大致會寫
: 我自己推估至少有80
: 這樣子算起來，我報告只有20分...
: 奇怪，有這麼糟嗎？
: 報告這種東西，
: 沒有功勞也有苦勞，
: 給個60分不過分吧？
: 總之，我現在還在找他，
: 都快瘋了，幹麻一交成績就逃去屏東阿，手機也不開，email也不收...
: 就算真要被當好了，死也要死的明明白白阿，
: 快給我回來！
: ρ 考題型式、作業方式
: 名詞解釋加申論
: 名詞全寫，申論三選二
: ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
: 加簽習慣？嚴禁遲到等…)
: Ψ 總結
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59
推 koalaswing:好險唷 07/07 12:57