[評價] 雷家聖 現代化與近代中國變遷

[miru770623 (再吃我就不姓黃)]

      ※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
         （是／否／其他條件）：

          是

      哪一學年度修課：

           97-2

      ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)

           雷家聖

      δ 課程大概內容

           地理大發現歐洲如何影響那時的中國，再到民初大大小小的戰爭

      Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★

           ★★★★★

      η 上課用書(影印講義或是指定教科書)

           每次上課發一張講義
           老師用PPT上課
           之後PPT會放到CEIBA

      μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)

           就從上課一路講到下課

      σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)

           基本上是偏甜
           不過也要看你如何寫考卷
           雖然有很多人說他的課很甜
           其實也要考卷寫的對他胃口 不然也不會上9
           而且要寫夠多
           尤其是他考的東西最好去上課聽一下
           因為那是他獨特的見解
           google到的跟他的版本會差很多


      ρ 考題型式、作業方式

           無任何作業

           萬年考古題

           期中期末 各三題問答題

           高的那次占70% 低的占30%

           不知道點名有沒有算進去

      ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
              加簽習慣？嚴禁遲到等…)

            以前是不點名
            不過老師說出席率太低 這學期點了兩次
            是簽到的

            老師加簽從大四開始 不過有很多大四以外也有簽到
            老師應該會簽到被歷史系阻止為止


      Ψ 總結

            真的堪稱又甜又涼又可以學到東西


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.203.168
※ 編輯: miru770623      來自: 140.112.203.168      (07/09 14:22)
→ northfire:歷史系系辦今年.....
推 answertw:涼就五顆喔??教超爛
推 hsu78222:二樓可能自以為吧 但我個人覺得他很好 很好的一位老師 推
推 leo770319:老師教得還蠻由內容的啊 而且很鼓勵大家自由思考吧
→ leo770319:我修另一門課 期末考寫得論點跟他那本書不同 成績沒很差
推 flypeach:我覺得老師教很好!! 但不算很甜
推 dada1892:二樓可以打一篇評價文讓大家比較一下嗎 多點說法也不錯
推 oldfatcat:旁聽過他的課，雖然有些觀點值得商榷，但講得不錯
推 sephiroth329:我覺得他教得很不錯  觀點特別而且也算是有憑有據
推 airways:老師的壓箱寶應該就是戊戌變法的翻案吧
→ show222:我也覺得老師敎的不錯阿.
推 s10027162:雷老師必推!!! 保證可系學到東西
推 qcandyq:聽說下學期沒課了....(默
推 keanjaz:評論教授教的爛實在非常不佳
推 cowux:可學到東西又分數高,超級好課:)
→ hectory:其實也不會高到哪裡去...我覺得這要補充 教授跟我說不可
→ hectory:能給太高...90就算很不錯了...
推 csjiuun:我92  然後我是從來沒有翹課  也都有認真聽課的人
→ csjiuun:我大推老師的原因就像他上課說的北京大學  是提供學生獨立
→ csjiuun:思考的地方  老師的論點就只是提供了一個新的方向
→ csjiuun:沒有人說要全盤接受國父是賣國賊的觀念  但是老師刺激了我
→ csjiuun:去質疑歷史
推 lindayao:推 XD
推 GeorgiannA:推老師引起學生對歷史的興趣～！
→ airways:老師有看蠟筆小新  上課還會說 野原新之助
推 Hahafan:跟歷史系眾多大師比起來算是普通
推 kopuck:我覺得教得不錯阿 會讓人想要聽一下去
→ kopuck:果然每堂課都有戊戌變法
推 flypeach:我也是從來不翹課　每次都認真聽課　考前還念很久
→ flypeach:可是就只有87而已... 我修老師的兩堂課都是這樣
→ flypeach:所以我想能拿9X的人應該是真的超厲害吧ˊˋ
推 flower11:我覺得教得蠻好阿~ 蠻喜歡他的課!
推 sorryfly:教的好+新觀點 沒翹課很認真我拿89 個人很滿意阿ˊˇˋ
推 crossover3:說新觀念也還好吧XD  要聽翻案 不如去修徐秉瑜老師的課
→ crossover3:幾乎每件事都是新觀念  相較起來 雷老師真的算普通
→ crossover3:個人觀點拉 我是真的覺得不怎麼樣 囧
推 vivivivi:我少簽到兩次(不過我是修貨幣) 上課有認真聽 考前唸一下
→ vivivivi:最後有90^^  我覺得老師上的不錯阿!! 會自嗨XDD
推 eiji5909:涼又可以學到東西這種話只是拿來自欺欺人而已
→ bluemkevin:徐秉瑜聽到"漢化"兩個字 就眼睛睜大大的要開始辯論
推 jimjjj:我修過他的中國通史~他每次上課都會發一張講義~
→ jimjjj:講義上的內容大部份是誰殺了誰~誰篡了誰~誰滅了誰...
→ jimjjj:然後就聽他講這些很陌生的人名國名地名~在那邊殺來殺去~
→ jimjjj:我是不知道他其它課是在上什麼~
→ jimjjj:但他這樣上課還有他上的內容水準....
推 louis123321:好課好老師  分數也給得不錯
→ louis123321:不論是要分數還是要學東西來這堂課都能有收穫
推 atsusi:偶爾翹課,通常第二節到,考前把重點看一看 93
→ atsusi:老師的觀點很新穎,用證據說話,但評論的準確度尚可
→ atsusi:因為有些史實是很難論斷的...比方說孫先生簽了那些要求
→ atsusi:但實際就後來的作為上,他並沒有兌現(也可以說沒機會啦)
→ atsusi:但至少,孫先生後來是聯俄,日本人也去拉攏了北洋政府
→ atsusi:所以究竟是哪一邊出賣了中國利益,是很難選一邊站的
推 atsusi:寫考卷最好還是消化整理一下老師的東西,加上自己的評論
→ atsusi:成績應該就不錯了才對!?
推 CFFFFFFFFFFF:上課認真聽 考前自己找參考資料來念 91分
→ CFFFFFFFFFFF:上的很好 學到很多東西 大推!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
推 crossover3:我真的不覺得能學到很多東西  非常普通  有其他老師可
→ crossover3:以選擇  如果想要去質疑歷史的話XD
推 eric0924:推  超想噓2樓~
推 sorryfly:我想就當趣味歷史來聽不是很好嗎?! 太偏或是太深的歷史應
→ sorryfly:該很多人會根本不知道在說啥XD
推 eric01091989:這不是通識嗎 跟自己系的課當然會有差啊= =
推 miwoo:老師人很好，但是課普通，高中歷史老師講的比他深(我理組)..
推 miwoo:常常翹課，考試之前背講義，85，是給分還滿甜的老師
→ Hungry:這明明是開給外系抵歷史領域的 哪來加簽被歷史系抗議之說
推 louis123321:老師自己說的...說他的課人都太多 系辦要他'注意'一下
推 payeah:課是歷史系開的，歷史系會說話並不奇怪
推 manymany:因為老師快簽到教室裝不下了才會引起關注吧
推 freemin:上學期修貨幣95分 我覺得他教的不錯啊