精華區beta NTUcourse 關於我們 聯絡資訊
哪一學年度修課: 94學年度下學期。 ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師,以方便收錄) 明居正。 δ 課程大概內容 根據老師自己的說法,整門課想處理的問題只有幾個: 一、何以晚清會實行變法? 二、辛亥革命為何會出現? 三、國共分裂的內部因素與國際因素是什麼? 四、內戰後台灣居於兩大超級強權對峙當中的情勢如何? 五、各方一中政策的改變? 基本上,整門課處理的問題就這些。 Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★ 一分不給,所以不推薦。 η 上課用書(影印講義或是指定教科書) 前面有一篇評價文對此有所提及,在此不加贅述。若對課本內容有興趣者,請愛用搜尋 功能,在前一篇的評價文當中會找到相關參考書目。不過,其實這門課,只要保留著高 中歷史課本,加上上課抄點筆記,就不會有問題了。 μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格) 老師先講,會給同學討論、發問的時間。 σ 評分方式(給分甜嗎?是紮實分?) 不清楚。我個人認為不錯,因為這門課我沒有按照老師的方式與架構在理解,但有拿到 8X,所以基本上應該算是甜。 ρ 考題型式、作業方式 簡答、申論。(努力的背完筆記就可以了!) ω 其它(是否注重出席率?如果為外系選修,需先有什麼基礎較好嗎?老師個性? 加簽習慣?嚴禁遲到等…) 本學期加簽都給簽。這門課屬於大陸研究學程與政治系選修,但其實只要有高中歷史常識 就好了。(這是老師自己說的!) Ψ 總結 基本上,老師從頭到尾所說的東西,沒多少是我同意的,因為,在老師的分析當中,預設 了太多的「預設條件」,但這些「預設條件」與事實很可能存在有非常大的出入。這門課 可以用一些模型來解釋一些事情,但很多時候,這些解釋都有非常大的可議空間。雖然說 對任何學術研究來說,可議空間本來就存在,且難有定論,不過對於一個解釋,究竟能否 符合「貼近真實」的要求,在方法學上,還是有比較大的交集的。中國近、現代史中,很 多問題不是「人自身選擇的問題」這種高度理性就可以解釋的,因為這種解釋存在有太多 的例外,更何況,很多事情也根本不是這麼符合邏輯。如果說晚清以來的變法,都只是人 自己選擇與否所牽涉的好壞問題,那根本上就已經忽略了晚清以來思想內涵變化的複雜性 。這門課看起來好像解釋了很多,但同時卻也迴避了很多問題,例如長征在中國發生的意 義是什麼?或者是對日八年抗戰在中國現代化的歷程當中又有什麼樣的意義?這些問題迴 避的時候,無異於放棄對於中國現代化歷史「特殊性」的忽略,所以最後可以用簡單的西 方建構出來的現代化歷程來解釋。歷史發展不是只有這樣,也不是一個模型就可以解釋完 的,深遠的因素與長久的傳統結構,牽涉到整個社會情態與許多思想內涵,放棄了這些, 對我來說,「貼近真實」就更加困難了。 (這個想法是我與某個政治系教授討論的結果。那個教授認為:「解釋中國特殊性的問題 ,不是用共產黨奪權等就可以解釋,反而要思考,當時所需要的時代論述是什麼?這樣恐 怕才能夠更正確地理解國民黨失敗與共產黨成功的原因。」) 簡言之,這門課可以說是高中歷史進化版,這樣的用語表示,還是沒辦法脫離高中歷史的 框架。老師總是說,他想談的是「大歷史觀」的呈現,不過,在我來看,這不是大歷史觀 的呈現,僅僅只是一個Date Bank在映射出那些瑣碎、凌亂的資料而已。每一個問題都有 其自身所存在的系絡,同時這也會導致對於問題的不同詮釋。同樣,這是可爭論的空間, 但如果整門課成為資料堆砌的結果,那其實找本書來唸也就可以了。 另外,真的想修這門課的話,陳力生所寫的書,我跟我同學都認為那是很糟糕的書。我的 建議是,可以找徐中約教授所寫《中國近代史》來看,視野被拉大,同時也比較可以理解 中國近、現代史較為複雜的因素與影響。 另外,史景遷教授所寫的The Search of Modern China(《追尋現代中國》),不管在視 野或者是解釋的力度上,也遠超過陳力生先生所寫的書。給各位參考。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.149.83
Leeweijen:推 《追尋現代中國》 07/11 10:56
lovechien:可是我很喜歡明居正....這是見仁見智吧 07/11 12:41
ckscorsese:push push 07/11 13:45
konan338:本來就是見仁見智,不然怎麼叫做「私心推薦」? 07/11 14:49
konan338:PS:喜歡老師與否跟老師的上課內容好壞應分開處理。 07/11 14:50
musicloud: 不要叫他老師啦 叫狐狸先生比較親切 XD 07/11 18:29
musicloud: 成績出來之後 私心發覺:答題時罵罵中共 似乎可以有 07/11 18:30
musicloud: 意想不到的加分效果 僅供各位參考 ^^ 07/11 18:32