Re: [問題] 陳妙芬的法理學

[ykin (搞十麼)]

※ 引述《turbojet (伊曼紐二世)》之銘言：
: ※ 引述《whatdef (發條橘子)》之銘言：
: : 上課如何呢?
: : 外系會吃力嗎?
: 請問 陳老師跟顏老師的法理學 大家各自感覺如何
: 因為陳老師的跟英美法導論(羅老師)衝堂
: 顏老師的又跟在下系上的必修衝堂
  陳妙芬是好人  不難過  考不好可以求情  顏老會當人  也比較不輕鬆

  所以你選陳妙芬吧  來跟我一起上課吧

  (以上是聽室友講的)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 61.64.180.178
→ Madikians:我覺得顏老也是好人一個......
→ Tsukishima:陳妙芬老師的個性，如果真要當人
→ Tsukishima:再怎麼求情都沒有用
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Tsukishima (厭作人間語) 看板: NTUcourse
標題: Re: [問題] 陳妙芬的法理學
時間: Tue Aug 19 19:09:04 2003

※ 引述《turbojet (伊曼紐二世)》之銘言：
: ※ 引述《whatdef (發條橘子)》之銘言：
: : 上課如何呢?
: : 外系會吃力嗎?
: 請問 陳老師跟顏老師的法理學 大家各自感覺如何
: 因為陳老師的跟英美法導論(羅老師)衝堂
: 顏老師的又跟在下系上的必修衝堂
兩位老師的法理學我都完整聽過。如果你的需求只是要混得學分，那麼他們兩位應
該沒有太大不同。顏厥安老師雖說較重，但是也不會輕易當人，若有好好花點時間
讀些資料，動點腦筋，要被當應該不是那麼容易；至於陳妙芬老師雖然較不會當人
，但你如果真的爛過了頭（或者是太過優秀），他也不是誓言不殺的拔刀齋。

顏厥安老師可以說是台灣乃至於華人世界法理學領域中響噹噹的人物，已經兩年沒
有在台大日間部開大班的法理學課了，這次”復出”相當難得。他真的有那麼可怕
嗎？我選修老師的課也不算太少了，大體上都還算有得到滿意的分數。顏老師條理
分明，發人深省，雖然是系所必修課，但是內容涵蓋極廣，可說是幫你把人文社會
學科的方法和發展史作了個簡明有力的呈現。儘管不是志在法理學相關領域的學生
，應該也會從他的講課中找到屬於自己的收穫。如果真的想學東西的話，建議除非
你很能適應陳妙芬老師獨特的語言風格，不然選修顏厥安老師的課，我想會較有收
穫。

--
新城　北埔　花蓮港　南濱　薄薄　荳蘭　草分　清水　初音　賀田　豐田　森本
太平　平林　北林　中野　南岡　鳳林　萬里橋　馬太鞍　大和　拔子　瑞穗　奇密
猴子山　舞鶴　織羅　三笠　觀音山　末廣　璞石閣　安通　頭人埔　公埔　池上
里壟　月野　大原　大埔尾　鹿野　北絲　卑南　馬蘭　台東街

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 218.167.184.21