[評價] 陳自強 民法債編各論

[a40397577 (剃毛豬)]

      ※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
         （是／否／其他條件）：
      是
      哪一學年度修課：
      95上
      ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
      陳自強老師
      δ 課程大概內容
      各種之債
      Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
      ★★★★
      η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
      ......有上課用書嗎?
      (還是XX學習式六法???)
      μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
      快樂的照條文講
      (會提醒你這個不重要，那個不會考)
      重要的類型會有自己的架構(這個還不錯不過我自己是沒有抄就是了)
      阿珍的Tiffany鑽戒是舉例的好點子XD
      另外有三次的課輔
      會有助教帶重要的債之類型題目演練
      σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
      三次課輔報告的成績與期末考(會提醒你考試的重點項目)
      用不知名方式混合給分
      甜
      相當甜
      對很混的學生(如我)來說真是天賜甘霖
      ρ 考題型式、作業方式
      作業都是從判例或律師司法官考題上改過來的
      期末考題目跟考古題異常相似
      不難
      都是些基本概念
      有念鐵定有收穫
      ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
              加簽習慣？嚴禁遲到等…)
      法律系老師有哪一個注重出席率的啊XD
      建議先修科目為民總與債總一(也就是乖乖修上來)
      Ψ 總結
      老師對於民法領域向來有一套自己獨特的見解
      不單單是學說上的爭論
      甚至對既有教學章節安排也有他個人的想法
      各種類型之債花樣百出
      是財產法最具體的體現
      囿於現行體制
      老師只能在有限的時數內說明破碎的架構(因為我們還沒有學物權)
      而老舊的法典往有與現實相違之處
      更遑論其他重要的無名契約
      也許正因為如此
      老師除了在每個債之類型開端會點出一些現行編制的問題
      (例如租賃特別法架空化)
      舉出一些生活中的實例之外
      並沒有很深入的去探討每個債之類型學說上的爭論
      往以王澤鑑老師的說法為先
      點到為止
      並不會將自己的想法強加於學生之上
      在法律系眾多重科環伺之下
      老師的債各算是比較輕鬆的
      對於黃茂榮大師有所恐懼(如我)不妨一試
      至於對希望學得深入的人來說
      老師的課恐怕不適合
      (或著說，等到連訴訟法都上完再來聽，會有不一樣的感受)

      P.S.
      本人另行推薦邱聰智「新訂債編各論」
      上中下三冊雖然看起來很恐怖
      但是體系明確
      閱讀流暢(雖然有點半文言)
      算是不錯的自修書籍
      本文疏漏甚多
      還望各家學長再三指點
      不勝感謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.217.196.38
推 lynechrista:哈 其實邱聰智的書也蠻多疏漏的
推 ymctd:老師今年給分變不太甜 我作業都有A或A+ 期末還OK 最後七十初
推 zeroliger:老師有幾篇文章要記得去找
→ pyalibi:老師人很好喔～也很有趣XDD
推 eltonlaw:我相信二樓  原 PO謙虛而已
推 kaoliaki:老師這次給分真的比較不甜了嗎？我分數也沒有很高,之前還
→ kaoliaki:很擔心是不是自己考太差了>o<;