→ ellalu:推最後兩句~~~ 推 218.187.7.225 07/03
※ 引述《zxx (報告李ㄜ...)》之銘言：
: 請問有人上過柯菊老師的民法概要嘛
: 請問教的如何呢
: 可以給點意見嘛 謝謝
老師上的可以說是.........唉,很慘
她上課,只點一次名,之後就沒人來了,上課時會令人想睡覺.
給分很低,(非常低)有75就算很行了
另外,如果你是經濟系的,絕不推荐,因為經濟系的給分極低
--
小孩問爸爸:為什麼雞會叫?
爸爸說:因為有人說謊啊!
小孩又問了:為什麼雞要在早上叫呢? 爸爸說:呃.....因為這時是"人民日報"出版的時候
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.28.89
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Irumi (流光幻影) 看板: NTUcourse
標題: Re: 民法概要
時間: Mon Aug 12 17:41:37 2002
※ 引述《longreach (...........)》之銘言：
: ※ 引述《zxx (報告李ㄜ...)》之銘言：
: : 請問有人上過柯菊老師的民法概要嘛
: : 請問教的如何呢
: : 可以給點意見嘛 謝謝
: 老師上的可以說是.........唉,很慘
: 她上課,只點一次名,之後就沒人來了,上課時會令人想睡覺.
: 給分很低,(非常低)有75就算很行了
: 另外,如果你是經濟系的,絕不推荐,因為經濟系的給分極低
請不要隨便亂說好嗎
的確
老師上課是比較沉悶
而且教得算是普通
但是成績好壞和是否為經濟系的學生沒有關連
只要不是抱著敷衍了事的心態去唸
成績還是不錯的
像我就有87
我想這位發表意見的同學應該很清楚我所指的意思
如果有所冒犯
還請見諒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.9.244
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: hedrich (medvendenko) 看板: NTUcourse
標題: Re: 民法概要
時間: Mon Aug 12 19:42:13 2002
※ 引述《Irumi (流光幻影)》之銘言：
: ※ 引述《longreach (...........)》之銘言：
: : 老師上的可以說是.........唉,很慘
: : 她上課,只點一次名,之後就沒人來了,上課時會令人想睡覺.
: : 給分很低,(非常低)有75就算很行了
: : 另外,如果你是經濟系的,絕不推荐,因為經濟系的給分極低
: 請不要隨便亂說好嗎
: 的確
: 老師上課是比較沉悶
: 而且教得算是普通
: 但是成績好壞和是否為經濟系的學生沒有關連
: 只要不是抱著敷衍了事的心態去唸
: 成績還是不錯的
: 像我就有87
: 我想這位發表意見的同學應該很清楚我所指的意思
: 如果有所冒犯
: 還請見諒
不過她的確在第一堂上課，就明白的向我們表示她"討厭經濟系的學生"
可能是最近系上學長姊每一屆都給她不好的印象，
以致於她一開始就對我們有些微的偏見，她也不諱言她如此的想法
她的給分說實在的，並不是對每一個學生都能公平對待，
除非你的答題方式合於她的規範，否則想在申論題拿到分數並不簡單
不過要怎樣才能合於她的喜好呢? 等成績出來就知道了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.215.193
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: beemay (失智老人) 看板: NTUcourse
標題: 經濟系修課心得：柯菊民法概要 v.1
時間: Thu Jul 3 00:42:05 2003
本文首度發表於 ptt2 Verlkhoyansk 作者 sio
我還是補一下民概好了,
我上學期有聽過柯菊的課
基本上我覺得他是個很奇怪的老師
因為我聽一次之後就因為意外退選了
只能說他講課很悶,而且會跳
用的書是鄭玉波的民法概要
前幾次會來個突襲點名
所以記得一定要到
不然會有可怕的後果~~QQ
另外據說他期末考前狂上了半本書
要選他的人,要多考慮一下
另外是林群弼
是個上課閒話多於正課的老師
除了髒話多了點,還有閒話多了點
其實是個不錯的老師
上課是用自己編的講義
講義寫的還蠻容易懂得
上課完全不點名,因此人數少的有點可憐
他也只會口頭上念念,依舊不點名(笑)
最後考試前請看一下考古題
還蠻有用的
我們這一屆就考出一題因果學說
其他都是出侵權行為(參考參考)
--
╭╮
││ ＊
│╰─╮╭──╮╭──╮╭╮─╮╭──╮╭╭─╮
│ ─ ││ ─╯│ ─╯│ ││─ ││ │
╰──╯╰──╯╰──╯╰┴┴╯╰─╯╰╰─╮│
╰╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.74.24.145
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: beemay (失智老人) 看板: NTUcourse
標題: 經濟系修課心得：柯菊民法概要 v.2
時間: Thu Jul 3 00:42:55 2003
本文首次發表於 ptt2 Verkhoyansk 作者是大帥哥
有版友在說摳菊
那我來說一下吧
首先 柯老師是分數給得摳 因此我私下稱為摳菊
首先 老師會立刻說 他很討厭經濟系
所以經濟系不要奢望高分
再來是上課 老師上課非常令人想睡覺 而且有些無聊 但是其實有些內容
只是例子十分陳舊 往往還在鳳飛飛 黑玫瑰
還有是他會在加退選完的時候點名 要到
說明一下考試
考試題型是 是非和問答
是非題對的不解釋 錯的要解釋
問答很繁瑣 而且死背
給分 其實我也猜不透他 真的沒有邏輯
大致在60~70間 能過75已經是強者了
--
╭╮
││ ＊
│╰─╮╭──╮╭──╮╭╮─╮╭──╮╭╭─╮
│ ─ ││ ─╯│ ─╯│ ││─ ││ │
╰──╯╰──╯╰──╯╰┴┴╯╰─╯╰╰─╮│
╰╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.74.24.145
※ 編輯: beemay 來自: 211.74.24.145 (07/03 00:46)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: beemay (失智老人) 看板: NTUcourse
標題: 經濟系修課心得：柯菊民法概要 v.2
時間: Thu Jul 3 00:43:41 2003
本文首次發表於 ptt2 Verkhoyansk 作者 匿名
那我也來說一下柯菊好了
我是上她的民法概要
基本上第一堂上他的課有一大半的人會非常不高興
她的第一句話是
我不喜歡上經濟系的
以前的學長姐都不用功比不上管院的
你們這一屆看會不會比較好一點
我們這一屆點名的次數不多
她上課舉的例子很重要
例如
憑票給付某甲白米三百斤
某乙
x年x月x日
或是魚入鄰池
反正她的例子就那些
而且很容易考出來
我上她的課上下學期都有80幾分
她的是非題其實注重的不是法條
你不用寫是民法第幾條
你只要寫法條大概的內容即可
她會出20題是非
5題左右的問答
和一題申論題
問答題就像是是非題只要回答重點就可以了
例如法條內容等等
不需要寫太多
頂多2.3行
申論題就要寫多一點
課本的例子看一下也有幫助
但是上課的筆記很重要
柯菊的考試
字不用多
但是要有重點
我個人都是在期末考前向上課的同學借筆記
用手一字一字的抄在課本上
這樣的記憶會比較深刻
而且可以順便複習一下
--
╭╮
││ ＊
│╰─╮╭──╮╭──╮╭╮─╮╭──╮╭╭─╮
│ ─ ││ ─╯│ ─╯│ ││─ ││ │
╰──╯╰──╯╰──╯╰┴┴╯╰─╯╰╰─╮│
╰╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.74.24.145
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: beemay (失智老人) 看板: NTUcourse
標題: 經濟系修課心得：柯菊民法概要 v.4
時間: Thu Jul 3 00:46:47 2003
本文首次發表於 ptt2 Verkhoyansk 作者 YehYvonne
哈哈 差點忘了柯菊
我的民概就是上柯菊的
那時候經濟系還是上一學年的民概
老師用的課本是鄭玉波教授的民法概要
老師說她不喜歡經濟系的學生
個人認為那是因為很多經濟系的學生太混了
上課都不到
有人說她上課很無聊
我個人是認為她上課的內容很紮實
從理論開始講起
雖然舉的例子就是那些什麼白米啊 大同公司啊
她上課有個特點就是
她會很詳細的說明法條的來源(這樣說好像有點怪)
讓人更明白定這條法律的原因
我自己是很不喜歡陳聰富式的舉例式的講解
那種從案例中去學習理論
柯菊上課只會點一次名
就是剛發下點名單的那個星期
考試只有期末考
通常為二十題是非改正題 五題簡答 一題申論
是非改正有時候會出很細的觀念
不過大部分都是她課堂上持續提過的
以上感想皆為個人經驗
僅供各位參考(千萬別直接作為選課依據)
若有其他不同的意見
也歡迎大家提供自己的感想來分享
不過大部分都是她課堂上持續提過的
以上感想皆為個人經驗
僅供各位參考(千萬別直接作為選課依據)
若有其他不同的意見
也歡迎大家提供自己的感想來分享
總而言之
沒有絕對好或不好的老師
只有適合或不適合自己的老師
--
╭╮
││ ＊
│╰─╮╭──╮╭──╮╭╮─╮╭──╮╭╭─╮
│ ─ ││ ─╯│ ─╯│ ││─ ││ │
╰──╯╰──╯╰──╯╰┴┴╯╰─╯╰╰─╮│
╰╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.74.24.145