推 umbrella:中憲還是修任盃盃吧 218.166.81.218 07/15
推 luxurylover:我比較喜歡黃錦堂 210.241.39.61 07/15
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: gwenlin (前所未有的孤獨) 看板: NTUcourse
標題: Re: [問題] 政治系黃錦堂教授..
時間: Fri Jul 15 12:00:38 2005
因為我是政治系的，所以沒上過開給別系的中憲，
以下純就對教授的認識發言..
憑良心講，任德厚跟黃錦堂兩個的學術水準，個人認為一定是黃錦堂教授。
大一的時候修黃的法緒，覺得老師不怎樣。
可是大四修任德厚的中憲，覺得任德厚實在滿糟的，
給分不高以外，上的東西很過時，都是憲法的歷史，跟現代的憲法學根本脫節。
反而黃錦堂到現在都常有憲法相關論文作品，
至少是個有在做學術的老師。
從上課無聊程度來講，我覺得任德厚也是更勝一籌。
老師講課講得彷彿要學生拼命抄筆記的樣子，可是那種內容還真是令人吐血。
考試也是考死板的申論題，拼命背背背，給分又不高。
黃錦堂上課雖然也不甚有魅力，不過習慣上應該滿輕鬆的，
也沒有任德厚那麼講求死板的記誦，給分絕對比任德厚甜。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.32.216
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: nob119 (成長的喜悅!) 看板: NTUcourse
標題: Re: [問題] 政治系黃錦堂教授..
時間: Fri Jul 15 13:13:34 2005
我是上任盃盃的，他的東西很有系統!
很正統的東西，如果你上過他的政治學就知道了
我大二上的時候老師會發他自己寫的講義，考試有考古題
考重點，只要按照講義背就好了！
分數還不錯啊~
當然拿同樣分數的話黃錦堂會輕鬆很多啦...
我也聽過有同學上黃錦堂的聽不懂他在說什麼@@
(主要不是因為太難，是和老師的講話方式有關！
你可以自己去體會看看...)
但雖然聽不懂好像還是拿甜分數的樣子=.=
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.204.12
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: shehand (游魚絲的決定) 看板: NTUcourse
標題: Re: [問題] 政治系黃錦堂教授..
時間: Fri Jul 15 13:15:32 2005
任德厚所開的課名既為"中華民國憲法與政府"
焦點當然得放在憲法與政府,國家之間的互動
因此,介紹一些基本的憲法制定歷史也算應該
身為政治學界祭酒的胡佛老師,上課的時候不也是在介紹中國憲法的歷史演進?
從五五憲草到制憲國大以及之後的六次修憲,若沒有一個清楚的史觀
那麼就只需要上比較政治就好,反正批評憲法的觀點大都從比較而來
政治系要開一個關於憲法的課程,跟法律系的憲法課程不同之處就是在一個政治史的進程
每個條文的爭執,例如:"中華民國基於三民主義,為民有民治民享的共合國"
從法理論的角度來看當然與從政治學角度來看不同
若不明白當初民初制憲諸公的信念不同,除了國民黨外的其他各派並不信奉孫中山的遺訓
那麼怎麼會看出這一條在政治上的意義為何?
當然,任德厚的功力也許沒有像胡佛那麼深厚,
但絕對不是在他的教書方法與角度
所以,反而是學生們可以改變一下修課時的態度
他考的申論題絕不需要硬背,因為他上課的內容自有體系
他不厭其煩的反覆說明一個觀念,看似無聊,但卻可以讓我清楚知道他所重視的為何
甚至,他也會接受對於憲法的不同觀點
坊間這麼多參考書籍,隨便拿一本來讀讀,在考卷中與他上課內容作個比較
分數也是不會低的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.152.12
推 homodes:推~跟法律系憲法的區別~ 220.129.65.102 07/15
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: maplesea (Maple) 看板: NTUcourse
標題: Re: [問題] 政治系黃錦堂教授..
時間: Fri Jul 15 15:04:19 2005
那我想請問一下
要修政治系的法緒的話
陳淳文和黃錦堂哪一個比較好呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59
推 cyt1600:要注意陳淳文不加簽就是了 218.160.52.232 07/15
推 pillowride:他會簽大四 218.175.87.119 07/15
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: pillowride (pillowride) 看板: NTUcourse
標題: Re: [問題] 政治系黃錦堂教授..
時間: Fri Jul 15 15:13:34 2005
※ 引述《maplesea (Maple)》之銘言：
: 那我想請問一下
: 要修政治系的法緒的話
: 陳淳文和黃錦堂哪一個比較好呢？
相同點，二位給分都不高。
（黃高分可以給到九開頭，但中下下也有六；
陳高分只給到八開頭，其它都在七以下，而且會當人。）
答題格式請參照國家考試（就算政治系的你未來不打算參加律師司法官考試），
分點分段說理論述。
詳，可上網查詢黃錦堂與陳淳文的文章。
分點就是
一
（一）
1
（1）
當然，重點還是考卷要言之有物。
不過他們似都開了不少課，法緒這種基本科目通常不會太刁難。
就二者講課來講，黃比較活潑點（感覺比較新潮，趕得上流行）。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.87.119
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: homodes (我果然是我) 看板: NTUcourse
標題: Re: [問題] 政治系黃錦堂教授..
時間: Fri Jul 15 18:28:20 2005
關於中憲跟法緒
雖然在下都不是修黃錦堂的
(我只修過他半個學期的行政法
實在是有點小催眠~對不對阿~是不是阿.. = =||
東西都很新 卻都不考...
而且資料非常的多 多到我全都沒看 = =
考前他會給一點方向 然後把方向準備好就可以考試了
分數還不錯啦~但不知道他在上什麼 讓人很不想去上阿
筆記也很難準備
也可能是因為我都在睡不然就是沒去上課)
對於任盃盃跟陳淳文教授我覺得都蠻好
任盃盃有系統 對於中憲的介紹會從歷史脈絡來看
雖然有考古題 答案好像都可以在講義裡找到
不過細看一下題目 有時候要自己整理一下
把來龍去脈寫清楚
而不只是將一點兩點寫一寫
這樣分數就會高起來~ XD
另外 任盃盃很會認人...所以...
陳淳文我上過他的法緒跟民概
上民概的時候跟上法緒好像換了一個人似的 @@
上法緒他要求蠻嚴格的 (不過就是要出席罷了XD)
都有去上的話會會發現他上的有系統
而且不緊湊
會抽考 當平時成績 大多是一上完就考試
或一上課就考
考的內容不外乎為此堂或上一堂所教的東西
回頭看都不難 但考的時候就是不會寫咧~ XD
整學期只有一次期末考 題目很長 有實例跟申論
結論對了當然最好
但是答題的推理跟充實很重要
我抽考都考的很爛 (非C則B)
但最後的成績有9喔 還不錯
所以平時考不好不要氣餒阿
聽說最後結果被當的也蠻多的
所以可能有點陰晴不定
至於他的民概 上課感覺的到他想營造輕鬆的氣氛
不至於想睡 (真的 因為是像我這樣的人說的~)
東西也不難 跟他想要給學生日常生活用的到的想法符合~
考試可以翻法條
也是考實例題 (我不記得有沒申論)
平時成績可以隨堂考跟回家作業還有期中考選一
我們班選隨堂考 @@ 這跟法緒不同 要稍微跟一下進度較好
成績出來也是8多~ 有沒有9的我就不知道了
最後就會覺得陳淳文是個帶入門的好老師~
--
※ 編輯: homodes 來自: 220.129.65.102 (07/15 18:30)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: aclytie (我是Miri養的鯨魚) 看板: NTUcourse
標題: Re: [問題] 政治系黃錦堂教授..
時間: Fri Jul 15 20:00:19 2005
: : 相同點，二位給分都不高。
: : （黃高分可以給到九開頭，但中下下也有六；
: : 陳高分只給到八開頭，其它都在七以下，而且會當人。）
不會吧？我是一個外系的選修生，二年級的時候去修陳淳文的法緒
老師是一個很好的人，講課很風趣幽默，會鼓勵學生討論
下課還會跑來翻我在看的書，跟學生聊聊天
我也沒特別認真上課，只有抄抄筆記，沒有整理，考前看一看
學期成績 95 @ @ 比我的本科系還高
回答要領真的要很清楚就是了
老師上課很認真，對於我這樣一個對政治系一竅不通的外行人
都可以聽得津津有味，收穫良多。
因為上課會舉很多日常生活的例子，我現在都還記得起來：
公車上為什麼不能吃東西啦、電影中的殺夫犯啦
所學和生活能夠結合，對於初學者來說，確實是深入淺出的課程
直到現在我都對他非常敬佩啊
考試的話，我真的建議要綱領清楚，條列整齊
我當初寫的時候，是用英文寫essay時的方法：
第一段破題解釋，並且說明以下將要講幾點，接下來一點一段
最後做個簡單的收尾，應該就能符合老師的要求了吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.183.199