推 b94501010:推老師人很好^^ 雖然第一次教書比較沒經驗,但老師很親切 01/17 23:03
→ ppmcat:老師人真的很好,但是教室都爆了還全簽我覺得不太好 01/17 23:56
推 nanakonina:老師真的好好，超愛老師>////////< 01/18 13:06
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
（是／否／其他條件）： 是
哪一學年度修課：
95上
ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
蔡英欣
δ 課程大概內容
民法概要，民法的總則、債總、債各、物權、親屬、繼承
Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
未指定教科書，上課抄筆記。後來有將他上課大概的綱要寄到修課同學的信箱。
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
基本上就是正常的講演課，但是老師因為是第一年教書，進度上的掌握不好，對同學
上課情形也不夠了解。我個人不太去上課，因為前面上的速度實在很慢，老師看大家
沒有反應就以為聽不懂，於是不斷重講也不斷舉例。在期中考後似乎有改善一點，但
進度分配仍然不佳，後面的繼承篇來不及講完只能概略提過去。
σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
期中40%，期末60%，上課會點人回答問題，點了有到的才會紀錄，回答對似乎會加分
ρ 考題型式、作業方式
期中只有考選擇跟填充，可以帶法條。
期末一樣有選擇與填充，但是申論題佔了68分，一樣可以帶法條。
ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
加簽習慣？嚴禁遲到等…)
不點名，會點人起來這件事如上述，加簽似乎是都簽吧，無分本系外系，教室實在
擠得一塌糊塗。
Ψ 總結
老師人實在很好，但是就可惜教學經驗的不足，記得第一次上課老師說：「同學們
你們緊張，我比你們更緊張。我是第一次當老師。」不點名是好事，期中期末有念
書也還不太難，但是我實在覺得老師教得不好，進度太慢也花太多時間重複一樣的
東西。另外一個問題是板書有點亂，而有些東西又只用念過去的會有點來不及抄。
我想過幾年她經驗豐富一點後會教得好一些。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.35.45.85
※ 編輯: leepei 來自: 218.35.45.85 (01/17 22:09)