[評價] 97-1 林麗真 民法概要乙

[APPLEinPTT (一個人)]

      ※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
         （是／否／其他條件）：是


      哪一學年度修課：
       97-1

      ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
      林麗真

      δ 課程大概內容
      從總論上到身份法,物權跳過

      Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
       ★


      η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
      老師自己寫的民法概要、小六法,印講義

      μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
      主要都是照著上課的講義講，偶爾會點人問問題
      老師自己的觀念常常會不太清楚，尤其是在講案例的時候，
      不同案例還會互相矛盾，覺得老師沒有很用心在備課

      σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
      紮實分(我每堂課都滿認真聽,也有唸書才80分)

      ρ 考題型式、作業方式
      無作業,考題大部分都是上課講過的case

      ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
              加簽習慣？嚴禁遲到等…)
      出席率占10%，一學期大概會點個五次名。
      老師人其實不錯，但是他觀念不清楚這點還滿讓我生氣的。
      我對法律完全沒有基礎，想藉這堂課有個初步的認識，
      不過這整學期下來，我對法律的興趣真的是被磨滅的差不多了....

      Ψ 總結
      這堂課不重,但分數也不是特別甜
      想學好民法的人,可以考慮別的教授


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.220.237
推 heartway:給分應該還好吧?!我之前準備普通,期末之後也有9x,但她的
→ heartway:卻有些舉例,會互相矛盾,感覺沒想好情節XD
推 encantada:可以考慮洪瑞燦教的民法
→ leesueping:曾經因為坐在後面被其他同學影響沒聽清楚案例，換到中
→ leesueping:前排位置後就能聽的很清楚了，所以考試準備還行
→ leesueping:教授和學生的媒合度要看運氣，我自己倒是很喜歡林老師
推 evelyndance:老師口條不太好 雖然課程很涼分數OK 但自己看書說不定
→ evelyndance:比較清楚
→ APPLEinPTT:教室後排秩序不太好倒是真的