老師是超好的~~!!!
極力推薦啊...
不過現在課程有議動啦..
老師真的是一個很風趣,很讚的人喔
上他的課一點都不無聊喔
學到很多東西...是很好很好的老師喔
※ 引述《flyinghigh (衝破120G!!)》之銘言：
: 下學期想要去修
: 不知道這個老師交的如何?!
: 作業 給分??
: 請有修過的同學告訴我一下吧
: 阿里阿多....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.223.119
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: marymo (陳勝源是大好人: )) 看板: NTUcourse
標題: Re: 請問曾宛如的商事法
時間: Thu Jan 24 15:56:20 2002
※ 引述《lookers (有網路ㄌ戒所這東東嗎?)》之銘言：
: ※ 引述《douglash (通謀虛偽意思表示)》之銘言：
: : 他上民概課講的蠻簡單的吧..
: 人家好像是問商事法...
商事法上的不錯 比民概略難
不過要分組 且應該只限本科系
因為今年人太多了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.30.50.45
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: marymo (陳勝源是大好人: )) 看板: NTUcourse
標題: Re: 請問曾宛如的商事法
時間: Fri Jan 25 09:47:51 2002
※ 引述《cfk (基德肯)》之銘言：
: ※ 引述《marymo (陳勝源是大好人: ))》之銘言：
: : 商事法上的不錯 比民概略難
: : 不過要分組 且應該只限本科系
: : 因為今年人太多了
: 那個....
: 分組是什麼意思啊
: 要做分組報告嗎？
: 不是只考期末考嗎？
要分組座個案並上台報告
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.30.40.155
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: z1z (....) 站內: NTUcourse
標題: Re: 請問曾宛如的商事法
時間: Sun Feb 3 00:55:43 2002
※ 引述《Kiyone (天使之聲)》之銘言：
: ※ 引述《wangkun (眼鏡不見了 挨....)》之銘言：
: : 我只上過他的民概,只有一個字"讚"!!
: : 修他的課保證不後悔
: 我是文學院的學生，
: 請問如果沒接觸過法商的東西來修這門課的話，
: 會很吃力嗎？ 謝謝
我記得她說要上過民概才給簽商事法
因為會用到很多民概的基礎
雖然我不是很欣賞這位老師
但是我不得不承認她的確教得很好
例子什麼的 都很清楚 條理分明
所以如果有興趣
建議還是先上過上學期民概再接商事法比較好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.252.131
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: name (幸福的瞬間) 看板: NTUcourse
標題: Re: [問題] 請問王仁宏和王泰銓老師的商事法總論與ꐠ…
時間: Mon Aug 5 18:40:50 2002
※ 引述《xchair (色咪咪馬桶笨生日快樂~)》之銘言：
: ※ 引述《Oldwood (老木)》之銘言：
: : 上曾宛如的就沒錯了
: 請問一下非法律系去上曾宛如老師的課
: 會不會很吃力阿??
: 謝謝^^
不會吧
商事法幾乎都是死背的
--
聰明的人，喜歡猜心 ◢◣◢◣ ◢◣◢◣
雖然每次都猜對，卻失去了自己的心 ████ ████
傻氣的人，喜歡給心 ◥██◤ ◥██◤
雖然每次都被笑，卻贏得了別人的心 ◥◤ ◥◤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.5