[評價] 蔡英欣 商事法

[hips (柳生費莉莎)]

      ※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
         （是／否／其他條件）：


      哪一學年度修課：
      96-2

      ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
      如題

      δ 課程大概內容
      只教公司法
      講很多股份有限公司,除了清算外,該講的都講了.

      Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
      ★★★☆

      η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
      上課被要求帶小六法.

      μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
      老師講課.
      基本上就是相關的法條一條一條講,很瑣碎
      而且會認定大家有民蓋基礎,所以很多詞彙就不多做解釋
      比方"不得以之對抗公司",我就不知道啥是對抗
      還有一些現在想不起來..
                                               X-->Y
      坦白講我覺得此課內容無聊到爆             |
      因為老師很少講例子,講了也都是蠻詭異的,像 Z ↗
      一些看不懂的三角關係,這些圖總令我聯想到代數..(一些群同態的圖@@)
      雖然X,Y,Z都是公司或公司股東之類的..
      不過考題卻都是從例子出發,那些例子給的就蠻好懂的.

      上課秩序不太好,老師常常停下來叫大家安靜.
      每次上課節奏就被這樣硬生生打斷,有點煩.

      σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
      期中期末各50吧.
      不太甜,但也沒有很糟,只是比意料的低T.T

      ρ 考題型式、作業方式
       一律選擇題,期中時還出多選混雜在單選之中
       後來看大家太慘,改成全部單選.
       考題就是題組形式,閱讀一個案例,回答相關問題.
       不過考試是開書考,這點真的很棒!
       考試時努力翻書,往往就能找到答案了.

      ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
              加簽習慣？嚴禁遲到等…)
       有民概基礎上課會比較聽的懂.

      Ψ 總結
       要不是老師太喜歡把法條一條條講,也不會這麼無聊.
       而且法條的用字遣詞實在令人不習慣.
       (比如 為...之意思表示,我覺得很拗口耶)
       所以說,這本課本編的無法令人喜歡.
       老師有打一份很簡陋的講義,學期前半的部份只有標題沒有法條內容
       若能把法條內容用白話寫出來會比較好.
       學期後半的就比較多文字解釋,感覺就好多了.

       既然是開給經濟系的,應該沒必要把法條講這麼細吧
       可是她教的感覺就好像要大家硬食小六法那樣.

       這門課是必修我才來修的
       所以也沒啥好推薦的....
       想找有趣的課,勸你還是別來了.
       我每堂課只要沒翹的,上課都在盯著時鐘.
       不過老師相當具有親和力,跟她講話一點壓力也沒有.
       也許對商事法有興趣的可以來修看看.
       (但我不知道她教書的方法是枯燥呢還是法律系的常態)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.167.28
推 LuciferXI:法律系常態(汗)XD
→ tfgbalv:都是選擇題呢...
推 hoshizora:老師已經很給經濟系學生方便了，你覺得無聊是你家的事
→ hoshizora:出社會以後你才會知道是有用在什麼地方，她教的要是算枯
→ hoshizora:燥，那法律系還真沒什麼老師有趣。
推 StarFeather:基本上通常都是先修過民概才修商事法啊Orz
推 daniel90260:民概大一必修  她當然會認為大四學生有民概基礎 =  =
推 charliehope:我個人覺得他教得很好  只是在期末考後半段量有點多
→ leepei:看到group homomorphism覺得很好笑XD
推 iwannacry:推這篇
推 stone99:說實在的 原PO覺得無聊真的是他家的事XD~~
→ JamesChen:不知道這篇推文在嗆甚麼  真是有教養的學生
→ lcck:其實商事法是商業的遊戲規則也有人教得很活潑
推 iwannacry:以民概基礎不足且對法律沒興趣的學生來講沒錯呀
→ iwannacry:不然你家也來生一篇