[評價] 98-1 證券交易法 余雪明

[taionethree ((1,3))]

      ※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
         （是／否／其他條件）：是


      哪一學年度修課：

      ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)

        余雪明

      δ 課程大概內容

        證券交易法，除了台灣還會比較歐洲美國等

      Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★

        ★★★

      η 上課用書(影印講義或是指定教科書)

        之前是用他寫的證券交易法，可是已經絕版了
        所以他有發他手寫的大綱，大約9面A3大
        另外還有幾個美國的case

      μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)

        從頭講到尾，會有潦草的板書，視力不好的人or沒學過草書請不要做太後面
        最後幾堂課會用來討論case，老師會事前點幾個研究所的人上台報告
        然後他再解釋

      σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)

        有點扎實吧，比較起來我覺得老師比較注重你的案例分析能力
        所以很會背的人未必就絕對能拿到高分，雖然大綱也才幾張紙
        可是為了準備考試，還跟同學借補習班講義來看
        不過上課吸收快、來得及抄的同學，應該就沒什麼好怕的

      ρ 考題型式、作業方式

        四題名詞解釋、一題申論、一題實例，只有期末考
        沒有作業，報告的話研究所的同學會被分配到case
        大約講解一下內容在幹麻就好，他說有上台只有加分不會扣分

      ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
              加簽習慣？嚴禁遲到等…)

        他能體諒大學生難免會有翹課的時候，可是希望個人出席率至少有50%
        有過幾次發紙下來簽到。
        外系應該不用基礎吧，不過法律系或管院可能比較快知道他在講什麼。
        我覺得老師個性滿可愛的，他自己有時候講到好笑的時候就會笑出來
        可是班上不大有人理他，這時候我就會覺得更好笑。
        之前評價有人說老師口音很奇怪，確實不很標準，但不會有聽不懂的問題
        比較令我困擾的反而是大綱跟板書，我都要跟同學一起臨摹他的書法。

      Ψ 總結

        老師教得很認真，不過教學意見調查表，我還寫了滿多字的
        主要是因為我對手寫大綱比較有意見(我猜他明年大概會叫助理幫忙打吧)
        至於上課內容我覺得有點像比較法，所以我很容易覺得亂
        余主要是留美的，常會講美國那邊的情況，他背景也滿資深的
        聽他上課知道他懂很多，不過可能是個人問題，不大容易吸收
        期末到了就陷入一陣恐慌，考古題跟上課內容的比重有點出入
        所以建議修課同學最後幾堂課要用力聽，包括case

        總的來說，想要混的同學，不推薦，不是翹一學期考前讀一下就可以拿高分
        不過我猜他不會當人，如果你不介意很低地過的話
        想要扎實學好台灣證交法規矩的人，我保持中立，大概可有可無吧
        沒有考要國考，純粹想了解證交法，來修吧!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.222.190
→ hsiaoyoshye:我以後也想上證交法...推
→ hsiaoyoshye:另外.出席率不到50趴的同學被當掉也不能怪老師巴...
推 lienkai:我覺得老師給分算很好了啦 我期末考唸了兩天 考試也沒很
→ lienkai:把握 但結果期末成績出來88 整個傻眼
推 lienkai:考試方法就是多寫吧 因為可以帶法條 就把能想到的法條都
→ lienkai:用上  然後美國法稍微提到就可以了