推 taiwan0928:推課程內容 但分數就........ 02/12 19:36
推 eastwing:期末要考好 02/12 20:51
→ leescott:因為期末考佔了60%...考得好不好分數會差很多 02/12 21:03
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
（是／否／其他條件）：
是
哪一學年度修課： 96上
ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
陳昭如
δ 課程大概內容
法律的基本概念、法律和其他領域的關係、法律種類、法的效力、制裁、解釋、
蘇建和案座談會、法的適用、法律體系與變遷、正義論、法律經濟分析、
性別、種族、文學與法律...等。
Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
★★★★ 很推薦想了解法律概論的外系同學修習
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
以投影片上課，內容詳盡，期末考概念盡由此出。
老師會發補充講義，內容豐富有趣，但內容不會入題。
指定教科書為：李太正等著《法學入門》(台北：元照，2007)，
但上課內容和教科書內容不盡相同，教科書主要是參考和補充用。
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
上課以老師個人製作投影片講演為主，陳昭如老師表達流暢、思路清晰，
如果有專心上課應該就會聽懂，並學到不少東西。老師期初會讓同學分組，
之後不時會在課堂上提出問題，讓各小組當場討論並上台簡報。此外老師有
時會個人提問請同學發表意見，她鼓勵同學們多參與課堂討論和發問，因此
會記下課堂發言同學的名字，平時分數予以加分。
這學期有兩次特別的課程，一次是觀看《島國殺人事件》紀錄片並邀請到
蘇案平反大隊及蘇建和本人來現身說法並與同學對話互動，令人印象深刻；
另外一次是邀請簡資修老師來講授當代法律經濟分析的研究。
除了課堂時間以外，老師常會透過email寄一些法律資訊和活動資訊給同學，
也會提醒應於課堂前準備之事項，很貼心。
σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
課堂參與：20%、期中小組報告：20%、期末考：60%。
應該是紮實分偏甜。
我是外系(社會系大四)來修，沒缺席過，上課還算踴躍發言，
整學期課後去找老師問過兩次問題，老師應該記得我，
期中小組報告認真寫拿A，期末前一天照上課印象簡單複習過ppt講義一次，
我覺得自己寫得普普，學期成績 91 分。
但也有不少同學期末考不好被當，我認為老師評分算公正，紮實分數，
努力多少就拿幾分。
ρ 考題型式、作業方式
有一份期中小組報告，五到六人一組，內容是選擇一件和性有關的法律案例，
探討期中的權利義務和制裁的關係。我覺得還算容易，只要有清楚的立場，提
出充份的理由和說明，並讓老師看出小組各方意見有充份討論和表達，分數應
該會不錯。字數約4000-5000字左右即可。
期末考則是會考一些法律概念的應用，像是法律解釋的類型、法律補充...等，
考題不難，但我有點錯愕，因為考題方向都是傳統法學緒論的範圍，老師上課
所提之女性主義法學、種族、文學、經濟、正義論與法學之關係則完全沒考，
有點可惜。期末考五題申論題，兩小時，我覺得只要平時上課有聽，考前把ppt
看過一兩次，記下重要概念，應該不會考差。期末考分數佔很重！
ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
加簽習慣？嚴禁遲到等…)
由於這門課人多(約100位)，老師一學期只點了兩次名，一次期中，一次期末，
但期末那次老師會認人打分數，如果是平時上課有發言的，她會記得。
外系選修不需要基礎，分組時我們這組是分不到組的外系同學組成的，是來自
社會系、外文系、哲學系、資工系的大四同學和一兩位法律一的外籍生組成，但
也不覺得課堂上有哪裡特別吃虧(頂多只有翻法條比較慢而已)。更何況這門課也
開成通識，所以基礎真的不是很重要。
開學時人很多，老師基本上只願收到教室坐滿，加簽是寄信給她，由她篩選，
大四以上的或是系上規定要修法緒的系優先，今年加簽名額好像只有8-10個。
Ψ 總結
我覺得這是一門好課。對於法律系大一的同學而言，這門課可能只是簡單的
概論，但對外系同學而言，這門課是了解法學領域入門課程中很不錯的，如果
想了解法律的總貌和其背後的思維邏輯，這門課會比民總、刑總適合；但若想
了解法律實際上長什麼樣子，民總、刑總會比較適合。我是針對前者選修這門
課的，修了一學期也很滿意，推薦給大家。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.46.111